动态形容词谓语句中的量变与质变及其对句法结构的影响

“质”和“量”是客观世界的两种基本现象,形容词体现质与量的统一,动态形容词谓语句“NP+A+X”(X为体标记)则是质变与量变的语言表征。认知语法中的认知参照关系是基于人类基本经验和普遍认知能力的,是动态形容词谓语句质变与量变概念化的理论基础。含有不同体标记的动态形容词谓语句质变与量变的概念化有差异,这种差异可为动态形容词谓语句与程度副词及时间补语不同的兼容度提供认知理据。

大主语或小主语是“的”字结构的主谓谓语句

大主语是“的”字结构时，多为ＶＰ受事；小主语是“的”字结构时，多从属于大主语。小主语从属大主语是主谓谓语句各类语义结构中最为典型的一类，而“的”字结构充任小主语最能体现这种关系。小谓语如果也是主谓结构，就形成层层包孕、外延渐小的语义关系及其变化；汉语里不少语义系列也具有外延越来越小的特点，所不同的是这些语义系列各项是并列关系。

汉英句法结构框架对比——汉语的“话题-述题”与英语的“主语-谓语”

根据李讷、汤普森对语言的分类,汉语属于"注重话题"的语言,英语属于"注重主语"的语言。换言之,就句法结构框架而言,汉语属于"话题-述题"型框架;英语属于"主语-谓语"型框架。其中,汉语中的"话题""述题"与英语中的"主语""谓语"并不是一一对应,他们之间有着本质上的区别:一方面,话题与主语在结构位置、所担当成分及其有定与否方面存在着很大的差别;另一方面,与英语中谓语成分相比,汉语中的述题成分显得更加丰富。以上的细微差别使得"话题-述题"框架与"主语-谓语"框架截然不同。只有弄清了这两种句法框架本质上的区别,才能极大地促进汉英语在造句方面的教学工作。

英汉主语谓语结构和主题说明结构的比较

文章首先探讨了英汉基本句的结构框架,指出英语是重视主语的语言,以主语谓语为结构框架;汉语是重视主题,以主题说明为结构框架。而后分析英汉基本句子结构的内部特征,句子不同组句模式及句子的不同扩展方式,希望通过比较加深对英汉句子的认识,掌握英汉句子的构成方式,并对英语写作和翻译有所帮助。

论哈萨克语动词性复合谓语的结构特征

哈萨克语的句法成分分别有主语、谓语、宾语、定语、状语、补语,相较于其他句法成分来说,其中的谓语是最关键、最核心的一个句法成分[1]。复合谓语从结构上可以分为三种:动词性复合谓语、名词性复合谓语、动词-名词性复合谓语[2]。本文通过对哈萨克语动词性复合谓语的语法特征等进行研究,尽可能详细地阐述哈萨克语动词性复合谓语的结构形式及其特点。本调查有助于哈萨克语的学习及提高汉哈翻译的完整性与准确性,弥补汉哈翻译的缺陷。

英语中某些特定结构动词不定式的解析与翻译

动词不定式作为一种非谓语动词形式,在英语中有着广泛的应用,能够担当的句子成分有主语、宾语、表语、定语、状语和宾语补足语。动词不定式虽然是一种非谓语动词形式,但其毕竟是动词,故具有动词的诸多特点,不仅可以有自己的宾语和状语,也可以有自己的逻辑主语。不定式的逻辑主语可以是所在句子的主语,还可以是所在句子的宾语,有时也可以是for引起的短语。

最简方案下英语双重谓语结构的句法研究

在英语双重谓语结构中,谓语动词兼有实义动词和系动词的功能。文章基于最简方案认为,双重谓语动词后的名词及形容词等成分位于动词短语的附加语位置,表示处所结构的介词词组处于动词短语内的补足语位置,可通过there结构进行核查从而证明双重谓语动词具有非宾格属性。最后由于双重谓语动词后其他成分提供句子的新信息被冻结在句尾不能发生位移。

汉英句子对比研究——“话题——说明”结构与“主语——谓语”结构

人们在外语教学与研究中逐渐认识到,熟悉外语和母语各自的特点,并对这些特点进行科学的对比研究,对于学好一门外语至关重要。本文就汉语句子的“话题——说明”结构与英语句子的“主语——谓语”结构进行对比分析,旨在帮助人们进一步认识汉英句式特征的异同,防止表达错误,避免运用失当。

论“There be”结构中的主语和谓语

论“Ｔｈｅｒｅ ｂｅ”结构中的主语和谓语王建生“ｔｈｅｒｅｂｅ”结构是英语中很重要的一个句式．凡表示“存在”概念时，无论正式语体还是非正式场合，也不管是书面语言还是口头会话，人们都会常常用到它．凡学过英语的人都知道，英语句子的结构无论多么复杂，但最终...

动词复制结构的特征和构造

本文从句法角度对动词复制结构的句法特征、生成过程和生成限制问题进行了分析。在对动词复制结构进行多种理论的分析尝试之后,本文提出了VP1作主语、V2作谓语的分析模式,即动宾词组作主语。如果VP1含有逻辑主语,则可视为主谓词组作主语。由于VP1是一个词组,而不是一个小句,因此其作主语时,其中的V1自然不可携带时体标记、补语标记和副词修饰语,以及被否定词否定。这一分析模式不仅合理解释了动词复制结构的时体标记、副词修饰语、否定词和补语的句法分布问题,而且合理解释了宾语不能复制的深层原因,尤其是动词复制结构的推导机制及其必须遵守的句法限制等诸多理论问题和经验问题。更为重要的是,该模式同样适用于瓦塔语、希伯来语等语言的动词复制结构,因而在一定程度上具有语言普遍性意义。

带逻辑主语的非谓语动词结构及其作用

我们知道,在使用非谓语动词时,有时需在非谓语动词前加上逻辑主语,构成带逻辑主语的非谓语动词结构,即不定式复合结构,分词独立主格结构、动名词复合结构,在句中分别充当不同成分。一、不定式复合结构通常是在不定式前加“for+n./pron.”构成,即:for+n./pron.+to do sth.在句中可作: 1.主语常采用形式主语it,而将作主语的不定式复合结构移至句末,句式为:It+V+其他+不定式复合结构。如:

基于特征结构的汉语主谓谓语句语义标注研究

建构大规模的汉语语义资源,是当前中文信息处理的重要任务之一。但是其中语义分析的传统方法存在一些问题,不能很好的反映汉语中各个词语或成分之间的语义关联。该文提出了基于特征结构的语义标注方法,并在此基础上建构了一个大规模的汉语语义资源。以汉语主谓谓语句为例,探讨了特征结构的标注方法。结果表明,特征结构分析解决了以往传统标注方法对汉语特殊句型无法表示的难题,包含更多的语义信息,其标注效率更高,标注精度也更高。

字符汉语主谓谓语句的汉英句法结构对比

汉语的主谓谓语句是一种特殊句式,语序繁杂,大、小主语之间的句法关系多变。本文运用传统的句法分析对主谓谓语句成分之间的句法关系、语义关系进行基本的英、汉对比,以找出该句式在汉、英句法结构上的特点与规律,为英汉两种语言对比教学和学习提供一些参考。

主谓谓语句研究中有关主语的分歧及其原因探讨

主谓谓语句是汉语中有特殊表达作用且很常见的句式之一,目前在主谓谓语句的研究方面还存在着许多分歧,具体表现在主语与话题、主语与前置宾语、主语与提示成分三个方面;产生分歧的主要原因是:句型的确定标准不同、对主语和谓语的认识不同、研究的理论框架不同等。

论作主语的介词结构“从…到…”

“从…到…”结构是一种特殊的介词结构,它有固定的格式,有特殊的句法功能。除了“从…到…”这种形式外,它还有一些变体,如“由…到…”、“从…至…”、“从…到…到……”。 张文周同志最早提出“从…到…”是能作主语的一种介词结构。他举出的例子是: 从门到窗子是七步,从窗子到门也是七步。 从上海到杭州是一百八十九公里。 从上午八时到下午四时是上班时间。他举出并讨论的这些例子都是判断句,而且只是表示判断的“是”字句。实际上由介词结构“从…到…”作主语的句子远不止这一类。从谓语的构成情况看,还有名词谓语句、形容词谓语句、“有”字句和一般的动词谓语句。从这种结构所表示的意义看,有时间、空间、人物、事物等等。例如: (1)从那个时候到现在,一百天了。(《毛泽东选集》第五卷440页) (2)从冬末到早春,不过二十来天。(《报告文学获奖作品集·中国的回声》) (3)从宿舍到训练房,有一段相当长的路,……”。(鲁光《中国姑娘》) (4)从南边的帕米尔高原和昆仑山,到北边的准噶尔盆地和阿尔泰山,都有他的足迹。

话题结构迁移——英语表达中主语丢失现象分析

二语习得中母语迁移是错误的重要来源之一。本文讨论中国学生用英语表达时的句子主语丢失现象。汉语是话题优先型语言 ,话题与主语重合或话题出现而主语不出现的现象十分普遍 ;而英语是主语优先型语言 ,话题仅是一种特殊现象。笔者认为在学生尚未完全习得英语主语形式规则时 ,可能因为汉语话题结构的影响而对主语丢失不敏感。实验结果支持我们的假设。

古汉语[主语+之+谓语]s的修辞色彩及其成因

古汉语中的[主语+之+谓语]s大多出现在祈使、评论、疑问或感叹等句子中,表示强调或夸张语气,具有明显的修辞色彩。文章认为这种句式直接脱胎于复句中充当主句(或核心句)的"主语+之+谓语"结构,而"主语+之+谓语"结构则来源于名词性偏正结构"XP+之+NP"的功能扩展。由于结构助词"之"的前身是指示代词,这种词汇意义一直滞留在"主语+之+谓语"结构中,这也是[主语+之+谓语]s也具有修辞色彩的原因。

试论铭文中“主语＋之＋谓语＋器名”的句式

试论铭文中“主语＋之＋谓语＋器名”的句式赵平安在铜器铭文中，有大量“主语＋之＋胃语＋器名”的句式，它的使用地域辽阔，历史轨迹绵长。通过对这一句式的研究，不仅能丰富已知的“主语＋之＋谓语”格式的类型，而且能够增进我们对相关问题的理解。一、主语＋之＋谓语...

疑问语气中主语“我”与谓词性谓语的选择性

疑问语气在信息交流模式上必须遵循“听者(说者”的语用原则,因此,主语“我”是有标记的。其在与形容词谓语共现时,所受限制主要来自具有内在感知性的感受类形容词。与动词谓语共现时,依小类不同而表现出不同程度的选择限制性。限制原因主要在于违反了疑问语气的语用原则。受限制疑问句在语用上表现为各种非真性问句。

定语、谓语位置形容词并列结构的用法模式

语言类型学研究发现,形容词构成的并列结构,黏合式优先作定语,组合式优先作谓语。现代汉语不完全符合此规律。如单音性质形容词构成的并列结构,组合式在两个位置都不受限制,而黏合式作谓语比作定语更自由。本文描写了现代汉语单/双音节性质形容词、状态形容词三者自身及跨类组合构成并列结构的规律,说明了各类形容词并列结构在两个句法位置上的用法模式,揭示了该现象的类型学特点。本文发现,已有研究提出的类型学规律是多因素共同作用的结果,现代汉语并非真的违反上述规律,其特殊性是现代汉语复合词发达和汉语特有的韵律模式导致的结果。