从“九·一八”事变到“七·七”事变期间日本侵华政策的演变

从“九·一八”事变到“七·七”事变期间 ,日本侵华政策经历了从武力吞并到政治分离再到武力吞并的演变过程。尽管在此过程中日本侵华手段发生阶段性变化 。

第二次世界大战不宜以“九·一八事变”而应以“七七事变”为起点

第二次世界大战的起点,继1939年9月1日德国进攻波兰、1937年7月7日芦沟桥事变,中国全面抗战开始的论点之后,最近,又有了1931年“九·一八事变”的说法提出。①在第一次世界大战结束仅仅十三年之后,人类历史上又一次世界性的厮杀果真又开始了吗?

“九·一八事变”至“七·七事变”期间日本在华北走私述略

“九·一八”事变至“七·七”事变期间,日本为了全面侵华的需要,在华北进行了疯狂的走私活动,其规模之大、数量之多、行为之猖獗,都为世所罕见,曾成为震惊中外的重大事件。系统完整地弄清这期间华北走私的全过程,对于深入研究该时期的中国社会及日本发动全面侵华战争的原因都具有比较重大的意义。

“九·一八事变”与《朝日新闻》——“七·七事变”五十周年代祭

战后,《朝日新闻》作为一张主张进步、正义的大报在日本和全世界赢得了其权威性的地位。但是,在乌云笼罩的大战前夕,《朝日新闻》也曾违背新闻工作者和报纸舆论的良心,主动追随于法西斯军部之后,为其侵略行径极尽辩解、宣传、张目之力。对法西斯在日本的上台和侵略扩张思潮在日本的形成负有不可推卸的责任。

“九·一八事变”至“七·七事变”期间中国共产党对国民党蒋介石集团的策略调整

一九三一年“九·一八”事变至一九三七年二月国民党五届三中全会,中国共产党员在日本帝国主义不断进攻,国内各阶级关系不断变化的形势下,先后制定出“反蒋抗日”、“逼蒋抗日”、“联蒋抗日”的策略方针。

国共两党对“九一八”“七七”两事变的立场

日本帝国主义于1931年9月18日和1937年7月7日,发动了旨在侵略中国本土的军事事变,这是世界现代史和中国革命史上两起重大事件。“九·一八”事变粗暴地挑开了第二次世界大战远东太平洋战场的帷幕,“七·七”事变则宣告了日本全面侵华、中国全面抗战的开始。对这两个事变,中国共产党和国民党采取了完全不同或不尽相同的立场,现作一比较。 “九·一八”事变前,驻国民党政府对抗日毫无准备;事变后。

“九·一八”事变与东北军——纪念“九一八”事变七十周年

70年前的“九·一八”事变,是日本帝国主义大规模武装侵略中国东北的严重事件。1931年,日本帝国主义驻中国的关东军制造一系列挑衅事件后,加紧进行武装侵略中国东北的准备。9月18日夜,日本关东军自行炸毁南满铁路沈阳北郊柳条沟附近一段路轨,以此为借口,炮轰东北军驻地北大营。同时,南满铁路沿线日军向沈阳城发起了攻击。

省市史学界纪念“九·一八”事变七十周年

“缅怀抗日将士,严防军国滋生”。“忽忘国耻,奋力兴华”。九月十二日,贵州省史学会主办,贵阳市政协文史和学习委员会及省近现代史研究会联合承办的纪念“九·一八”

“铁证”变罪证的前世今生——九一八事变柳条湖爆破地点碑的警示

在沈阳“九·一八”历史博物馆院落一隅,横放着一块由钢筋混凝土制成的石碑。石碑下窄上宽,底部为六棱柱,上接Y字形棱柱,至顶部向外分为三叉,形状酷似炸弹尾翼。这座粗糙坚硬的混凝土石碑,是1938年日军为展示和夸耀其“武力”和“战绩”,在柳条湖爆破地点竖立的。

“九·一八”事变后学生的请愿示威与南京国民政府的应对

“九·一八”事变后,国民政府采取不抵抗政策,引起广大民众的强烈不满,各地学生纷纷到南京向国民政府请愿,并由对外抵抗的诉求延伸到开放民众运动等对内的诉求,由对内的诉求发展到将矛头明确指向政府。形式也由温和的请愿变为激烈的示威。国民政府最初采取的是外宽内紧,慰勉劝阻的对策,后随着学运的不断升级,而改为武力驱散。但由于种种因素的制约,基本上还是一种“有限强制”的政策。

“九·一八”事变前后的满铁

南满洲铁道株式会社”(简称“满铁”) ,在“九·一八”事变前就扶持各种反动势力 ,对中国东北进行政治、经济、军事、文化侵略 ,满铁的经营危机加快了“九·一八”事变爆发的步伐 ,成为引发“九·一八”事变的导火索 ;满铁直接参与了“九·一八”事变 ,为日本关东军提供军需军运 ,致使中国全东北沦陷。“九·一八”事变是日本军国主义大举侵略中国的严重步骤 ,也使满铁攫取东北铁路权益的侵略活动达到高潮。

论“九·一八”事变前后《盛京时报》的舆论宣传与势力扩张

《盛京时报》是日本在近代中国创办的颇具影响的中文报纸。"九·一八"事变前后,该报与日本侵华势力密切配合,其报道与评论具有迷惑性和煽动性。在日本关东军的帮助下,"九·一八"事变后的《盛京时报》乘势扩张,成为东北第一大报纸。本文试分析《盛京时报》在"九·一八"事变前后的言论与作为,从中管窥在日本侵华进程中,日办华文报纸的性质与角色。

论“九·一八”事变对关内移民东北的影响

1931年爆发的“九·一八”事变,给民国以来关内人民的“闯关东”运动带来了深刻影响。它一方面使关内人民出关受阻,移民数量骤减,中断了正常的移民进程;另一方面,也是更为主要的,它使“九·一八”事变后关内与东北间人口的迁移与流动发生了根本变化,完全被纳入了日本侵略者的战争轨道,其发展随着日本侵华政策的变化而变化。

“九·一八”事变后上海市商会的民主抗日动向——兼谈商会与国民政府之关系

南京国民政府建立后，曾采取强制手段对商会等民间社会团体进行整顿和改组，实施严格监督和控制。经过整理后，商会的力量的确有较大的削弱，但并非完全失去独立性，处于屈从政府意志的附属地位。“九·一八”事变后，上海市商会的民主抗日活动不仅超越了“在商言商”的信条，而且逾越了政府政策所许可的范围，与政府政策的导向形成鲜明的对比。上海市商会所发布的宣言通电从舆论上给政府造成了巨大的压力，并迫使政府在一定程度上改变了自己的政策。尽管商会的意志和要求屡屡遭致政府的抑制和漠视，但上海市商会为维护商人利益。

从日记看蒋介石处理“武力剿共”与“军事抗日”关系的心路历程——以九·一八事变为中心的考察

蒋介石在思想意识上是根本反对马克思主义学说的。1927年4月,蒋率先武力"清党",实行残酷的武装镇压和血腥大屠杀,对共产党人决无半点手软。1931年夏,万宝山及中村事件发生,面对日军即将武装侵略东北的严重危机,蒋介石采取"全力剿共不计其他"的误国政策;九·一八事变爆发后,蒋坚持"先剿共,而后谋抗日"的方针,对日不抵抗、对内压制学生运动,以对日妥协争取全力剿共的时间和空间,结果导致东北迅速沦陷。一·二八事变后,蒋介石仍然坚持"剿共为先,而后抗日"的主张,但是其"剿共"和"抗日"两个方面开始发生某些微妙的变化。

九·一八事变后南京政府依赖国联制日外交析评

关于九·一八事变后南京政府的对日政策之评论已有多文见诸报刊,然于南京政府依赖国联制日的外交方针,目前史学界尚乏深入研究.这一方针,当时曾遭到国内外诸多指责,南京政府却奉行不移,并欺骗了部分舆论.笔者查阅有关资料,试就这一方针的产生原因及对其之评价,发表一点粗浅的看法,欢迎批评指正.

“九·一八”事变是中国抗日战争起点研究综述

“九.一八”事变是中国各族人民在东北地区进行局部抗战的开端,东北地区局部抗战是全国抗战的重要组成部分,起到唤起民众的重要作用,是中国全民族抗日战争的起点,也是世界反法西斯战争的起点。

英国、美国与“九·一八”事变

“九·一八”事变是第一次世界大战后的第一起最严重的侵略事件。它因使本世纪３０年代国际关系发生根本性变化而成为第二次世界大战战前时期开始的标志。事变爆发后，南京政府议定在对日问题上，奉行军事上不抵抗，外交上不屈服的策略，寄希望于英美等国及国联出面过问，...

“七·七事变”前夕国民政府大国合作制日策略的实施

大国合作制日是国民政府"七.七事变"前力图将其实施、并用以推迟中日战争爆发的重要外交策略;其实施的过程中,在经济领域得到了欧美国家一定程度的支持与合作,而政治领域的合作制日,则由于主要国家如英、美因自身利益的关系反应冷淡,未能实现。这种状况,一方面有利于此后全面抗战政策的形成,另一方面由于未能在政治和经济领域同时得到充分而有效的实施,中日战争最终爆发。