“五E”模式多方位护理对慢性心力衰竭患者遵医行为的影响

目的 分析予以慢性心力衰竭(CHF)患者“五E”模式多方位护理的临床价值。方法 研究对象为本院2020年1月至2021年12月收治的76例CHF患者,将入院患者以随机数字表法1:1纳入两组,各38例,对照组予以常规护理,观察组予以“五E”模式多方位护理;对比两组患者遵医行为、自我效能感及护理满意度。结果 对比两组遵医行为及自我效能感评分,护理前比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比自护能力(ESCA评分),护理前差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比患者护理满意度,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 予以CHF患者“五E”模式多方位护理效果显著,能够提升患者遵医行为,并提升患者自我效能感,使其自护能力得到提升,获得患者认可,可行临床实施。

“五E”模式多方位护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响

目的:探讨“五E”模式多方位护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者遵医行为及生活质量的影响。方法:选取2020年4月1日~12月31日收治的100例CHF患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予“五E”模式多方位护理干预;比较两组干预前后自我效能[采用一般自我效能感量表(GSES)]、自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、治疗依从性、遵医行为、护理满意度及生活质量[采用明尼苏达心力衰竭生活质量调查问卷(MLHFQ)]。结果:干预后,观察组GSES评分高于对照组(P<0.01);干预后,两组ESCA、遵医行为评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组护理及时性、护理态度、沟通效率评分均高于对照组(P<0.01);干预后,两组MLHFQ评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:将“五E”模式多方位护理干预应用于CHF患者中,可提升其自我效能和自我护理能力,改善遵医行为,提高护理满意度、生活质量。

五E模式多方位护理干预对扩张型心肌病合并心衰患者康复效果及生活质量的影响

分析五E模式多方位护理干预对扩张型心肌病合并心衰患者康复效果及生活质量的影响。方法 研究时间区间定为2023年2月至2024年2月,研究患者总数为70例,方法 为随机数字表法,组名定为对照组(常规护理)、观察组(五E模式多方位护理)。对比两组患者临床观察指标的最终结果,明确不同护理干预的应用效果。结果 两组负性心理、生活质量评价不具备统计学意义(P>0.05),干预后,观察组的负性情绪评分低于对照组,生活质量高于对照组,且观察组的各项心功能观察指标、满意度调查结果均好于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 五E模式多方位护理干预效果显著,能够改善心功能,缓解负性情绪,提升生活质量以及患者满意度。

5E模式多方位护理对慢性心力衰竭患者自我效能感及Barthel指数的影响

目的分析慢性心力衰竭(CHF)患者实施5E模式多方位护理的应用效果。方法以收治的78例CHF患者为例,时间为2020年4月至2022年5月,随机数字表法分为对照组(常规护理)与观察组(5E模式多方位护理),各39例,比较两组依从性、自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]、日常生活活动能力[Barthel指数(BI)]、生活质量及满意度。结果观察组GSES、BI及生活质量评分高于对照组,且观察组依从性更佳(P<0.05);观察组总满意度(100.00%)高于对照组(82.05%)(P<0.05)。结论经5E模式多方位护理可有效提高患者自我效能感,改善其日常生活活动能力,促使其治疗依从性提升,对改善患者生活质量有重要意义,且患者满意度较高,值得推广。

5E模式下多方位护理对慢性心力衰竭患者健康行为及生活质量的影响分析

目的 分析5E模式指导下的多方位护理对慢性心力衰竭患者健康行为及生活质量的影响。方法 选取该院2020年8月至2022年8月期间收治的68例慢性心力衰竭患者作为探讨对象,以抽签法分为对照组与观察组,每组34例。对照组进行常规护理干预,观察组进行5E模式指导下的多方位护理干预,对比两组的生活质量、健康行为依从性、自护能力、心功能。结果 护理后观察组生活质量分数低于对照组(P<0.05);护理后观察组健康行为依从性高于对照组(P<0.05);护理后观察组自我判断与自护能力评分高于对照组(P<0.05);护理后观察组左室射血分数高于对照组,左室舒张末期内径及左室收缩末期内径低于对照组(P<0.05)。结论 5E模式指导下多方位护理干预能够加强慢性心力衰竭患者的自护能力与健康行为依从性,使生活质量与心功能提高。

五E模式多方位护理干预在HP联合HD治疗高磷血症皮肤瘙痒患者中的护理效果

探究五E模式多方位护理干预在血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗高磷血症皮肤瘙痒患者中的应用效果。方法 便利抽样法选取2021年4月至2022年4月在云浮市中医院治疗的高磷血症皮肤瘙痒患者140例,随机分为对照组(常规干预,70例)及观察组(常规+五E模式多方位护理干预,70例)。分析干预前后患者血磷、甲状旁腺激素表达水平,评价两组干预3个月后皮肤瘙痒状态、生活质量及自我管理能力,并进行比较。结果 干预后,与对照组相比,观察组血磷、甲状旁腺激素水平均较低(P<0.05);与对照组相比,观察组PIIQ量表中瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率、对睡眠影响及总分均较低(P<0.05);与对照组相比,观察组生活质量8个层面的评分均较高(P<0.05);与对照组相比,观察组患者自护能力四个层面的评分均较高(P<0.05)。结论 在HP联合HD治疗高磷血症皮肤瘙痒患者中应用五E模式多方位护理干预,能够在疾病层面促进病情康复,在个体层面提高自护能力,在症状层面降低瘙痒程度,在整体生活层面改善生活质量。