同位复指式“人称代词单+专有人名”与“专有人名+人称代词单”的结构和功能对称性特征

汉语交际语境下,“PN_(人)+PP_(单)”与“PP_(单)+PN_(人)”这对线性序列相反、指称对象相同的同位复指表达式在结构形式和表达功能层面大体上呈现出完全对称、完全不对称与不完全对称性特征。其中,“PN_(人)+我”意在弱化说话者的主体地位,表明说话者站在听话者角度来看待自己;而“我+PN_(人)”强调说话者的自我中心地位,表明说话者站在自我的立场来评判自己。“PN_(人)+你”凸显说话者对所指对象的尊敬或亲近,而“你+PN_(人)”多用于表达对举或对比,且前式比后式更符合言语交际的礼貌原则。在话题功能表达方面,“PN_(人)+他/她”要强于“他/她+PN_(人)”。

“人称代词+指人名词”结构的歧义

“人称代词＋指人名词”结构的歧义＊杨敬宇人称代词与指人名词的某些组合会产生歧义，如“我们经理”，在没有特定的语境限制时，这个组合既可理解为“我们的经理”，也可以理解为“我们这些做经理的人”。本文将探讨人称代词与哪些指人名词结合时会产生歧义，并分析其原...

句法结构中隐含NP的语义所指关系

本文讨论现代汉语句法结构中名词性隐含成份（隐含NP）的语义所指关系。包括以下几个部分：0．隐含NP与控制性语义同指；1．控制语NP；2．控制关系：“P类控制同指”与“Z类控制性同指”；3．控制性同指与词汇性同指；4．多重NP控制性同指。通过分析，说明了句法结构中隐含NP的语义所指规律，也对可占据隐含NP位置的照应代词的特点，对与控制性同指容易混淆的词汇性语义同指和多重语义同指等问题作了区别和解释。

“介词+反身代词”结构含义辨析

反身代词又称自身代词，是人称代词的反身形式。反身代词可在句中作同位语、宾语、表语等，同时反身代词也可和某些介词构成固定搭配表达特殊意义。为避免大家在使用时将其混淆，笔者将这些常用的“介词＋反身代词”结构作一归纳与总结：

关于同位结构

§1.同位结构的语义类别 1.0 本文所说的同位结构,是指定语和中心语在语义上具有复指关系的体词性短语。 1.1 如果就所指对象而言,则可以把同位结构分为指人和指代事物两种类型。 1.1.1 所谓指人就是整个结构在语义上指称某人,这是就结构的功能来说的。如果我们着眼于结构内部,那就会发现定语虽然跟中心语的所指对象相同,但由于所指的角度不同,所以除了指称之外,还有一层附加的语义限制。根据这种语义限制。可以把指人的同位结构分为以下三种类型: A.表示人的身份或特征。这类结构通常由名词短语组成,具体又可分为以下五种情况: a.表示所指的亲属称谓。例如: (1)东边一间她跟爱人李铠住,西边一间是公公婆婆带着儿子小竹和女儿小梅住。 (钟·23)

同位结构在表达上的作用

语言中相连的两个词或词组,表示同一的人或事物,共作句子的同一成分,叫作同位结构。如:“门外警卫员高波早已把马准备好。” (曲波《林海雪原》)又如:“一九一一年的革命,即辛亥革命,到了今年,不过四十五年,中国的面目完全变了。”(毛泽东《纪念孙中山先生》)前者可称重迭同位,后者可称复指同位。

非领属性 Rd 结构

人称代词或人物名词以及由它们构成的词组(R)和“的”(d)在同一层次上的组合,就叫 Rd。不表领属关系的 Rd 和含有这类 Rd 的结构,我们统称为非领属性 Rd 结构。本文从给 Rd 所表示的领属关系的分类着手,明确了领属与非领属的界限,较全而地考察了属于非领属这一语义范畴的 Rd 结构。

维语同位主语、同等主语句中超常主从一致联系说略

主从一致联系是维语句法中的一种主要联系手段。本文将着重考察维语同位主语、同等主语句中超常主从一致联系句法形式，简要描述其句法、语义、语用特征，从而为这种句法形式寻找正确的理论依据。

中古译经中的A型“人称代词+NP”组合——佛教汉语汉外混合性质的新证据

文章讨论中古翻译佛经中常见的"人称代词+NP"组合中A型组合的真实句法语义构造。这种组合很像现代汉语十分习用、作句子成分的"人称代词+NP"式同位同指结构。我们注意到,同一种组合,佛教界对其却有4种不同的读法。文章运用梵汉对勘的方法,发现这种组合其实是仿译产生的"跨层结构"。组合中,人称代词对应的都是平行梵文的人称代词,为句子的形式或逻辑主语;NP对应的都是原文的呼格名词,是句法独立的呼语。二者同指但不同位。译经中的这种组合与汉语"人称代词+NP"式同位同指结构的历史发展演变有什么关系,值得进一步研究。不过,至少这一材料可为汉译佛经语言汉外混合特点的确立提供新的证据。

“介词+反身代词”结构辨析

反身代词又称自身代词，是人称代词的反身形式。它可在句中作同位语、宾语、表语等，同时也可和某些介词构成固定搭配表达特殊意义。为避免大家在使用时将这种结构混淆，本文将对一些常用的“介词＋反身代词”结构作一归纳与总结：

人称代词与指示代词共现的汉语限定词短语研究——兼与日语对比

人称代词与指示代词共现的汉语名词短语在结构上仍是一种同位关系,人称代词是句子基本句法语义功能的承担者,指示代词及其后面的名词负载的是语用表达功能,即附加与当前事件相关的人物属性信息,以便使听者更好理解事件的背景。在该短语中,'这'与'那'的使用与人称代词有直接关系,'那'只与第三人称共现,同时,附加的属性信息外在表达形式多样,在意义上呈现出由清晰到模糊的扩展过程。该类短语对译的日语形式多种多样,体现出名词短语在指称对象的确定上,日语比汉语对语境的依赖度更高这一倾向。同时反映出汉语该类短语中指示词指示功能不明显,它更多的是作为一种赋予前面人称代词范畴属性的结构标记在发挥作用。

复指关系中的同位语和本位语

0.1《暂拟汉语教学语法系统》只说“两个成分同指一件事物的是复指成分”,没有涉及同指一件事物的两个成分之间有没有本位语和同位语的区别。后来出版《汉语知识讲话》时。

莱西方言中的“乜”

一、引言＂乜＂在山东方言中有特殊的地位,潍坊、淄博、东营等地都将其看做中指代词,而在莱州方言中,＂乜＂为人称代词,与＂人家＂的意义和用法基本相同。鲁东地区也有＂乜＂这个词,与以上地区不同,＂乜＂在本地作指示代词,大致相当于远指代词＂那＂,但又表现出一定的地域性和复杂性。下面我们以青岛市莱西地区的方言为例,对本地区＂乜＂的基本情况加以概述,也为研究当地的指示代词提供依据。