审判制度的修辞力初探——以民诉两审制为例

尽管学界对司法中的法律修辞研究日益丰富和深入,但对审判制度的修辞力的研究还鲜有论及。由于对修辞的认识多元而混淆,因此首先需要明确界定;以民诉两审制为例,不同于传统的效率追求为主的单一解释,可以初步看到它所具有的直觉上的正确、司法信任、沟通理解等多方面的修辞力,这对增加司法判决的可接受性有着重要意义;然而在实践之中却也存在着沦为缺乏实效、与逻辑背离的"仅仅是修辞"的迹象与危险。

副词“只是”用法辨析

本文将副词"只是"与"副词‘只’+动词‘是’"结构区别开,主要讨论了副词"只是"的用法。作者认为范围副词"只是"至少有以下三种语法意义:(1)表限制,可与"只"替换;(2)表强调,可与"就是"替换;(3)表解释。由(1)义到(3)义有由实到虚的发展演变的过程,演变的核心是(1)义。本文还解释了"只是"不能替换成"仅仅是"的原因。