隐藏的合宪性审查:“代孕子女监护权案”的法理路径与司法影响

依据国际法理论,受国际法约束不等于国际条约在国内法体系具有直接效力。中华人民共和国人民代表大会常务委员会批准或者缔结的国际条约仅在国际层面对国家有约束力。由于现行《宪法》和《立法法》缺乏对国际条约效力的一般性规定,国内立法和最高人民法院适用法律的具体规定或者司法解释就成为国内法院适用国际条约的法律依据。但是,上海市第一中级人民法院在"代孕子女监护权案"中适用《儿童权利公约》的方式改变了既有的国际法适用模式,将代孕子女类推为继子女后赋予上诉原告监护权,但是这显然违反了我国民法秩序下的身份法定原则。法院依据《儿童权利公约》中的"儿童利益最大化"原则分配了代孕子女监护权,为法院保障人权提供了新的思路和实践案例。同时,现行宪法第三十三条"国家尊重和保障人权"为法院适用国际人权条约提供了合宪性基础。在我国尚未建立完善的合宪性审查机制时,适用与宪法权利性质相同的国际人权条约规范或者原则,既可达到保障人权的效果,也可为法院参与合宪审查提供空间。

我国“首例代孕子女监护权案”研究——兼论后《民法典》时代的代孕立法问题

在我国“首例代孕子女监护权案”的二审法院裁判中,其围绕代孕子女的法律地位之确认及其监护权归属、抚养母亲与代孕子女的亲子关系认定等争议焦点的法律适用合理与否,尚存检讨的余地。《民法典》颁布以后,立法虽对代孕行为维持了否定立场,将“儿童最大利益原则”转化为“未成年子女保护原则”,增强了司法适用的可操作性,但对代孕子女法律地位的规定仍较粗略,尚不足以应对现实问题之需。

我国代孕子女监护权确认问题研究

代孕在我国系违法行为,但自代孕子女出生的事实确定那一刻起,其已经属于应享有权利并承担义务的自然人。我国现行立法无法满足代孕子女监护权的保障,且司法实践、现实需求与立法的绝对禁止冲突严重,究其原因是缺乏统一法律规范,且未就理论达成共识。根据《中华人民共和国民法典》相关规定非婚生子女与婚生子女享有同等权利,代孕子女也应类推解释,基于未成年子女利益最大化原则明晰其监护权判定,并制定配套管理制度,考量核心家庭维护、阶段监护等因素保障其相关权利。

“克隆羊多利”式代孕所生子女监护权纠纷的法律解决途径——以我国首例代孕所生子女监护权归属纠纷为切入点

近年来非法代孕产业的出现,给我国法律带来冲击,由非法代孕而衍生出的一系列代孕所生子女法律地位认定及监护权归属纠纷亟待解决。在此,笔者以我国首例代孕所生子女监护权归属纠纷一案为切入点,借助构建"克隆羊多利"式代孕模型,通过多角度分析认定代孕所生子女的法律地位,基于儿童利益最大化这一基本保障原则,兼顾代孕合同中代孕条款的效力分析,对代孕所生子女的监护权归属这一问题进行剖析,归纳代孕所生子女监护权纠纷的法律解决途径。

代孕生育中亲子关系确认规则探析——兼评上海“龙凤胎”代孕案

由于人工生殖技术的介入,亲子关系认定规则日趋复杂。代孕所生子女的身份确认规则因立法对代孕的态度不同而存在差异,因而具有不确定性。在禁止代孕行为的立法背景之下,依据固有的亲子身份规则,分娩母亲多可以取得亲权。许可代孕行为的立法之下,依据代孕契约,委托母亲多可以取得亲权。但无论立法是禁止还是许可,代孕子女的身份认定都需要司法裁量权的辅助。对代孕子女身份的确定,没有最佳选择,只有利益侧重。

确定代孕子女监护人的现实法律路径——“全国首例代孕子女监护权案”评析

对于我国首例争夺代孕子女监护权案,一审法院基于"抚养母亲"与两名儿童之间既不存在血亲关系,也不存在拟制血亲关系,且代孕非法等理由,把监护权径直判给两名儿童的祖父母;二审法院以"抚养母亲"与两名儿童之间不仅成立继父母子女关系而且存在拟制血亲关系为由,撤销了一审判决。对此,我们应运用法释义学方法加以分析,提出本案的应然解决路径,即基于体系解释与目的解释并运用类推,充分证成"抚养母亲"与两名儿童之间存在拟制血亲关系,从而为赋予其监护权提供法律依据;同时,通过考量祖父母监护能力的缺乏或不足,从侧面加强赋予"抚养母亲"监护权的理由;参照我国司法中创设的"事实上监护或扶养关系"理论亦可为赋予"抚养母亲"监护权提供实践经验支持;而儿童最大利益原则则在深层指引整个案件的论证与说理。对于没有具体规则直接适用的疑难案件,关键在于如何确定并运用合适的法律适用方法。

代孕子女监护权归属问题研究

随着人工生殖技术的发展,代孕行为随之产生,同时带来一系列新的社会问题和法律问题,其中关于代孕子女监护权归属问题尤为突出。我国法律虽然规定了普通的监护权认定制度,但对于代孕子女监护权归属没有作出具体明确的规定。随着司法实践中相关判例的出现,代孕子女的法律地位及其亲子关系都需要进一步明确,通过对当前司法实践及现实中代孕子女归属问题的实证分析,尝试以儿童最大利益保护原则结合其他多方因素来解决代孕子女监护权的归属问题是一条可循路径。建议应当完善相关法律制度规定,确立代孕子女监护权原则,不断完善代孕监管,促进类案司法裁判统一,从而实现保障代孕子女的合法权益。

论代孕的正当性及法律规制

随着医疗技术的发展,人工辅助生殖技术也越发成熟,我国出现的代孕现象日益增多。这使得人类的的伦理观受到极大的挑战,是否允许以及何种程度允许代孕成为首当其冲的问题。并且无论代孕行为是否违法,子女一旦出生,而委托方与代孕方互相争抢或推诿时,代生子女总归需要确定监护权。面对社会上种种代孕现象,仅仅靠禁止的态度并不能解决所有问题。文章首先说明了代孕的基本含义,然后论证代孕现象的正当性,最后从代孕的基本原则、委托方与代孕方的权利义务、监护权的归属三方面对代孕现象进行法律规制。

全国首例因代孕引发的监护权纠纷案：全国首例因代孕引发的监护权纠纷案二审宣判

2007年4月28日，高俊（化名）与李琳（化名）结婚。在此之前，高俊经历了两次失败的婚姻，李琳也曾因无法生育而离婚，经过创伤后的两人对这段感情尤为珍惜，婚后生活十分甜蜜。

全国首例代孕子女监护权归属见分晓

一双龙凤胎兄妹原本生活在一个幸福快乐的家庭中，然而天有不测风云，父亲却突然罹患疾病离世。令人惊讶的是，本该沉浸在巨大悲伤中的一家人，却为了争夺龙凤胎的抚养监护权对簿公堂。抚养孩子多年的妈妈并无血缘关系，有血缘关系的祖父母已经年迈难以承担起扰养孩子的重担，还有隐没在案件背后分别提供卵子和生育孩子的两个“妈妈”的身份关系．这场诉讼缠绕着紊隋、血缘、伦理的纠葛，两个孩子到底该由谁来抚养的悬念牵动着众人的心。

主审法官详解全国首例因代孕引发醛监护权纠纷案二审改判依据

2016年6月17日上午，上海市第一中级人民法院依法对备受关注的全国首例因代孕引发的监护权纠纷上诉案作出宣判。二审法院经审理认为，李琳与两名孩子之间已形成有抚养关系的继父母子女关系，且该拟制血亲的继父母子女关系形成后并不因生父高俊的死亡而自然约上，

全国首例因代孕引发的监护权纠纷案

“不是我赢了官司，而是孩子有了妈妈!”2016年6月17日上午，当上海市第一中级人民法院的法官宣读二审判决书时，李琳（化名）的整个身子不停地颤抖，她紧握着身旁代理律师的手，努力控制着自己的情绪。听到二审改判驳回被上诉人高俊（化名）父母原审诉讼请求的判决结果时，她终于忍不住喜极而泣。

养育母亲获得代孕子女监护权之法律基础

【裁判要旨】在现有政策、法律规定下，代孕子女的亲子关系，生母应根据分娩说认定为代孕母亲，有血缘关系的委托父亲认领的，应认定为生父，所生子女为非婚生子女。根据婚姻法关于“有抚养关系的继父母子女关系”这一条款的立法目的及立法意图，其子女范围可扩大解释至包括夫妻一方婚前婚后的非婚生子女，

代孕子女的法律地位及其监护权确认

代孕，是指医用现代人工复制生殖技术将丈夫的精子注入自愿替代妻子怀孕的代孕母亲的体内进行受精，或者是将体外成功完成人工受精的受精卵、胚胎通过医学技术植入自愿替代妻子生孩子的代孕母亲的体内怀孕，直至孩子出生以后将孩子交给委托妻子以亲身母亲的身份抚养。

罗某某、谢某某诉陈某监护权纠纷案案情始末——代孕双胞胎的监护权因何判给了她？

婚后未能孕育的夫妇二人求子心切，想方设法找来卯子“借腹”代孕生了一对龙凤胎。然而天有不测风云，一双儿女才满三岁，孩子的父亲却突然罹患疾病离世，为此，在公公婆婆和儿媳之间爆发了一场争夺孩子监护权的诉讼“大战”。

非法代孕引出全国首例监护权纠纷案

父亲突发疾病离世，留下了一对年仅3岁的龙凤胎和一笔巨额遗产。令人惊呀的是，本该沉浸在巨大悲伤巾的一家人，却为了争夺龙风胎的抚养监护仅，一场接一场的官司，孩子祖父母和母亲对簿公堂，谁能料到又牵扯一段离奇的龙凤胎代孕生产的身世。

养母获得代孕子女监护权之法律基础

本案需要解决的具体问题为代孕子女监护权之归属。解决子女监护权问题，首先需要对代孕子女的亲子关系及其法律地位作出认定；其次是根据儿童最大利益原则对代孕子女的监护权归属作出一妥当的判断结论；再次是从现有法律规范中寻找根据，选择适当的法律途径对判断结论予以论证。

首例代孕监护权纠纷案:非生物学母亲赢得龙凤胎儿女监护权

为了让没有生育能力的再婚妻子如愿当上母亲，丈夫通过代孕公司买来卵子“借腹”代孕了一对龙凤胎。然而，人有旦夕祸福。一双儿女3岁时，孩子的父亲猝然离世。为此，公婆与儿媳之间爆发了一场争夺孩子监护权的诉讼“大战”，这也是中国首例非法代孕引发的监护权纠纷案、目前。上海市第一中级人民法院时此案进行了终审宣判，一时在国内引发极大关注……

确定代孕子女监护人的法律路径

对于“全国首例代孕子女监护权案”,上海市第一中级人民法院于2016年6月17日作出的二审判决对一审判决予以撤销。同上海市闵行区人民法院于2015年7月底公布一审判决时在全国范围内引起巨大反响一样,二审判决的公布亦在全国范围内掀起巨大波澜。

代孕的困境

2015年11月16日，中国首例因非法代孕而引发的抚养纠纷案二审开庭。代孕作为新兴的人类辅助生殖技术，极易引发社会伦理问题，为此，我国政府严令禁止非法代孕行为。可仍有不少夫妇铤而走险。这一案例再次引发了人们对代孕问题的关注，并折射出代孕行为面临的伦理和法律困境——非法代孕的孩子监护权究竟归谁？