质疑不可质疑者——对“以事实为根据”原则的否定性讨论

1 "以事实为依据"原则的权威是建立在缺乏理性分析的信念之上。2 "案件事实"在司法领域和诉讼领域过程中是已经虚无化的存在。3 司法实践中实行的是"以证据为根据"的原则,但是,证据同"事实"本体有原则的区别。4 "以事实为依据"的原则是阻碍中国证据规则研究深入发展的重要因素之一。

论“以事实为根据”原则

“以事实为根据”原则有其存在的合理性外 ,对客观真实的无限夸大追求也是此原则的最大弊端。“以事实为根据”原则的重新定位及正确释义应以程序公正为出发点 ,力求程序公正与实体公正的统一。实际上 ,司法公正的崇高价值在于法律事实与客观事实最大程度的吻合。为此 ,需设计相应的制度及运行机制。

诉讼现代化:从“以事实为根据”原则转向“证据裁判”原则

在刑事案件的最终处理中,"以事实为根据"原则因其固有的封闭性特征而成为我国诉讼现代化的障碍。要解决应当以什么作为认定案件事实的根据问题,我们只能求助于在"客观的案件事实"和"认定的案件事实"之间真正能发挥"根据"作用的某种介质———证据。"证据裁判"原则完全符合辩证唯物主义认识论的基本原理,其本身的开放性特征也正符合我国诉讼现代化的需要。因此,我们应当放弃"以事实为根据"原则,转而采取"证据裁判"原则,以实现我国的诉讼现代化。

论行政公益诉讼中的协同治理原则

行政公益诉讼中的协同治理发生于主要参与主体,即国家公权力行使机关之间,以公共利益保护和客观法秩序维护为协同目标,以治理效能充分发挥为协同旨要,意在形成均衡、共赢的协同行为模式,倍增行政公益诉讼制度效果。以法律原则理论代入,协同治理具备作为一项法律原则的充分理据。依某一法律制度基本原则之认定标准,协同治理原则具备担纲一项行政公益诉讼基本原则的当然资格。作为在行政公益诉讼中生成、实践、提炼而成的原创性准则,应当通过立法确认其基本原则地位,使之具有规范特质,有效指导行政公益诉讼规则体系搭建和制度运行实践。

论国际税收合作的基本原则

国际税收合作的基本原则是对国际税收合作具有全方位指导意义的基础性原则,主要包括主权原则、公平原则、单一征税原则和效率原则。在具体应用中应能动把握不同原则之间的协调关系,避免僵化或绝对化。联合国《国际税收合作框架公约权限范围》强调了在《国际税收合作框架公约》中专门规定基本原则的必要性,亦在内容上体现出主权原则、公平原则、单一征税原则和效率原则的主要内涵,但还存在内容过于宽泛、表述不够周全、逻辑归类不够合理等缺欠,有待在最终的联合国《国际税收合作框架公约》制定过程中进一步完善,以切实发挥基本原则对国际税收合作实践的指导作用。

反事实思维对建筑工人安全行为的影响研究

为探讨反事实思维对建筑工人安全行为的作用机制,通过理论分析和文献研究提出假设模型。采用反事实思维量表、安全知识量表、风险感知量表和安全行为量表,随机抽取398名建筑工人进行调查,通过SPSS和AMOS分析验证假设模型。结果显示:反事实思维对建筑工人安全行为具有显著的正向影响;安全知识和风险感知在反事实思维与建筑工人安全行为间不仅分别起独立中介作用,还共同发挥了链式中介作用。研究表明,增加反事实思维,提高建筑工人安全知识水平和风险感知能力可有效提高安全行为,减少安全事故。

重大主题教育进教材的基本原则、设计思路与实施路径——以上海版初中地理教材为例

近年来,教育部遴选出多个重大主题教育内容进入课程教材,体现了党和国家意志,是教材落实国家事权的重要举措,也是教材培根铸魂、启智增慧的内在要求。重大主题教育进教材要遵循“五位一体”的基本原则,即“育人为本,素养导向”“统筹设计,全面覆盖”“结合学科,有机融入”“相互衔接,有序推进”和“适宜实效,方式多元”。在此基础上,对地理教材系统特点与重大主题教育内容特点进行分析,探寻地理教材与各重大主题教育的融合路径,探讨习近平新时代中国特色社会主义思想、党的领导、中华优秀传统文化、革命传统、劳动教育、国家安全教育、国防教育、生命安全与健康教育等主题教育内容的具体融入方法。通过理论与实践层面的多方位思考与探索,旨在为重大主题教育内容进教材提供理论借鉴和实践参考,进而提升新时期地理教材建设水平。

修改《监察法》的原理、原则与建言

与时俱进修改《监察法》,蕴含着具有“发生学”意义的政理、哲理和法理。其政理为“保持自我革命引领社会革命高度自觉”,其哲理为“党风廉政建设和反腐败斗争永远在路上”,其法理为“以良法引领推进腐败治理能力现代化”。修改《监察法》的基本原则,应坚持以政治为统领、以人民为本位、以问题为导向、以系统为理路。新修《监察法》充分吸收了学术界研究成果和实务部门探索出的成功经验,体现了惩治腐败与保障人权相结合、程序公正与实体公正并重的法治原则,增强了监察全覆盖的有效性和反腐败工作的实效性。其进一步完善可通过未来修改《监察法实施条例》的方式,从党的领导、纪监一体、监司衔接、行贿惩治等方面入手。

事实无人抚养儿童陪伴志愿者的“社会父母”角色研究

尽管事实无人抚养儿童已被纳入儿童福利保障体系,但其依然面临亲情缺失。从角色经验、角色领会和角色实践三个维度,分析事实无人抚养儿童陪伴志愿者的“社会父母”角色扮演,发现“社会父母”角色扮演是一个复杂情感劳动过程;“社会父母”与事实无人抚养儿童建立起类似亲子依恋的关系,弥补了事实无人抚养儿童的亲情缺失,利于其社会性发展;由于陪伴服务的短期性、项目式和私域化,“社会父母”不能实现持续的情感替代,会造成二次伤害以及过度依赖。因此,按照一定标准理性地而非情绪化地选择性协调预期角色、规范角色和情境角色,有助于“社会父母”角色持续;“父母”社会化和情感社会化的认知—行动—反馈—修正循环验证过程,对于提高事实无人抚养儿童陪伴服务的质量和持久度至关重要。

FABE原则在电商商品短视频制作中的应用

近年来,短视频被广泛用于商品宣传及销售,消费者通过短视频来了解商品功能,进而购买商品已成为电商发展的趋势。然而,目前商品短视频的制作仅强调商品的外观展示,而忽略了呈现商品实质内容的逻辑性,导致商品短视频的营销效果并不理想。本文分析FABE原则在电商商品短视频制作中的应用方法,通过商品特征功能、竞争优势、实际利益、事实证据的直观呈现,制作高质量的商品短视频,旨在提升商品短视频的营销效果,为商品短视频的创作提供新的思路。

《监察法》基本原则适用的方法论进路

监察法基本原则在监察法体系中占据重要地位,在纪检监察工作中发挥了重要的作用,但是在司法实践中适用监察法时,其作用发挥并没有达到预期,存在对监察法规则的浅层理解和同其他法律体系间的机械衔接问题。事实上,监察法基本原则对于监察法具体规则的理解和解释,对于公法部门间的体系性思维,对于监察法规则的价值补充等均具有重要的方法论意义。有必要重视监察法基本原则的适用,重视监察法基本原则和监察法律目的之间的关联关系,以规范公权力行使的实质价值为据,通过内在体系解释和价值补充方法,阐发监察法基本原则的意义。

事实亲子关系规则在代孕亲子关系纠纷中的适用及其启示

代孕子女的母亲身份确认是代孕亲子关系纠纷审判中的难点,实务中适用继父母子女抚养规则解决纠纷具有正当性,因该规则具有模糊性和灵活性,是我国唯一承认的法定化事实亲子关系类型,具有创立亲子关系的法律效果;在代孕亲子关系纠纷诉讼程式中,法官需要在既有法律原则和功能指引下,通过最有利于未成年人原则、平衡法益冲突原则、维护身份秩序原则,来判断是否扩张适用继父母子女抚养规则,进而识别并确认新的公平关系。立法论上,当在保持我国现有亲子规范框架下,完善多层级的身份秩序,建立事实亲子关系一般规则与抚养事实辅助规则;解释论上,应走出法律的语义解释牵制,对最有利于未成年人原则采用系统论解释以消除法律适用疑窦。

准确把握进一步全面深化改革必须坚持的原则

党的二十届三中全会明确提出,进一步全面深化改革必须贯彻“六个坚持”重大原则。“六个坚持”是党和人民集体智慧和宝贵经验的结晶,根源于条理化整合改革开放基本原则、规范化凝练治国理政重要原则和创造性发展马克思主义根本原则的独特生成逻辑。“六个坚持”具有强烈的问题意识,蕴含着站稳政治立场、维护公平正义、协调继承与发展、走好中国特色社会主义实践“后半程”、充分发挥法治作用、有效防控系统性风险的鲜明导向。新征程上,掌握好、运用好“六个坚持”,需要全面领会“六个坚持”的核心要义与内在逻辑,准确把握贯彻落实“六个坚持”的思维方法与工作方法以及监督检验“六个坚持”的重要保障。

不同文化圈中级水平留学生礼貌原则习得的实验研究

采用移动窗口技术和在线选择任务,以25名汉文化圈和24名欧美文化圈留学生为被试,考察了不同文化背景中级水平留学生礼貌原则各准则的习得特点与规律。结果表明:(1)汉文化圈留学生对一致准则和同情准则的习得效果最好,损惠准则和谦逊准则次之,赞誉准则较弱;(2)欧美文化圈留学生对同情准则的习得效果最好,赞誉准则次之,损惠准则、谦逊准则和一致准则较弱:(3)汉文化圈和欧美文化圈中级水平留学生对同情准则的习得效果一样好,前者对损惠准则、谦逊准则和一致准则的习得效果优于后者,后者对赞誉准则的习得效果优于前者。根据实验结果,初步建构了不同文化圈留学生礼貌原则各准则的心理层级系统。

民法典中绿色原则适用纾解

在诸多争议下,《民法典》保留起先规定于《民法总则》第9条的绿色原则,此为世界范围内第一部规定绿色原则的法典。本文在探究绿色原则内涵和理论基础之上,通过对中国裁判文书网有关绿色原则的判决书考察,挖掘绿色原则在司法适用过程中存在着“资源”界定模糊、说理不足和不当限制私权等三方面问题。对此,提出准确界定“资源”、加强说理论证和把握适用尺度等建议,以对绿色原则的司法适用进行纾解。

质疑不可质疑者——对“以事实为根据”原则的否定性讨论

“以事实为根据”原则的权威是建立在缺乏理性分析的信念之上的 ;“案件事实”在司法领域和诉讼领域过程中是已经虚无化的存在 ;“以事实为根据”的原则是阻碍中国证据规则研究深入发展的重要因素之一。

论政治现实主义者对G.A.科恩事实与原则关系论述的批评

政治哲学中规范原则与政治事实之间关系的争论是一个重要的政治哲学方法论争论。围绕这一问题,G.A.科恩和政治现实主义者持有相互对立的立场。科恩认为,终极规范原则应当是钝于事实的,而政治现实主义者则认为,规范原则应当是高度敏于事实的。政治现实主义者对科恩立场的批评主要包括三类:对终极规范原则的实践有效性的批评,对科恩终极规范原则和管理规则区分的批评,对科恩认为政治哲学不应当指导实践这一观点的批评。科恩的困难主要源自其论证上的缺陷及其对政治哲学目标的看法,但科恩提出的问题并未得到政治现实主义者很好的回答。调和的立场可能是目前所能看到的最可信的立场。

输血感染民事侵权归责原则之适用问题研究

输血感染民事侵权归责原则的适用理论上存在争议。经实证分析中国裁判文书网上近15年共221份与输血感染民事侵权相关的生效判决,发现该类案件之归责原则的适用在司法审判中也存在分歧。鉴此,立足于血液的法律属性,就输血感染的民事侵权归责原则适用提出解决方案。