“普京道路”:从“休克”到“治疗”

1992年初俄罗斯实施了以"自由化、稳定化、私有化"为核心内容的"休克疗法",启动了从计划经济制度向市场经济制度转轨的改革。俄罗斯经济转轨至今已历时15年多,这期间,围绕改革的方式、成效、前景产生了广泛的争论,经历了多次探索和曲折,最终不仅实现了从"休克"到"治疗"的转变,而且找到了更为宝贵的财富——"普京道路"。

冷“休克”同步化羊水细胞传代培养在产前诊断中的应用

目的探讨冷“休克”同步化羊水细胞传代培养在产前诊断中的应用。方法实验组将原代培养至7天时置换出的旧培养基放置于4℃冰箱冷“休克”15天后，分离其内的M期细胞加入适量新培养基传代培养；对照组直接将原代培养至第7天时置换出的旧培养基离心，收集其内的M期细胞加入适量新培养基传代培养，不做冷“休克”处理。采用流式细胞术检测实验组和对照组活细胞、早期凋亡细胞及晚期凋亡细胞和死细胞的百分比；染色体G显带技术进行实验组和对照组的染色体核型分析，观察实验组染色体核型是否存在畸变。结果实验组收获的活细胞数（21．65±2．58）与对照组（34．80±2．02）比较差异有统计学意义（t=31．127，P〈0．01），实验组收获的早期凋亡细胞数（26．08±2．09）与对照组（23．79±2．31）比较差异有统计学意义（t=5．683，P〈0．01），实验组收获的晚期凋亡细胞及死细胞数（13．63±0．68）与对照组（12．95±0．69）比较差异有统计学意义（t=5．384，P〈0．01）；实验组染色体核型与对照组一致，均未见染色体发生畸变。结论将原代培养至7天时置换出的旧培养基放置于4℃冰箱15天后，分离其内的M期细胞继续传代培养，仍能获得一定数量的可分析分裂相，且染色体未见畸变，诊断结果可靠，应用该方法可确保一次性穿刺即可确保羊水细胞培养成功并得出最终的产前诊断。

遭遇“休克”劫难的俄罗斯经济——访问俄罗斯见闻

2000年10月,全国人大财经委员会代表团应俄罗斯国家杜马预算委员会的邀请,访问了俄罗斯。访俄期间,代表团受到热情接待,与社会各界人士进行了广泛的接触。 我本人曾在1991年底访问过苏联,亲眼目睹克里姆林宫上空苏联国旗落地的悲剧。这次重返莫斯科,所见所闻,感慨万千。对比中俄改革,有人曾预言:“俄罗斯改革是先苦后甜,先哭后笑。”如果从戈尔巴乔夫上台算起,迄今已经过去15年。

俄罗斯激进经济改革战略——"休克疗法"再评析

"休克疗法"是俄罗斯在经济转轨时期选择和实施的以新古典经济学为理论基础的激进改革战略。它是由宏观经济稳定、经济自由化和私有化为主体内容组成的一套完整的改革体系。该战略的实施使俄罗斯的经济、社会在短期内付出了沉重的代价,但对加速俄罗斯经济转轨进程起了决定性的作用。俄历届政府对其所进行的修正和调整,从性质上仍属于"休克疗法"的范畴。俄罗斯经济将由近几年的恢复性增长较快地向稳定发展转变,转轨绩效很有可能产生后发优势。

“休克疗法”为何在俄罗斯失败?——一个文化解读的视角

20世纪90年代初,伴随着苏联的解体俄罗斯开始了其激进经济转轨的历程,并确立了以“休克疗法”为路径依赖的转轨模式。然而,该转轨模式在俄罗斯是只有“休克”而没有“疗法”,且最终以失败而告终。十多年来,有关“休克疗法”在俄罗斯失败的原因,国内外学者进行了广泛而深入的仔细研究,著述甚丰。但通过比较研究我们发现,学者们多从经济理论、经济规律、经济政策等角度去分析俄罗斯激进经济转轨失败的原因,而很少有学者去从文化的视角探讨“休克疗法”失败的原因。本文将尝试着从文化价值观的角度对该问题进行解读。

俄罗斯“休克疗法”的选择及其经济影响

"休克疗法"后,俄罗斯出现了人类历史上最严重的经济危机,深刻的危机和教训曾经引起了世界上的普遍关注。但危机后的俄罗斯经历最艰难转型期后,很快又步入了快速增长的轨道,同样让世界瞩目。危机的根源何在?经济增长的根本诱因何在?通过对俄罗斯"休克疗法"的选择进行再分析和反思,探讨1999年以来俄罗斯经济V型反转的深刻内在动因。

从新自由主义学说看俄罗斯休克疗法政策的失败及其原因

以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策,是俄罗斯以及多数转型国家在转型前10年所实施的经济社会政策。自20世纪90年代以来,包括俄罗斯等主要国家的社会制度转型的实践表明,以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策,不仅没有获得最初所预期的绩效,而且这一转型的政策,越来越受到国际学术界的质疑与批驳。本文试图从新自由主义学说及其转型绩效的视角,结合俄罗斯的转型实绩及其政策结果,给出自己的分析和看法。

对“休克疗法”的再认识

1992年俄罗斯向市场经济过渡采取了激进的“休克疗法” ,这种做法的实行有客观背景。在实行“休克疗法”的探索中 ,对企业行为的结果、货币政策的尺度、改革方针的贯彻和实行的力度等方面 ,均有失误。传统势力也阻碍了“休克疗法”的进行。对市场经济过渡的方式、稳定财政和发展生产的关系、货币政策与通货膨胀的关系、国家干预经济的手段等理论问题 ,值得再思考。“休克疗法”只实行了几个月 ,但它对俄改革的方针和路线产生了巨大影响。

“休克疗法”:震荡后平添困惑;“摸着石头过河”:渐进中愈见明晰

“休克疗法”：震荡后平添困惑；“摸着石头过河”：渐进中愈见明晰林毅夫：北京大学教授全国政协委员将一个中央计划经济转化为分散的市场经济，经济学家通常推荐两种不同的策略。一种是“创世纪的”方式或“休克疗法”；另一种是“渐进的”、“有机的”或“进化的”策略...

“休克疗法”与俄罗斯私有化

「休克疗法」与俄罗斯私有化张养志自前苏联和东欧国家剧变以来，各国在经济转轨的方式上，一开始就出现了两种不同的选择：激进方式（即“休克疗法”）和渐进方式。苏联解体后俄罗斯于１９９２年选择了“休克疗法”，并在这一改革方式的指导下，大规模急速推进私有化，并...

戈尔巴乔夫推行的是“休克疗法”吗?——与萧功秦教授商榷

在戈尔巴乔夫执政近7年期间，一直在推行改革，力图通过改革使经济走出困境。改革的进程是十分复杂和曲折的，最后改革以失败告终。有关苏联剧变与戈尔巴乔夫的关系问题，至今还存在不同的看法。2011年第7期《社会观察》杂志发表了萧功秦教授题为《激进改革路径的苦果——苏联改革失败二十年的反思》一文。

“休克肠”的防治现状

临床防治“休克肠”意义重大，防治方法复杂多样，都各有其优缺点，而且需要进一步研究，现综述如下。 1“休克肠”的定义 与严重战创伤、大面积烧伤、严重感染、休克等伤害因素并存的潜在肠道低血压、肠道低灌注或隐性肠道休克可导致肠道黏膜缺血、缺氧，屏障功能障碍，并诱发出肠源性全身炎症反应综合征（SIRS）、多器官功能障碍综合征（MODS）等系列反应，称为“休克肠”。

“休克疗法”与经济转轨

﹃休克疗法﹄与经济转轨段晓光／中共山东省委党校随着俄罗斯和东欧国家由计划经济向市场经济的全面转轨，一个引人注目的名词越来越多地出现于各种新闻媒体之中，它就是“休克疗法”。休克疗法的原始涵义是什么？它都包括哪些主要内容？它与经济转轨的关系如何？它的特殊...

美国的休克震荡与削减社会保障

全球危机以来,欧美各国都出现了削减社会保障浪潮,西方媒体也大肆渲染是社会保障支出造成了债务负担。而美国竭力向全球推广的削减社会保障改革,不是客观的财政困难,而是美国不希望世界各国继续推行战后实施的社会改良政策,并企图通过私有化、放纵金融投机和削减社会保障等政策,维护美国的全球霸权利益及遏制世界各国经济的崛起。实例表明削减社会保障不能解决财政困难,相反会频繁引发经济危机、社会动荡并促使实体经济解体。对此,中国应高度警醒,在未来一段时间,国家也应承担更多的社会保障责任。

俄罗斯“休克疗法”沉浮与政府经济政策走向

俄罗斯“休克疗法”沉浮与政府经济政策走向中国社会科学院世界经济与政治研究所王金存休克疗法虽不是俄罗斯经济政策的全部，但却是迄今政府经济方针和经济转轨方式的象征，是俄罗斯政治斗争的焦点。因此，考察俄罗斯经济政策和经济转轨模式的发展，就不能不从休克疗法谈...

俄罗斯经济体制的“休克疗法”

一、“休克疗法”的出台 由计划经济体制向市场经济转化存在两种方式进行。一种是渐进的方式,比如我国采用的方式,改革是逐渐进行的,按着本国的国情,一步一步地进行。事实说明这对我国是一条成功之路。另外一种是激进方式,即在经济体制最重要的方面通过法令强行废除以前的体制,建立一种全新的体制,且这一切要在很短的时间内完成。

中国经济改革不能走“休克疗法”式的道路

中国经济改革迅猛发展,引起了西方经济界人士的关注。中国怎样向市场经济过渡?美国哈佛大学经济学教授杰弗里·萨克斯断言:中国的经济改革必须采用“休克疗法”。 何谓“休克疗法”?从休克疗法在俄罗斯、东欧国家的实践以及萨克斯本人的描述中,休克疗法主要是“三化”,即稳定化、自由化、私有化,具体表现在:通过财政信贷双紧政策以达到经济稳定化;实行一次性放开价格和废除对外贸易国家垄断制,以价格和外贸自由化来启动市场配置资源的机制;对国有企业实行私有化改造,达到市场主体的多元化,以启动竞争机制。

中国不需要“休克疗法”

今年以来，在国际经济危机和中国扩大内需的背景下，陆续有人提出了分国有产权．藏富于民．拉动内需的思路。例如谢国忠提出给13亿人分国有企业股份，张维迎提出分外汇储备．牛刀则认为“即使把国有企业的股票和外汇储备都分给民众．都不能解决真正的民生。因为这些都是短期行为．分完了就完了．只有将土地分给民众．才是真正的铁打的江山。“分”成了2009年开年最热门的话题．

回望俄罗斯“休克疗法”

休克疗法只是一种技术手段,与"主义"无关,其目的在于纠正经济失衡。