列宁阅读黑格尔哲学的初始视界——关于“伯尔尼笔记”前期阅读线索的研究

列宁对黑格尔哲学研究的前期阅读,总体上是在一种外在的、他性镜像支配下发生的并不成功的思想实验,面对黑格尔的巨型思辨哲学逻辑,列宁依据一个外在的镜像他者,形成了对黑格尔哲学的简单否定性判断,这是一种封闭式的理论回路中所发生的假性阅读。而随着阅读与思考的深入,列宁对黑格尔哲学的态度逐步发生了转变,他越是走近黑格尔,由《逻辑学》等文本内在的总体逻辑所产生的新的理论思考场就越使他靠近马克思。这种新的思考与其原有的阅读构架发生了激烈冲突。

论列宁“伯尔尼笔记”深层逻辑轨迹的拟现

张一兵教授新著《回到列宁》分析了"伯尔尼笔记"里列宁思想模式从"他性镜像"向"自主性思想构境"转换的逻辑进程,其中经历两次重大"思想逻辑异轨",最终获得"客观的、现实的实践辩证法"崭新理论视界。作者还分析确认了"伯尔尼笔记"初始理论视界,将非同质性文本解读方法微观化到单一文本,进而拟现出一个动态的思想逻辑轨迹,并以实践辩证法重新标定列宁哲学在马克思主义哲学史的位置。虽然在文献考证性、个别解读以及哲学范畴与现实革命行动联系的中介环节仍然存在有待商榷和补充之处,然而这种以"思想构境论"研究方法为基础的原创性解读探索,已经为"伯尔尼笔记"研究开辟出崭新的思索辩论空间。

列宁唯物主义思想的逻辑进程--基于“伯尔尼笔记”中列宁唯物主义改造黑格尔的研究

“伯尔尼笔记”是研究列宁哲学思想的重要文本,其中列宁的唯物主义思想是研究者涉足列宁哲学思想的重要切入点。英国学者鲁本、美国学者杜娜叶夫斯卡娅以及法国学者阿尔都塞,分别从唯物主义反映论、主体辩证法以及“无主体的过程”角度,对“伯尔尼笔记”中列宁的唯物主义思想进行了解读。这些研究为进一步探索列宁的唯物主义思想提供了重要的思想资源,但它们却都忽视了实践在列宁唯物主义改造黑格尔哲学逻辑结构中的核心地位。列宁对黑格尔哲学的唯物主义改造可以从三个层次来理解:“物质第一性”的唯物主义改造;客观事物辩证法对概念辩证法的唯物主义改造;以实践为本质的唯物辩证法对黑格尔哲学逻辑的结构性颠倒。通过唯物主义改造黑格尔的辩证法,列宁实现了从直观反映论到辩证反映论的突破性发展;确证了实践在马克思新唯物主义中的本体论地位;从历史性的唯物主义视角出发,点明了《资本论》中唯物辩证法、历史唯物主义与政治经济学批判的统一。

新解读构架的突现与理论逻辑异轨——列宁“伯尔尼笔记”研究

列宁在"伯尔尼笔记"对黑格尔《逻辑学》阅读中的第三阶段实现了第一次认识转变,彻底更新了对黑格尔哲学的总体认识和评价的基本看法,而这一思想飞跃恰恰是建立在总体否定原有解读框架的基础上的。列宁终于发现,马克思全部理论的结构性因素之一是已经被唯物主义改造了的黑格尔哲学中的历史辩证法逻辑。一是被重新深刘理解了的马克思、恩格斯的哲学逻辑终于第一次真正在场,从而纠正了列宁自己原先的理论误认;二是彻底超越了以普列汉诺夫为代表的被误读的马克思主义哲学诠释物;三是这种理论诠释物直接转变成为列宁的批评对象,这就是甚至不如黑格尔"聪明"的马克思意义上的"旧唯物主义"(费尔巴哈和狄慈根);四是列宁发现,非常有必要从辩证法的角度出发,加深对康德-马赫主义的批判,这也是他对自己原有的"辩证唯物主义"思想空间的重构和深化。

列宁哲学思想史存在非同质性?——基于对张一兵“构境论”的考察

前苏东学界意识形态构架下的"哲学笔记"研究中的逻辑缺环,将列宁前后期的思想绝对同质化,非历史地呈现列宁在"伯尔尼笔记"研读黑格尔辩证法的伪构境过程。张一兵凭借其构境论新方法清晰地呈现列宁哲学思想生成的非同质性,把列宁的哲学思想史界划为三个阶段,并指认"伯尔尼笔记"中列宁的两次重大思想飞跃,研判列宁经历了从他性理论镜像转入自主性阅读空间,彻底解构前苏东教条主义意识形态关于列宁哲学研究的假性构境场域。张一兵新文本解读方法——构境论,发挥了对列宁哲学思想发展史过程异质性的拟构境,为学界研究列宁哲学思想史提供了独特视角。