依法从重从快是当前重要的刑事政策

对严重危害社会的杀人、放火、抢劫、强奸、爆炸等恶性案件依法从重从快是我国当前一项重要的刑事政策。正确理解、执行这一政策,对及时、有效地打击刑事犯罪,保障人民的生命财产安全,维护社会主义法制,争取治安秩序的根本好转,促进四化建设,都有着十分重要的意义。

论城市规划的公共政策导向与依法行政

讨论城市规划的公共政策导向与依法行政的关系。宏观层面的、战略性阶段的规划,要突出政策性,清晰表述具体的政策目标和要求;实施性的规划,其主要属性应是“地方性法规”或“公共契约”。另一方面,城市规划施行与公共行政是密切联系在一起的,因而在城市规划的行政管理层面,要使既定的公共政策“制度化”,从而为“依法行政”提供前提条件。

土地政策与法律治理:我国农村依法治地路径模式博弈

我国农村土地改革与治理形成了"政策先导,立法跟进"的传统路径模式,具有自身的深刻原因和相对优势。但政策与法律在农村土地上的博弈与交互调整也出现了法律的滞后性与政策的易变性以及二者的适用冲突等问题。全面推进依法治国意味着农村土地改革与治理应在法治的轨道内进行,需要在"法治改革观"导向下形成"适时立法,试点先行"的特色路径模式,对农村土地改革进行适时立法或修法,实现法律对实践的积极回应并降低政策的不稳定性,对展开的试点依据法律程序获得法律授权,取得在形式上的合法性,凸显农村土地治理与改革中深度蕴涵的法治应有之义。

依法治农背景下农业政策地位及其完善

依法治农作为依法治国方略的贯彻和延伸 ,必将引发农村经济和社会管理方式的深刻变革。在新的历史背景下 ,应重新审视和界定农业政策的地位及作用 ,尽快实现由“政策至上”向“法律至上”转变 ,学会辩证运用农业法律与农业政策两种制度资源 ,并有效规范农业政策使之更为完善。

依法行政的政策动力及其规范解释——基于“五水共治”政策的分析

依法行政中的法与政策密切相关:法律是行政的权力来源与行为规范,公共政策则是驱动依法行政的必要方式。通过对"五水共治"政策的分析,可以明晰政策、法律与行政之互动关系,呈现以党委为决策核心,行政机关主导实施,立法机关与司法机关配合形成合力的真实权力结构。进而在规范框架内,探讨公共政策的政治基础,民主性与立法性,对行政的激励与导向以及对其本身的程序规制与司法审查等问题。以期在维持实然法秩序的基础上,推动制度革新,达成多元民主、法治主义与绩效原则的统一。

依法治国方略下政策与法律的价值取向

政策和法律是社会调整系统中两种重要形式。长期以来 ,政策处于一种核心地位。 1 997年我国提出了依法治国方略。法律取代政策 ,树立法治权威 ,这是一种应然分析。在这一过程中 ,政策将会制约法治的实现。正确处理二者关系 。

基层央行依法履职中存在的问题及政策建议

随着经济金融形势和宏观调控政策发生变化,基层人民银行依法行政面临着新的形势和政策环境。本文深入分析基层央行在依法履行职责中存在的主要问题,进而提出相应的政策建议。

正确把握依法治国进程中的政策导向

本文根据依法治国进程中出现的问题 ,从分析政策与法律的联系和区别入手 ,在揭示政策与法律之间关系的基础上 ,提出了如何正确认识和处理依法治国与政策导向的关系 ,以及如何在依法治国的进程中把握好政策导向等见解。

依法治市与城市公共政策

本文主要探讨依法治市在现阶段的意义和基本内涵；城市公共政策对依法治市的补充关系；中国特色城市的公共政策的特点及其优缺点；城市公共政策现代化的趋向及其对依法治市的推动。

新闻政策法制化:对传媒实施依法管理的探索

一、必要性：新闻政策法制化的背景 从传播学“控制研究”的角度看，新闻政策与新闻法规同属调整新闻领域与各方面社会关系的行为准则，二者同为国家、政府或政党对新闻传播业进行政治控制的手段，它们对新闻业的运作和发展起着重要的制约与影响作用。考察我国管理新闻传播业的历史和现状，不难发现：自新中国成立以来，我们对新闻传播业一直采取的是“以政策调控为主、以法规调控为辅”的管理模式。

依法治国背景下的体育产业政策研究

依法治国背景下,我国体育产业的政策法规建设应从以下方面进行:努力提高我国体育产业政策的法律地位;强化对我国重点体育产业的政策研究;加强对我国体育产业政策的微观研究;加强对体育产业政策跨部门合作机制的研究;加强对体育产业政策负面作用的研究;注重学校体育与我国体育产业发展关系的政策研究.

依法行政要求下的创新政策设计

创新现今成为提升国家竞争力的重要手段,但是创新存在的普遍问题——市场失灵,以及我国的创新文化氛围缺失问题,则需要科技政策体系的搭桥和助推。在当前依法行政的要求下,设计一套有效、全面的创新政策,对提升国家竞争力至关重要。

依法治水 大力推进水利工作法治化进程——访水利部政策法规司司长赵伟

2009年是新中国成立60周年，是应对国际国内环境重大挑战、推动水利实现又好又快发展的关键一年。水利政策法规工作按照深入贯彻落实科学发展观、全面推进依法行政的要求和中央关于“保增长、保民生、保稳定”的战略部署，着眼于水利中心任务．全面推进水利法治建设．取得了显著成效。临近岁尾，本刊记者专访了水利部政策法规司司长赵伟。

“依法治国”背景下对列宁主义民族理论与政策的新阐释

列宁主义民族理论是中国社会主义民族理论的重要来源,它指导俄国探索并开辟了帝国主义时代多民族国家无产阶级革命和建设的新道路。在当前"依法治国"的大时代背景下,在认真总结列宁主义民族理论的探索成果和经验教训的基础上,如何正确将马列主义民族理论与中国国情相结合,不断推进依法治国背景下民族理论创新的自觉性,以及提高民族工作能力等具有重大的借鉴和启示作用。

依法执政要求党必须正确处理政策和法律之间的关系

党的政策和国家法律既有密切联系,又有重大区别。长期存在的以党的政策代替国法的做法,使得党员干部对党的政策和国家法律的关系缺乏正确的认识。依法执政要求共产党改革主要依靠政策执政的方式,实现主要依靠国家法律执政;要求党要保持政策的合法性,并处理好政策与法律之间的关系。

依法治国背景下的公共政策误读与空间优化

公共政策作为社会利益再分配的工具对社会的进步功不可没。在依法治国的背景下,法学界对公共政策的多种误读不仅不利于政策功能的正常发挥和政策科学的长远发展,同时也不利于推动法治中国的发展进程。法律和政策作为治理国家和社会的两种正式制度相辅相成、并行不悖。在依法治国的进程中,公共政策有广泛的用途和强大的基础。政策的合理性空间包括政策制定主体在选择政策备选方案时的自由度和多种政策方案各自能够发挥积极作用的各种可能。要构建公共政策的合理性空间需要不断强化政策的合法性和合理性,以此促成政策与法律和谐共荣。

实践依法治国方略:寻求政策与法律的最佳结合点——有感于《反分裂国家法》的制定实施

《反分裂国家法》以法律的形式对台湾问题的解决和祖国统一的维护做出了明确的规范,在实体上和形式上都极大地体现了法治精神,堪称依法治国进程中的创新性举措。《反分裂国家法》突破了以政策手段解决政治问题的传统,启发了作者对政策和法律手段使用的思考。政策和法律两种不同的治理手段,在不同的历史阶段、不同的社会状况下,针对各自不同的特点在使用中应有不同的侧重。在依法治国进程中,首先应树立法律的权威,政策应在法律的统帅下发挥积极的作用,寻求法律和政策最佳的结合点,发挥出各自最大的比较优势,以追求完善的社会治理方式。