值班律师制度与辩护制度的衔接机制研究

从衔接诉讼价值的角度考量,值班律师制度与辩护制度的衔接是界分值班律师与辩护律师职责、保障被追诉人在刑事诉讼过程的权利、调动并监督值班律师履职积极性的客观需要。现阶段衔接细化规范的缺失和理论探讨的浅层化导致机制构建指导不足,司法实践主体间“各自为政”的状态导致衔接机制构建意识匮乏。为构建合理的衔接机制,提出以下建议:明确值班律师属于法律援助,是法律帮助者而非辩护律师;在值班律师直接转化为辩护律师情形下充分肯定值班律师帮助的有效性和履职的溯及力;在被追诉人另行委托辩护律师的情形下从信息交流方式着手,以是否认罪认罚为重点解决辩护策略差异产生的问题。

值班律师实质性参与之再审视——以基层检察实务为视角

截至2021年发布的刑诉司法解释,值班律师已经得到完整的阅卷权赋权,也在实质性参与的路上迈出一大步。但同辩护律师在侦查、起诉阶段所起到的实质性帮助作用相比,值班律师仍相形见绌。从权利行使入手审视值班律师实质性参与,以阅卷权、会见权、调查取证权的赋权问题为插入点,分析实践中的操作困境。结合理论分析和司法实践,尝试构建“值班—辩护”有效衔接机制,科学设计值班律师参与程序,建立相应配套机制,以便在基层办案中,降低不必要的诉讼成本,发挥值班律师在刑事和解、被告人反悔、精准量刑建议中的重要作用。