期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
施耐庵为“元朝辛未科进士”辨——兼与欧阳健先生商榷
1
作者 杨大忠 《文学与文化》 2016年第1期66-78,共13页
施耐庵为"元朝辛未科进士"的说法,因元朝至顺辛未年(1331)没有开科的记录,加上官方史料与地方史料中从未有进士施耐庵的记载,所以是不能成立的。刘冬先生认为"辛未科进士"之说出自施氏后人误记,或是因为"元代... 施耐庵为"元朝辛未科进士"的说法,因元朝至顺辛未年(1331)没有开科的记录,加上官方史料与地方史料中从未有进士施耐庵的记载,所以是不能成立的。刘冬先生认为"辛未科进士"之说出自施氏后人误记,或是因为"元代的科举制度及其执行,十分混乱"所致。这种说法也是不能成立的。陈建华先生认为施耐庵实为"乡贡进士",这种说法亦是想当然之论。欧阳健先生则认为施耐庵本为至顺四年(1333)进士,出现"辛未进士"之说,是由燕铁木儿操纵下的科场舞弊案的恶劣影响所致。这种说法似禁不起推敲。 展开更多
关键词 施耐庵 “元朝辛未科进士” 乡贡进士 场舞弊案 商榷
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部