自卫权国际法理论与实践的可能趋向——围绕美国“先发制人”口号的分析

美国"先发制人"口号的真实意图是其拥有不受国际法约束的军事行动权。就本身的合法性而言,先发制人并不符合现有的实在国际法,但从发展的眼光来看,又可以作为特殊情况,构成关于自卫权的实在国际法的一部分。先发制人的条件在于"即将受到迫在眉睫的武力攻击",这需要借助作为自然法国际法、尤其是其中的强行法来解释与判断。从构成要件分析案例,美国入侵伊拉克不符合先发制人的条件。美国入侵伊拉克的行为不可能起到强行打破或修改国际法的作用。

从国际法角度析“先发制人”战略

9·11事件后美国提出的"先发制人"对外战略对以国家主权平等原则为基础的现行国际法律秩序产生了重大影响,很可能成为大国使用武力推行其对外政策的理由,从而威胁到二战后经过几十年努力建立起来的联合国集体安全体制。"先发制人"战略并不能从国际法上的国家自卫权中找到法律根据,它是对国家自卫权的滥用。要维护国际和平与安全,必须发挥联合国集体安全体制的作用。

对美国“先发制人”军事战略的对外政策与国际法分析

自 9.11恐怖袭击事件以来 ,美国通过运用“先发制人”的军事战略成功地发动了针对伊拉克的反恐战争。然而 ,美国这种以“先发制人”的军事战略为手段来推行反恐战争行为对当代国际关系与国际法律秩序产生了极大的冲击与影响 ,并遭到了世人的广泛非议和批评。事实上 ,美国这一“先发制人”的军事战略的出台与运用有其深刻的对外政策基础 ,同时它在国际法上的依据 (即“先发制人”的自卫权 )还是一个颇有争议的问题 ,而将这两个方面结合起来进行分析 ,或许能更好地把握美国“先发制人”这一军事战略的实质与其未来在国际关系与国际法当中的发展走向。

美国“先发制人”网络打击政策:背景、条件与挑战

2013年2月，据《纽约时报》报道，，随着美国网络武器的不断发展，美对此进行了一项“秘密法律评估”，结论认为，若发现可靠证据，表明外国将对美发动重大数字攻击，总统将有权下令发动“先发制人”网络打击。这是美制定“网络战”规则的又一努力，对网络安全及国际规则制定有重要影响。

论“先发制人”与“后发制人”在散打战术中的应用

散打是武术中运用踢、打、摔、拿、格、架、挡、截等攻防方法进行有规则的实战的对抗性项目。散手是搏斗运动中的一个分支,在技术和战术上都具有独自特点;因而针对不同类型的比赛和不同类型打法的对手,就应该确定不同的战术内容。文章通过对散打战术的浅析,针对"先发制人"和"后发制人"战术的特点,重点论述了其在散打中的战术作用,为散打的技战术训练提供一定的理论依据。

论美国“先发制人”的对外战略思想

随着“9·11”事件等非传统安全问题的发生,小布什政府为了达到反恐目的,建立单极世界,出笼了“先发制人”的对外战略。形成这种单边主义政策的主要原因在于布什所具有的世界观。但其战略难以得到其他国家、国际舆论的支持,也受到国内政治因素的制约,同时也缺乏现实可行性。

从伊拉克战争看美国“先发制人”战略的理论与实践

伊拉克战争不仅开了反恐战争扩大化的先例，而且也开了对主权国家实施“先发制人”预防性打击的先例。本文结合伊拉克战争，系统分析了美国“先发制人”战略的历史背景、目的动机、理论依据及其付诸实施后对未来世界和平与国际秩序可能产生的消极影响。

美国“先发制人”反情报战略评析

最近，美国对外公布了国家第一份反情报战略，核心是把“先发制人”的战略引入反情报系统，要求对威胁美国国家安全秘密的外国情报机构、恐怖组织实行先发制人打击。这一战略的出台适应了美国当前改革国内情报机构、全球反恐、反扩散以及应对俄罗斯、中国的“潜在战略挑战”的需求。但是，美国这种“积极主动”的反情报战略一旦实行开来，必然会给当前复杂动荡的国际形势增加新的不稳定性因素。

布什政府“先发制人”战略评析

“9.11”恐怖分子袭击事件为布什政府巩固美国霸权地位提供了有利时机。为了消除“迫在眉睫的重大威胁”,布什政府实行“先发制人”的军事战略,发动了两场侵略战争。尽管布什政府千方百计论证“先发制人”战略的必要性与合法性,但始终无法掩盖美国以侵略战争的手段谋求霸权利益的真正目的。事实上,“先发制人”战略已成为美国继续对外扩张的基本国策,将对世界和平造成非常严重的后果。

“先发制人”战略与国际法

美国的“先发制人”战略形式上是以传统国际法中的预先自卫权为其理论依据的。传统国际法承认国家可以先发制人,但《联合国宪章》生效后,国际社会对于国家是否仍享有预先自卫权存在广泛争议。因此,先发制人在国际法上的合法性是不确定的。实质上,美国的“先发制人”战略大大超越了预先自卫的范畴,走向了预防性行动或预防性战争,它已经而且必将继续对国际秩序和国际法产生很大冲击。从根本上说,这是国际法需要完善的问题。不久前,联合国高级名人小组、安南秘书长在他们各自的报告中就武力使用问题提出了一些有益的主张,对于国际法的完善具有一定的指导意义。

浅析布什政府的“先发制人”战略

本文认为“先发制人”战略的提出反映了美国国家安全战略调整中安全理念的调整 ,即从防御性现实主义安全观逐步转向进攻性现实主义安全观。目前“先发制人”在国际和国内不同层面上面临着诸多制约因素 ,离实际操作层面的安全防务政策还有一定的距离。“先发制人”战略将更可能成为美国新出台的国家安全战略的一种选择 ,而不一定是国家安全战略本身。

论“先发制人”战略对国际法的挑战

美国政府提出的“先发制人”战略破坏了国际法的法理基础。本文通过对“先发制人”战略的理论渊源、实施标准和实施方式的分析 ,着重论述了“先发制人”战略的实施给现行国际法带来的巨大挑战以及恶劣的示范效应。“先发制人”战略的实质是维护和扩张霸权利益 。

美国“先发制人”战略评析

“先发制人”战略是新世纪美国国家安全战略和军事战略之要核,反映了《美国国家安全战略》报告的核心内容,是布什政府对“9·11”事件后世界总体形势的判断,也印证了美国单超独霸的计划和理论,而伊拉克战争又是此战略的首次实验。“先发制人”战略的确立,意味着美国进行了自冷战后的最重大的国家安全战略和军事战略调整,表明美国在某些场合已经放弃了在冷战时期所奉行的“遏制与威慑”战略,已经并必将对国际秩序和机制产生重大而深远的影响。

浅析“先发制人”自卫权对集体安全制度的影响

集体安全制度以维持国际和平及安全为宗旨,是传统国际法向现代国际法发展的一个重要标志,在当前国际政治生活中占有重要位置。然而美国政府以“先发制人”自卫权为借口发动伊拉克战争,是强权政治和霸权主义的体现,给国际社会增添了许多不稳定因素,对联合国集体安全制度构成了巨大威胁与冲击,同时也为集体安全制度的调整提供了契机。

美国“先发制人”战略初探

为适应不断深入的反恐战争的需要,布什政府正在加紧炮制以"恐怖分子"和"邪恶政权"为主要打击对象的"先发制人"战略.该战略的出台标志着美安全战略和军事战略将更富进攻性、侵略性和冒险性,将对国际和平与安全造成严重的不利影响.

美国“先发制人”战略刍议

美国“先发制人”战略的提出,标志着美国国家安全战略的重大转变,其实质是服务于建立美国“一超独霸”的单极世界;“先发制人”战略的理论和实践,向国际社会安全秩序提出了挑战。

“先发制人”战略与美国的强权政治

布什推出“先发制人”战略,旨在借反恐旗号,增强美国对外采取军事行动的合法性,并借此确立美国的霸权地位。“先发制人”战略隐藏着美国进行强权扩张的政治野心,伊拉克战争则是“先发制人”战略的实践。

美国新战略的内在缺陷——“先发制人”战略三年评估

美国提出“先发制人”战略至今已三年有余。三年来，美国依仗其“一超”的优势实力，将“先发制人”定型为美国的国防军事战略，并成为了“布什主义”最鲜明的标志。

对“先发制人”自卫论的法律剖析

“先发制人”自卫论作为美国的国家安全战略 ,形成于布什。国际社会对其基本上是反对的。从法律角度看没有联合国的授权 。