国际秩序转型背景下“全球南方”的战略地位和角色作用

当今时代,大国政治博弈加剧,“全球南方”的战略地位与价值日益凸显。地位和角色的转变赋予了“全球南方”独特的理论价值,其逐渐超越传统以经济属性为主的新兴市场国家和发展中国家概念,成为具有更丰富内涵的国际政治新概念,为国际关系理论创新提供了新视角和路径。全球南方国家均非美西方盟友的核心成员,未处于国际权力体系的中心地位,具有相似的国际境遇、利益诉求、发展任务和政治主张。在国际秩序重构方面,全球南方国家主张以联合国宪章和原则为宗旨,建立公平合理的国际新秩序,践行真正的多边主义,实现平等共治、合作共赢。在全球气候治理领域,全球南方国家普遍面临经济发展、消除贫困的迫切要求,主张共同维护以联合国为核心的全球气候治理体系,捍卫共同但有区别的责任原则,推动全球气候治理体系朝着更加公正合理的方向发展。在国际经济领域,全球南方国家倡导开放包容、互利共赢的合作理念,主张坚持多边主义和公平贸易,通过改革与完善国际合作机制应对挑战,构建开放型世界经济。在新的时代背景下,加强政治、经济、科技等领域的南南合作,不仅有助于推动发展中国家自身经济和社会发展,还能为完善现行国际秩序做出重要贡献。

南南合作的中国实践与贡献——基于“全球南方”的视角

“全球南方”这一术语的定义多种多样,在一定程度上为学术研究和外交实践增添了难度。虽然中国的经济实力不断提升,国际影响力不断扩大,但中国依然是一个发展中国家。如果说“全球南方”是“发展中国家”的同义词,那么中国就是“全球南方”的天然成员。面对世界百年未有之大变局,进一步推动南南合作的必要性和重要意义日益凸显。作为“全球南方”的重要成员,中国为推动南南合作作出了重大贡献,主要体现在以下几个方面:力所能及地向其他发展中国家提供经济援助;在涉及发展中国家切身利益的重大问题上给予道义上的支持;加强技术转移转化,帮助发展中国家提升科技创新能力;大力支持联合国为推动南南合作而开展的工作。

上合组织助推“全球南方”发展:动力、基础与路径

上合组织成员国均为“全球南方”成员,上合组织新一轮扩员将进一步提升其发展潜力和影响力,成为推动“全球南方”发展的重要力量。一方面,百年未有之大变局下,全球治理体系亟需变革、“全球南方”坚持谋求独立自主与发展振兴、上合组织扩员增强“全球南方”的合作信心等,赋予了上合组织促进“全球南方”发展的强大动力;另一方面,上合组织具有助推“全球南方”发展的物质基础、理念根基,能够为“全球南方”加强合作提供多重保障。为进一步释放上合组织推动“全球南方”发展的潜力,上合组织需着力解决异质性问题,进一步加强协作,提升组织凝聚力。未来上合组织可通过落实“三大全球倡议”,加强与“全球南方”国家的对话与合作,积极回应“全球南方”的共同关切,着力解决“全球南方”面临的发展与安全问题,推进“全球南方”文明交流互鉴。

“全球南方”与经济全球化的合力:以中国-东盟共建“一带一路”为例

在和平共处五项原则发表70周年纪念大会上,习近平主席指出,站在新的历史起点上,“全球南方”应当以更加开放包容的姿态携手共进,走在推动构建人类命运共同体的前列。中国与“全球南方”国家是推动经济全球化和全球治理的重要力量。无论是以美国为首的作为经济全球化主导者的“全球北方”国家,还是主动融入或被动卷入经济全球化的“全球南方”国家,均不断探索着在经济全球化进程中如何趋利避害这一核心问题。相对而言,中国与东盟各国等“全球南方”国家在经济全球化进程中的应对策略相对成功,总体上获得了经济全球化的红利,也在应对各种危机中通过合作共建“一带一路”等形式,找到了合力应对经济全球化问题的良性路径。这一合力具有历史意义,标志着从“经济全球化+‘一带一路’”到“‘一带一路’+经济全球化”的视角转化,中国—东盟共建“一带一路”在一定程度上展现出引领全球化的趋势,成为“全球南方”走在推动构建人类命运共同体前列的范例。

新质生产力赋能更紧密的“全球南方”合作

世界百年未有之大变局加速演进,以中国为代表的“全球南方”成为国际秩序的重要塑造者。新质生产力是中国为世界共同发展、合作发展、和平发展提供的又一个重要公共产品。本文尝试阐明新质生产力与“全球南方”这两个重要概念间的理论融通性,并以印度洋岛屿国家为例,检视“全球南方”国家面临的发展瓶颈与治理困境,在此基础上梳理中国推进“全球南方”合作发展中的具体实践与务实举措,探讨新质生产力赋能“全球南方”的作用机制。研究提出重塑科技共同体赋能“全球南方”创新发展,重构全球产业链价值链赋能“全球南方”协调发展,提高自然资源利用效率赋能“全球南方”绿色发展,优化国际贸易和投资结构赋能“全球南方”开放发展,以期为进一步推动更紧密“全球南方”合作提供参考。

中国与“全球南方”:经贸合作谱写互利共赢

百年大变局之中,“全球南方”作为推动世界多极化深入发展的关键变量,正在为全球经贸格局带来深刻影响。但也应看到,由于外部环境不稳定与内生增长动力不足,“全球南方”维护和践行多边主义的力量受到制约。中国紧紧围绕发展中国家和“全球南方”组成部分的身份地位,在不断升级自身产业和技术的同时,顺应经贸合作大势,完善“全球南方”关系网络,不断扩大双方贸易规模、推进贸易通道建设、拓展投资渠道、加速自贸区建设,经贸博览会平台作用凸显。结合“全球南方”需要和中国优势,中国以贸易合作、投资合作与基础设施建设合作的实践,通过合作平台的搭建和增长机制的塑造,积极推动“全球南方”的工业化进程,谱写互利共赢新局面。

全球五大洲稻田生产效率及甲烷排放趋势研究

【目的】水稻是全球近一半人口的主粮。随着全球人口持续增长,需要生产更多的稻米。然而,即使CO_(2)排放量得以很好地控制,以现在全球甲烷排放量的温室效应,也足以挑战《巴黎协定》目标。【方法】全球五大洲稻米生产效率与联合国2030年消除饥饿的可持续发展目标、“全球甲烷承诺”的实现与否紧密关联,为此,研究利用联合国粮食及农业组织和联合国人口司相关数据,探析全球稻田生产效率格局及甲烷排放趋势。【结果】(1)2020年全球水稻种植甲烷排放量为24503974 t。为了满足2030年全球稻米需求,达成“全球甲烷承诺”目标,2020—2030年,水稻种植甲烷排放强度需降低19.48%~22.15%;(2)干湿交替浅水灌溉,翻耕+秸秆碳化还田,控释肥料、有机肥,铁(III)肥、种植高产杂交水稻和稻-油或稻-麦轮作等是降低甲烷排放强度的重要举措;(3)非洲地区将是“联合国2030年消除饥饿发展目标”最大挑战。由于较高的粮食生产环境成本(大约为50 kg/t)和人口增长率(23.83%~27.98%),非洲的粮食对外依存度将进一步升高,国际粮食价格呈上涨趋势;(4)稻米的温室效应至少是小麦、玉米的3倍以上,但是单位质量的小麦和玉米提供的热量、蛋白质和脂肪分别比大米高6.69%~41.54%、7.69%~125.00%和64.00%~277.78%。【结论】水稻生产甲烷减排压力大,持续加强田间管理和耕种技术创新发展的同时,大米消费大国应该大力推行主粮多样化战略。最后,本研究还提供了相关政策建议,以满足全球持续增长的人口粮食需求的同时,为降低农业温室气体排放量提供理论支撑。

从边缘性反抗到结构性重塑:“全球南方”与国际秩序转型

“全球南方”崛起正在开启一场国际秩序和南北关系的实质性变革。“全球南方”并非仅指涉地理位置,同时也有着深刻的地缘政治诉求、社会文化内涵和经济发展意义。发展中世界经历了从第三世界对西方霸权的边缘性反抗到“全球南方”对国际秩序的结构性重塑。“全球南方”正在展示从未拥有的政治和经济实力,成为推动国际秩序转型的结构性力量。“全球南方”视域下的国际秩序观包括规范秩序观、制度秩序观和权力秩序观,国际秩序的转型意味着新型国际秩序的重构,呈现出全球和地区层面互动的深度多元化结构。不过,“全球南方”面临现有国际秩序内在局限性和自我延续性的双重挑战,西方采取整体对立和部分分化的双重策略,而“全球南方”内部团结和外部一致性有待加强。为此,“全球南方”力量需要进一步协调整合,基于人类命运共同体的国际秩序是“全球南方”应该共同追求的国际秩序。

海洋塑料污染国际法规制及中国因应——以“全球塑料公约”谈判为视角

海洋塑料污染问题愈发引起国际社会的重视,通过海洋塑料污染国际法规制对海洋塑料污染问题进行治理已成为缓解海洋塑料污染危机的重要方式。海洋塑料污染国际法规制在经历了生成和发展阶段后,正在进入“全球塑料公约”谈判的关键阶段。结合已有“全球塑料公约”四次政府间会议谈判内容,其争议焦点主要体现在对塑料全生命周期管理方法的采用、发展中国家与发达国家利益的平衡、海洋塑料污染治理全球合作的实现和“全球塑料公约”执行保障机制的建立等方面。在后续“全球塑料公约”谈判进程中,我国应以“海洋命运共同体”理念为指导,强化我国在“全球塑料公约”谈判中的议题引领作用。同时,我国还可以“全球塑料公约”谈判为契机,适时推动东海、南海海洋塑料污染区域性立法进程,加强我国与法国、俄罗斯、日本、韩国等国家在海洋塑料污染治理中的双多边合作,并为全球海洋塑料污染治理贡献更加有效的国内立法实践。

全球化蜕变及其对“全球南方”的意义

全球化是世界经济社会发展的必然进程,一直并将继续在多种力量驱动下曲折发展演进。“全球南方”是全球化的重要组成部分,但长期居于弱势和从属地位。当前,传统模式的全球化因其内在矛盾越来越难以持续,正在酝酿“蜕变”。“全球南方”在获得发展机遇的同时面临巨大挑战,中国的发展理念和全球发展倡议将为全球化注入新活力,并为“全球南方”带来新机遇。

携手“全球南方”构建网络空间命运共同体

网络空间的发展和治理,关乎人类的福祉和未来。随着世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化的深入发展,互联网领域发展不平衡、规则不健全、秩序不合理等问题日益凸显,不同国家和地区信息鸿沟不断拉大,现有网络空间治理规则难以反映大多数国家意愿和利益。当前,“全球南方”的经济和政治影响力不断增强,成为维护网络空间秩序的重要力量。应加强互联互通,构建更加普惠繁荣的网络空间;合力应对风险挑战,构建更加和平安全的网络空间;完善治理机制,构建更加平等包容的网络空间,从而共同推动构建网络空间命运共同体迈向新阶段。

全球视野下的中国话语体系:逻辑理路与世界意义

话语作为理念与实践的表达载体,是特定历史时空的产物。立足“两个大局”,重新确立中国的世界定位,是新时代中国话语创新的基本逻辑。基于新时代中国树立全球主体地位的权利意识和中国承担推动世界进步的责任意识,应以“全球史观”为方法挖掘和阐释中国与世界的有机联系,树立“在世界之中”对话意识,“以中国作为方法”推动构建多元开放的世界格局,从而构建一套既具有鲜明的中国特色又具有宽广的全球视野的中国话语体系。全球视野下的中国话语体系是中华文明历史图景、中国式现代化发展道路、人类美好未来愿景的集中体现,具有超越“西方中心主义”话语局限、重塑平等多元国际话语格局、推动构建人类命运共同体的世界意义。

印度对外战略新动向——基于“全球南方”的视角

在大国竞争加剧的背景下,“全球南方”作为一支相对独立的政治力量活跃在世界舞台上,在全球治理、地区冲突中发挥重要作用。俄乌冲突爆发以来,印度将“全球南方”纳入对外战略布局,助力其大国战略,抬升国际威望。在政策层面,印度通过争做“全球南方”领袖、充当“西方”与“全球南方”的桥梁以及拓展“微型多边主义”的多项战略举措加强与“全球南方”的联系,将“全球南方”视为维护战略自主和对冲中国的重要手段。同时也应看到,印度的“全球南方”外交攻势仍面临诸多挑战:印度“全球南方”领袖合法性问题、印度与西方国家的深层矛盾问题、印度“全球南方”领袖角色面临激烈外部竞争。作为“全球南方”的当然成员,中国坚定维护“全球南方”的共同利益。在当下复杂严峻的国际形势下,中国在外交实践中应更加注重把“全球南方”国家作为优先方向,不断深挖合作潜力,培育合作动力,谋求共同发展,在高质量共建“一带一路”征程中推动“全球南方”在国际舞台上发挥更大作用。

印度智库对中印关于“全球南方”领导权之争的认知评析

研究印度智库对中印关于“全球南方”领导权之争的认知情况,不仅可为推进新时代中国“全球南方”外交议程进入全新发展阶段提供必要情报支持,也有助于持续深入推动南南合作。本文选取6家印度主流智库的22份代表性研究成果作为研究样本,采用文献分析法、定量分析法等研究方法,考察印度智库对中国在“全球南方”的角色定位、影响以及如何应对等问题的主要认知及特点。研究发现,受意识形态、现实利益和权力竞争因素驱动,印度智库对中国引领“全球南方”总体上以负面认知为主,且认知演变趋势持续趋于强硬,普遍忽视中国在南南合作中的推动作用。对此,本文建议,应加强中印交流对话,增进互信,重视价值引领,加快构建具有中国特色的“全球南方”外交话语体系,推动中国与“全球南方”的共商共建共享。

俄罗斯的“全球南方”外交政策剖析

自2008年俄格战争和2014年乌克兰危机以来,俄罗斯与西方国家关系持续恶化,西方国家多次对俄罗斯实施制裁,随后俄罗斯提出了“转向东方”的外交战略。在乌克兰危机影响以及国际秩序加速转变的背景下,俄罗斯再次调整《外交政策构想》,在“转向东方”的同时,也在“转向南方”,发展与“全球南方”国家的关系。在实践上,俄罗斯更加关注非洲地区,通过俄非峰会、发展“金砖+”伙伴关系等形式,在粮食安全、能源安全、技术发展等方面加快发展与非洲国家关系。“全球南方”国家与美西方主导的国际秩序间的深刻矛盾,使之逐步成为推动当前国际秩序改革的重要力量。俄罗斯试图与“全球南方”国家合力搭建“无中心—无边缘”的新型国际体系结构,拓展国际舞台与影响力。

世界贸易组织改革与“全球南方”的作用

“全球南方”在经济、政治和国际地位等方面全方位崛起,展现了前所未有的影响力,成为决定世界格局走向的关键变量之一,在世界贸易组织改革中也扮演着重要角色。世贸组织持续关注发展中国家现状,吸纳更多发展中国家成员,其多边贸易体制有力推动了“全球南方”的发展。发达国家和发展中国家都强调多边贸易体制的重要性,认为世贸组织亟待改革,但在“市场经济地位”认定等关键问题上看法不同。“全球南方”要不断加强团结,增强经济实力和谈判话语权,坚决维护世贸组织对发展中国家的既有优惠待遇,并以世贸组织为平台在数字贸易和绿色贸易领域争取主动。

汤亭亭的“全球小说”:作为一种现代性策略

美国华裔的文化身份使汤亭亭的创作是跨语言、跨文化、跨国界的,但同时也使她处于中美两个文学空间的边缘。而汤亭亭追溯并认同自惠特曼以来的美国语言与文学传统,并将美国文学空间首都纽约的语言文化的多元性作为创作的现代性模范。她在创作历程中不断地稳固现代美国作家的地位,而她在这一背景下提出的“全球小说”(global novel)概念也就区别于通常概念下的世界文学。这是一种为获得来自美国文学空间的文学性与现代性认可而提出的写作策略。基于帕斯卡尔·卡萨诺瓦在《文学世界共和国》中提出的文学空间理论,并结合汤亭亭的创作与访谈,本文将还原汤亭亭在美国文学空间中“被同化”的过程以及得到文学性准入的路径,同时分析其地位的不稳定,借此探寻“全球小说”作为汤亭亭创作策略的内在逻辑。

中国的“全球南方”观与“全球南方”合作发展前瞻

在当今世界格局中,“全球南方”势头正盛,成为不可忽视的重要力量。国际社会对“全球南方”内涵的认知和界定并未统一,“全球南方”国家和美日欧等国对其概念的界定完全不同。中国明确提出并阐释了中国的“全球南方”观。“全球南方”逐渐成为大国博弈平衡重要力量的同时,其内部主导权的争夺和外部话语权的争夺随之显现,成为影响“全球南方”长远发展的重要因素。“全球南方”致力于团结合作共同塑造多极化的世界秩序,但也面临不可避免的现实挑战和阻碍。中国作为“全球南方”天然成员,其在推动“全球南方”发展中的角色和策略备受关注。中国将坚定“全球南方”多边主义立场,强化“全球南方”理论研究与共同体叙事,淡化“全球南方”的利益争夺,落实“全球南方”与三大全球倡议融合发展。

“全球发展倡议”视角下中华冰雪文化传播的理念创新

基于“全球发展倡议”视角,运用文献资料法和逻辑分析法,对中华冰雪文化传播的理念进行创新。研究认为,“全球发展倡议”与中华冰雪文化传播有着密切的内生逻辑。在“全球发展倡议”引领下,为中华冰雪文化传播带来理念创新:创新冰雪文化传播的最佳方向;创新冰雪文化传播的有利契机;创新冰雪文化传播的广阔平台;创新塑造合作共赢的冰雪文化传播价值理念;创新开拓多样延展的冰雪文化传播问题场域,助力中华冰雪文化的传播。

“全球南方”概念再认识与发展新路径

当前,“全球南方”概念的热度持续高涨,但实践中却遇到诸多困局。因此,有必要深入剖析“全球南方”这一概念的整体综合意涵,充分认识其内涵多重性、语义模糊性、认同竞争性、实践过程性等特征,进而有效应对,主动作为,对于全球南方实践过程中的困扰与困局,努力提出因应之策和破解之道,找出定位、设计和拓展中国与全球南方其他国家之间关系的方式,制定积极的战略策略,以此推动和引领全球南方的全方位发展。