公行制度初探

清政府通过独创的公行制度以规制来华外商的商业行为 ,具有鲜明的时代特色 ,体现了国家主权的完整性。然而吏治的腐败、行商的枉法以及清政府执政能力的弱化 ,决定了公行制度不可能被有效实施。公行制度对清朝社会经济的发展具有重要的影响。

1760年西方商人对设立公行的抗议

1760年广州十三行商人在地方官府的指示下成立了贸易垄断联合机构——公行,招致西方各贸易公司商务代表——大班们的抗议。本文在深入研读荷、英原始档案的基础上,试图简要回顾西方各国大班如何协调彼此意见以及如何与行商及当地官员交涉,以应对公行的设立。

公贿──一种不容忽视的腐败现象

公贿──一种不容忽视的腐败现象河南省委党校郭学德在当前的腐败现象中，除了一般意义上的腐败现象（如以权谋私、贪赃在法、敲诈勒索、私人行贿受贿等）之外，近年来又出现了令人颇为担忧的“法人腐败”现象，其中特别是“公贿”这一腐败现象，由于其日益普遍化、公开化...

略论公行在清政府对外经济中的作用

公行是中国封建社会特定历史条件下对外经济交往的产物,是民间牙商为获取稳定利润自发形成的民间商人团体,它对组织对外贸易、保证税饷收入等方面起了一定的作用,但由于其历史的局限性,又成为清政府利用并盘剥压榨的一个团体。

公行对外经济职能与作用刍议

公行是中国封建社会特定历史条件下对外经济交往的产物,是民间牙商为获取稳定利润自发形成的民间商人团体,它对组织对外贸易、保证税饷收入、保障清政府货币稳定等方面起了一定的作用,但由于其历史的局限性,又成为清政府利用并盘剥压榨的一个团体。

基于产业组织视角的广州公行制度研究

公行作为商人组织,因其最初的统一行动而具备典型的卡特尔特征。在对其组织结构的分析中发现,由于组织散漫和制度缺陷,公行内商人陷入"囚徒困境",致使行内商人的违约与背叛行为不可避免。鸦片战争前夕,行内、行外的竞争使得公行实际上已经丧失了广州对外贸易的垄断权。基于财政目的和控制外商的目的,清政府对公行及公行制度进行了干预与管制,公行逐渐由经济功能的垄断组织转变为政治功能的管理机构。

预防和治理公贿的对策研究

预防和治理公贿的对策研究徐学庆（中共河南省委党校）所谓“公贿”，即“公款集体行贿”或“法人公款行贿”，是指国有企业、集体企业、党政机关、事业单位、社会团体等，为了本地区、本部门、本单位的利益，由“集体”决定或以“集体”和“单位”的名义，向国家工作人员...

“公贿”现象透析

在当前的腐败现象中,除了一般意义上的腐败现象(如以权谋私、贪赃枉法、敲诈勒索等)之外,近年来又出现了令人担忧的“法人腐败”现象,其中特别是“公贿”问题,由于其日益普遍化、公开化、“合法化”的发展态势,更加引起人们关切和担扰。 一、“公贿”的性质及特点 所谓“公贿”,即“公款集体行贿”,是指国有企业、集体企业、党政国家机关、

清代十三行公行制度研究

公行是广州"一口通商"后十三行行商成立的一个组织,负责传达清廷政令、代缴粤海关税收、管理来华外商和对外贸易等一切具体事宜。制定十三条行规,下设有各有专职的三行,即外洋行、本港行、福潮行,曾被评价为一个"那个完备的和奇怪的组织",完备是指公行这个组织的规章制度和执行的效果,奇怪是就其对待破产的偿还条款而言。公行有议价定价的权力,保护的是中国及行商的商业利益,因此受到了外商们和散商们的强烈抵制。清政府利用公行制度控制行商,进而控制着对外贸易。

从“双重治理”到“公行机构”——法国公立艺术博物馆管理体系的变迁

艺术博物馆的馆藏定位、运营策略,发展方向等因素,都与其管理模式有着极其密切的关联。法国的艺术博物馆体系源远流长,19世纪末提出的集中式双重管理系统在政策指导和资金支持两个方面为当时的法国公立博物馆的发展提供了极大帮助。到了20世纪中叶,法国政府因应现代化管理的需求提出"公共行政机构"(简称"公行机构")模式,使得包括卢浮宫博物馆、奥赛博物馆以及蓬皮杜中心在内的大型公立艺术机构陆续获得了更大的财政和行政自主权,这为法国文化艺术的兴盛注入了生机与活力。

“周公行三”质疑——与骆承烈同志商榷

骆承烈同志的《周公行三辨》(《东岳论丛》1983年第4期)一文,说周公行三,乍看似有道理,但仔细推敲,感到理由不足,结论值得商榷.骆承烈同志依据后于《史记》的《列女传》与《白虎通》的说法来推翻《史记》的周公行四说,就很难令人信服.这不仅是晚近的史料总不如古远的史料可靠,更重要的是司马迁提出周公旦行四说,是于古有据的.《孟子·公孙丑下》云:"周公,弟也;管叔,兄也."这项先秦史料值得重视.从哲学思想讲,太史公虽然"论大道则先黄老而后《六经》,"是非颇谬于圣人"(班固语)。

“公贿”问题及其法学思考

在当前的贿赂犯罪中,除了一般的个人贿赂犯罪之外,最近几年又出现了令人颇为担忧的“公贿”(公款集体行贿)犯罪现象。“公贿”问题是一个十分复杂的社会问题。本文仅从法学的角度,对“公贿”的性质、特点,产生蔓延的原因,以及治理的对策,谈一些粗浅的看法。 一、公贿的性质和特点 所谓“公贿”,即“公款集体行贿”或“法人公款行贿”,是指国有企业、集体企业、党政国家机关、事业单位、社会团体等(可简称为“公有制单位”),为了本地区、本部门。

论公贿

论公贿申本金在新旧经济体制转换时期，由于新的市场经济的许多规则还没有确立起来，传统的计划经济体制在某些方面仍起着作用，不可避免地会存在一些漏洞和真空地带，从而既造成了经济秩序一定程度的紊乱，也给各种消极腐败现象的滋长提供了条件。当前，我国的消极腐败现...

浅论“公贿”

浅论“公贿”孙咸灼一、“公贿”的涵义与特点所谓“公贿”，亦称“公款集体行贿”或“法人公款行贿”，是指国有企业、集体企业、党政机关、事业单位、社会团体等，为了本地区、本部门、本单位或少数人的利益，由集体决定或者以单位的名义，问国家工作人员、国有经济组织...

解析“公贿”

“公贿”,是国有企事业单位、党政机关、人民团体等“公有制单位”,为了本地区、本部门或本单位的利益,由“集体”决定或以“集体”和“单位”的名义,用“公有”财物去向其他公有制单位的工作人员或其他从事公务的人员进行贿赂的行为。公贿又被称为“法人腐败”或“单位贿赂”。有人将公贿的特征概括为:公贿行为的“集体性”。它是经过了集体研究作出的决定,并且是以“集体”或“单位”的名义进行的;公贿目的的“为公性”。无论是在形式上还是名义上都是以单位的面目出现的,以“为了单位和集体的利益”为目的的;公贿财物的“公有性”。公贿财物的“公有性”和公贿财物由“公有”到“私有”的最终转变,是公贿犯罪的最大特色之一;公贿犯罪责任主体的“法人性”。公款集体行贿罪是一种“组织犯罪”、“团体犯罪”和“法人犯罪”。