强化抓好“六防”工作是深化“防控”建设的关键——对如何深化社会治安防控体系建设的调查与思考

社会治安防控体系是各种治安防控要素相互藕合而构成的打、防、管、控一体的警务工作系统。也是新时期公安机关践行立警为公,执法为民,应对复杂治安局势,实现社会治安良性循环的新战略。本文结合开展“三基”工程建设的有力契机,就如何强化抓好“六防”工作这个关键进行了调整和思考。

浅谈如何作好输电线路“六防”工作保证线路安全运行

经济腾飞的今日,电力企业注重了对输电线路进行防护。同时,线路防护与保障工作也变成电力企业眼前需要处理的首要问题。防雷击、防污闪、防鸟害、防外力破损以及防风偏等共同组成了输电线路上重要的"六防"工作。为防止频繁跳闸造成的责任故障或是事故,我们需认真抓好"六防"工作。下文将着重探讨做好"六防"工作的建议和具体方法。

输电线路“六防”在线路初步设计中的应用研究

受到自然因素与人为破坏因素的影响,架空输电线路发生跳闸等安全事故的概率明显增加,基于此,在设计输电线路时,设计人员应当严格遵循“防雷击、防外力破坏、防树线放电、防鸟害、防覆冰、防风偏的六防原则”,以确保输电线路能够安全稳定运行。本文主要针对输电线路“六防”在线路初步设计中的具体应用措施展开全面论述,旨在说明输电线路“六防”在整个电网当中发挥的关键作用。

精神科“六防”风险评估表在降低住院患者意外事件中的应用

目的：探讨精神科“六防”风险评估表在降低住院患者发生意外事件中的应用效果。方法按入院时间将233例患者分为对照组和干预组，将2011年5月至2012年2月住院的116例患者设为对照组，将2012年3-12月住院的117例患者设为干预组。干预组患者入院后，护士运用自制精神科“六防”风险评估表（防冲动、防外跑、防藏药、防自弃、防跌倒和防噎食）进行风险评估，根据评分结果划分为高、中、低三个风险等级，实施分层护理干预，而对照组接受常规治疗和护理。比较分析两组患者意外事件发生率。结果两组患者意外事件发生次数、发生率进行比较，干预组发生3例，发生率为2．56％，对照组发生24例，发生率为20．69％，两组比较差异有统计学意义（χ2＝18．67，P＜0．01）。不同性别、年龄患者意外事件发生率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。干预组不同分型、不同病程患者意外事件发生率的差异无统计学意义（P＞0．05）；而对照组不同分型、不同病程患者意外事件发生率差异有统计学意义（χ2值分别为14．63，7．79；P＜0．05），精神分裂症和病程1年以下患者意外事件的发生率最高，两组组间比较差异有统计学意义（χ2值分别为23．62，23．45；P＜0．01）。结论采用精神科“六防”风险评估表对住院患者进行分层护理，可有效降低意外事件的发生。

“六防”风险评估表在降低精神科住院患者意外事件中的效果

目的：分析风险评估表在降低精神科住院患者意外事件中的效果。方法：将287例精神科住院患者按入院时间分为对照组和实验组,对照组143例,为2012年1～7月的住院患者;实验组144例,为2012年8月～2013年2月的住院患者。对照组采用常规治疗与护理;实验组采用自行设计的＂六防＂风险评估表（防外跑、防冲动、防藏药、防跌倒、防噎食与防自弃）进行风险评估,并依据评估结果将风险分为低、中、高三个等级,实施分级护理干预,比较两组意外事件发生率。结果：对照组发生意外事件26例,占18.18%;实验组发生4例,占2.78%,差异明显（χ2=18.72,P〈0.01）。不同年龄、性别的意外事件发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组不同病程、不同分型的意外事件发生率差异具有统计学意义（χ2分别是14.59、7.08;P〈0.05）,其中病程1年以下和精神分裂症患者的意外事件发生率最高（χ2分别是24.03、23.57;P〈0.01）;实验组不同病程、不同分型患者的意外事件发生率的差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：精神科住院患者采用自制风险评估表进行分级护理,可有效降低意外事件的发生率。

突出“六个防线” 抓好末端预防工作

《预防犯罪工作条例》中明确,预防犯罪工作的基本任务是注重预测预警,加强风险防控,及时消除隐患,筑牢思想防线、组织防线、制度防线、心理防线、技术防线和群众防线。要坚持把维护政治安全放在首位,紧贴形势任务变化和部队工作实际,聚焦“六防”强基固本,筑牢立体安全防线。

关于加快推进人事代理制度的几点思考

如何发挥人事代理机制作用更好地为各类人才和用人单位服务,促进经济社会更快更好发展,文章结合人才交流工作实践,就加快推进人事代理制度提出了几点建议。

护理警示标识在精神科病区安全管理中的应用

目的应用护理警示标识以实现患者的安全管理。方法设计护理“六防”警示标识，粘贴于患者床头，选取2010年1月至2011年12月（使用后）与2008年1月至2009年12月（使用前）相同入组条件的1000例精神病患者为研究对象，比较使用前后患者意外事故及护患纠纷的发生率。结果应用护理“六防”警示标识后，护理纠纷、意外事故的发生率显著下降，患者的满意度显著提高（P〈0．05）。结论护理警示标识的应用有效防范了意外事故的发生，是对患者实施安全管理的重要选择。