独具特色的中国革命道路理论——中国共产党“农村包围城市道路”与俄国民粹派“到民间去”运动的本质区别

西方学者把中国共产党“农村包围城市道路”与俄国民粹派“到民间去”相提并论 ,但事实上 ,二者是有本质区别的。中国共产党人将革命的重心放在农村 ,不是从俄国民粹主义思想框架中引申出来的 ,而是创造性地运用马克思主义解决中国实际问题作出的正确选择。

论“农村包围城市道路”的理论形成

“农村包围城市道路”的革命理论是马克思列宁主义普遍原理同中国革命的具体实践相结合的产物，是毛泽东思想的重要组成部分。文家市会师是农村包围城市道路的开端，“工农武装割据”思想的提出标志着“农村包围城市道路”理论的产生，《红色政权为什么能够存在》标志着“理论”的初步形成，《星星之火，可以燎原》标志着“理论”的正式形成。

论马克思主义中国化——以“农村包围城市道路”理论的形成为例

马克思列宁主义表明无产阶级革命中心任务和最高形式是武装夺取政权。由于各国的国情不同，夺取政权的方式也不相同。大革命失败以后，以毛泽东为代表的中国共产党人根据中国的具体情况，开辟了“农村包围城市，武装夺取政权”的革命道路。本文介绍“农村包围城市道路”理论的形成过程。

周恩来与中国革命农村包围城市道路的开创——纪念周恩来诞辰100周年

周恩来与中国革命农村包围城市道路的开创———纪念周恩来诞辰１００周年□余伯流中国革命是沿着一条有别于苏俄模式的以农村包围城市、武装夺取全国政权的道路取得胜利的。这条中国式武装夺取政权道路的开创，既是一代伟人毛泽东的独特创造，又是中国共产党集体奋斗的结...

改革开放以来农村包围城市道路研究综述

改革开放以来,关于农村包围城市道路的研究有了长足的进展,取得了丰硕的成果。这些研究既包括农村包围城市道路的形成时间与标志、科学内涵、时代价值及启示,也包括早期革命者的探索与贡献,武装起义与道路的关系,道路的形成与共产国际的关系等方面。虽然,在一些问题上,学者们还没有达成共识,但这些成果无疑都对建设中国特色社会主义具有重要的启示。

道路自信:毛泽东对农村包围城市道路的探索

以毛泽东为代表的第一代中央领导集体对农村包围城市,武装夺取政权的成功探索,不仅为我党探索具有中国特色社会主义道路奠定了坚实的基础,而且为我们今天坚定对具有中国特色社会主义道路的信心和信念提供了有益的借鉴和启示。"道路自信",不仅源自于对中国国情的正确研判,而且源自于对马列主义理论的科学态度,更源自于勇于探索、善于探索的执着精神。

农村包围城市道路形成的三大理念基础

在探索中国革命道路的过程中,毛泽东提出了实现工农武装割据的五个必备条件。在将工农武装割据上升为农村包围城市、武装夺取政权的革命道路时,毛泽东在1929年红四军前委与中共中央的通信来往中,以其艰苦卓绝的革命实践和实事求是的理论勇气,创造性地提出了三大理念:"先有农村红军,后有城市政权"的理念,为中国革命政权的取得找到了新的正确的路径;"灵活多变游击战术"的军事理念,为红军发展壮大、武装夺取政权提供了军事指导;"思想建党、政治建军"的建党建军理念,为农村包围城市道路的形成提供了政治保证。这些理念的提出为中国革命道路的形成奠定了三块坚实的理论基石。

毛泽东探索农村包围城市道路的思想渊源和理论准备

毛泽东探索中国革命道路迈出的第一步,是从湘赣边秋收起义受挫后“引兵井冈”开始的。在此之前,他已萌发了到农村开展武装斗争的“上山”思想。本文试就毛泽东“上山”思想的渊源、付诸实践的起点,以及与农村包围城市道路理论的关系等问题谈些看法。 一、毛泽东“上山”思想产生的渊源 毛泽东萌发去农村开展武装斗争的时间,可以确定为1927年年中。马日事变后,革命形势日趋紧张,客观上要求共产党人寻求新的革命出路。中央和湖南省委的一些同志(如毛泽东、蔡和森、瞿秋白、董必武等),开始提出“上山”问题,但以毛泽东最为突出。第一,他提出“上山”主张早。据目前发现的史料,党内最先提出“上山”问题的,除瞿秋白外,就是毛泽东了。第二,他提出 “上山”的概念明确。据袁任远回忆:马日事变后。

“城市中心论”对探索农村包围城市道路的影响

"城市中心论"首先以"城市暴动为中心的全国总暴动"的盲动主义表现出来。在共产国际第九次执委会和中共六大后,共产国际仍坚持城市是农民暴动的中心和指导者,阻碍中央将工作重心从城市转向农村;在李立三中央时期又以"进攻大城市"的冒险主义表现出来;共产国际对中国党的内部事务横加干涉,支持王明上台,使得"城市中心论"在中国的盛行达到了顶点,对中国共产党探索农村包围城市道路产生了消极的影响。

浅谈农村包围城市道路理论的形成

土地革命战争时期,以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义的普遍真理与中国革命的具体实践相结合,纠正照抄照搬外国经验与模式的“左”、右倾错误思想,提出了具有中国特色的衣村包围城市、武装夺取政权的革命道路理论。这一光辉理论对中国民主革命的胜利,起了决定性的作用。革命道路不能照搬外国经验,建设道路同样不能照搬外国经验,唯一的出路仍然是把马克思主义同中国的具体实际结合起来,走有中国特色的社会主义道路。

对农村包围城市道路的多维认知

农村包围城市、武装夺取政权的道路,是中国革命走向胜利的必由之路。这一理论成为新民主主义革命的理论基石,其理论联系实际的典范性意义已为人熟知。但是应当认识到,这一理论的内涵是多维的,对其重要性的认识不能只拘泥于某一方面。基此文章提出,这一理论是民主革命时期历时最长的实践,是毛泽东思想的重要组成部分,是一种寓涵着三大内容的革命范式,同时也是一种变被动为主动的防御和进攻策略,是"重农"理念的深入体现。

农村包围城市道路视域下的瞿秋白土地革命理论及实践

瞿秋白是中共早期重要领导人。在中国革命被迫转入农村的环境下,他的土地革命理论和实践值得关注。瞿秋白关注土地革命的中心问题,阐述了土地革命的核心要素,制定了土地纲领和文献,推动土地革命向广度和深度发展。梳理瞿秋白的土地革命理论及实践对当前的理论创新和实践指向具有一定的启迪意义。

农村包围城市道路对现代化建设的启示

农村包围城市道路是以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义普遍原理同中国革命具体实际相结合的典范,是被实践证明了的关于中国革命的唯一正确道路。这条道路的开辟对我们今天进行社会主义现代化建设具有重要启示,即在现代化建设中,要坚持实事求是原则,要弘扬开拓创新精神,要重视解决“三农”问题,要反对“左”、右两种错误倾向。

农村包围城市道路理论形成过程研究

"农村包围城市"革命道路理论是中国革命史上第一条独具中国特色的道路,它于土地革命战争时期初步形成,在抗日战争时期生根开花,在解放战争时期结出丰硕的果实。今天揭示其形成过程,有助于我们学习和掌握"实事求是"这一马克思主义基本观点,为有中国特色的社会主义建设所用。

农村包围城市道路理论形成问题再认识

近年来，党史界对于农村包围城市道路理论的研究，取得了很大的进展。但是，对于何时形成农村包围城市道路的理论，依然观点各异。造成这种状况的原因是多方面的，其中主要有以下三点：一是对“形成”的标准认识不同；二是在考察形成问题时，往往从某一篇着作出发得出结论，

抗日战争中毛泽东对农村包围城市道路的理论贡献

以农村包围城市、武装夺取政权的道路,是引导中国革命取得最终胜利的唯一正确的道路。这一道路创立、形成于第二次国内革命战争时期,在抗日战争中得到进一步发展和完善。抗日战争时期,毛泽东率领全党同志在实践上继续坚持这条道路,并对这条道路作了深入的理论研究,作出了巨大贡献。

从农村包围城市到城市领导农村

中国共产党成立之初,更多地把工作重心放在城市,更重视组织和领导城市工人运动。但随着大革命的深入发展,中国共产党人逐步认识到中国城乡关系的特殊性,认识到乡村斗争是中国革命成功必不可少的条件,从而形成了城市斗争和乡村斗争并举的局面。1927年大革命失败以后,毛泽东率部创建了井冈山农村革命根据地,在农村保存、恢复和发展革命力量,开创了农村包围城市、武装夺取政权的新道路。

试论工农武装割据理论与农村包围城市道路理论的联系和区别

(一)工农武装割据理论与农村包围城市道路理论的联系主要表现在以下方面: 1、工农武装割据理论是农村包围城市道路理论中的一个重要组成部分。 农村包围城市道路的理论,其内容主要包括四个方面的内容: 一是包括工农武装割据的理论。而工农武装割据的理论又包括以下三个方面的内容:首先,指出了实现工农武装割据的可能性,也就是指出了红色政权能够存在和发展的原因、条件。这些条件是:中国的地方的农业经济(不是统一的资本主义经济)和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策,造成了白色政权间的长期的分裂和战争,给革命力量的发展以可乘之机;第一次大革命的影响。

略论农村包围城市道路理论的形成

农村包围城市最后夺取胜利道路的理论,是以毛泽东同志为代表的中国共产党人创造性地把马列主义普遍真理与中国革命实际相结合得出的在中国如何实现武装夺取政权的新结论,是马列主义普遍真理与中国革命实际相结合的光辉典范,也是毛泽东思想产生(或形成)的一个重要标志。它在我们党的历史上、在毛泽东思想发展史上具有极为重要的地位。

论农村包围城市道路形成的哲学依据

农村包围城市道路是中国革命在大革命失败后的唯一正确道路,它的形成过程是以毛泽东为代表的无产阶级革命者,在探索中国革命道路上将马克思主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的过程。在此过程中,毛泽东同志进行了艰辛的理论与实践探索,寻找到了农村包围城市道路的哲学依据,奠定了这一道路的理论基石。