期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《德意志意识形态》是“马克思口述、恩格斯笔录”的产物吗?——对大村泉假说的考察
1
作者 孙佳(译) 陈浩(校) 《中共历史与理论研究》 2024年第1期166-187,228,229,共24页
针对《德意志意识形态》“费尔巴哈”章手稿的作者身份问题,大村泉在2017年提出了一种新颖而有趣的假说:虽然是恩格斯执笔写下了“费尔巴哈”章的几乎全部手稿,马克思却是手稿的真正作者,因为恩格斯只是笔录了马克思口述的内容。大村认... 针对《德意志意识形态》“费尔巴哈”章手稿的作者身份问题,大村泉在2017年提出了一种新颖而有趣的假说:虽然是恩格斯执笔写下了“费尔巴哈”章的几乎全部手稿,马克思却是手稿的真正作者,因为恩格斯只是笔录了马克思口述的内容。大村认为证据在于手稿中出现了许多即时修改,这在恩格斯单独执笔的手稿中是从未有过的,而在马克思那里却经常发生。此外还有许多由于耳朵听错而发生的笔误。这是大村的基本证据。在仔细考察了这些证据之后,本文认为大村并未能成功证明他的假说。不过,大村假说的划时代意义在于,他第一次将马克思恩格斯1845年、1846年共同创作《德意志意识形态》手稿的过程,还原为一种动态形成过程。 展开更多
关键词 马克思 恩格斯 《德意志意识形态》手稿 “分担问题”
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部