现代汉语副词“到底”在维吾尔语中的对应表达探析

“到底”作为一个功能性比较强的语气副词,具有一定的强调意义,在翻译时,我们不但要考虑它的常规对应词,还要考虑它的语用对应词、语义是否等值,也要考虑它的语用价值是否相同,而对于这些问题,不能从简单的形式上进行判定或说明。本文分别探讨和分析了现代汉语副词“到底”的功能、现代汉语副词“到底”在维吾尔语中的对应表达、汉语副词“到底”维译的多维探讨。

“究竟”义“到底”句的句法、语义和语用考察

本文首先论证"究竟"义"到底"是个追问标记,有语力限定作用;然后,从句法角度考察"究竟"义"到底"句的使用限制;接着,从语用角度考察"究竟"义"到底"句的语用背景、话语模式,用询问行为的预备条件和真诚条件来解释"到底"在句法分布上的限制;最后,考察语法化之初"究竟"义"到底"表示追究语气用法的形成过程,用询问行为的编码手段之间的相互转换来解释"究竟"义"到底"创新意义的形成原因,用生成词库论的物性逼迫、语义类型转换和共组机制来重构这种创新意义的获取和固化过程。

从空间最边缘到语气的最终追究——从四大名著看极量词“到底”的形成

现代汉语副词"到底"是一个表示语气最终追究的极量词。在对极量词概念梳理与提出的基础上,取例明清四大名著,从语义适宜条件和句法环境督促两方面着手,探讨"到底"从表空间最边缘发展到表语气的最终追究演变过程,说明了现代汉语极量词的发展形成,实际与词语的语法化过程保持着一致性,且多来源于空间位移动词。

“到底”的去范畴化考察

"VP到底"可表空间、过程或程度,"到底VP"可表主观时间和确认等意义。导致"VP到底"语义差异的主要原因是V的语义特征,导致"到底VP"用法差异的主要原因是VP的时体特征。此外,"到底"和"说"等言说义动词紧密结合,还可表总结及本质分析的篇章功能。汉语"到底"的语义演变,充分体现了汉语方所成分去范畴化的连续性,以及空间认知模式在汉语表达中的重要作用。

副词“到底”的偏误语义地图模型研究

本文在语义地图连续性假说及语义地图模型理论框架下,提出“语义偏误概念相邻性”假说以及“偏误语义地图”理论模型。在此基础上,结合汉语二语学习者的习得情况分析,通过中介语和母语语料库语料对比,提出“底部空间”“位移”“种属”“结果”“信疑情态”等语义范畴在二语者“到底”概念空间中的分布与关联,据此绘制出“到底”的偏误语义地图,以解释习得中语义偏误之所以出现的深层概念原因。

“到底”共时差异的认知解释

普通话中“到底”作为短语、时间副词、评注语气副词和疑问语气副词,具有各不相同的句法、语义及语用特性。不同性质的“到底”之间的语法差异可通过“力量—动态模型”理论和领域扩散理论的综合运用而得到统一的解释,因为它们不同的语法特征是一个统一的认知模框[TO-END]依据不同隐喻机制从行域向知域、言域扩散,从而形成不同的理想认知模型的语言表征。

现代汉语历时演变视角下“到底”的使用与发展

基于现代汉语历时演变视角的研究不仅有助于完善古代汉语历时演变相关研究,更是弄清百年汉语发展历程的关键。"到底"从古代汉语进入现代汉语,到中华人民共和国成立后的中期现代汉语中呈现出非常有阶段性特点的语法功能与使用分布,显示出"少—多—少"或者是"少—多—更多"的发展路径。一方面,"到底"的使用随社会政治经济事件发展而变化;另一方面,这种发展变化又进一步印证了中华人民共和国成立以来通俗化的语言使用趋势。

副词“到底”的语义指向

研究副词“到底”的语义指向规律可以从不同的句类入手:①“到底”在疑问句中指向疑问性成分;②“到底”在非疑问句(陈述句和感叹句)中都指向疑问性成分;③“到底”在陈述句和感叹句中都指向谓语性成分。

副词“到底”的语法化

“到底”在现代汉语中有三个副词义项,但其最初用作动宾短语,释义为“到达底部”。为探究“到底”由短语语法化为副词的动因与机制,从历时角度对“到底”进行全面考察。研究表明:动宾短语“到底”在韵律制约、句法位置改变、主观性增强等因素的共同作用下,在唐代发展出表“毕竟”义的评注副词用法和表“究竟”义的疑问副词用法;宋代时,在隐喻机制的作用下,“到底”又进一步发展出表“最终”义的时间副词用法;随着使用频率的不断上升,副词“到底”在清代发展成熟,完成语法化。

“到底”的共时差异探析

本文在界定“到底”义位的基础上，探讨了“到底”的共时差异，即“到底”作为短语、时间副词、评注性语气副词和疑问语气副词，在句法、语义和语用特征上的差异。短语性质的“到底”凸显运动体运动到终点或活动进行到达到目的，时间副词性质的“到底”凸显目的达成之不易或结果出现在预料中。作为评注语气副词的“到底”凸显事物某特点足以作为推出结论之原因；作为疑问语气副词的“到底”用来追究问题答案，这些语义差异导致四种“到底”呈现一系列句法、语用差异。

短语“到底”向时间副词的词汇化

本文考察"到底"从短语向"终于,终究"义时间副词的词汇化的动因、条件、历程、路径和机制。考察发现,短语"到底"向"终于,终究"义时间副词词汇化的动因是频现于时空双关语境;条件是"到"和"底"在状位的高频紧邻共现;历程是:[连谓前项:动词短语→]状位:介词短语→状位:(时间)副词;路径是:到底端(>到尽头)>到最后>(在)最后>终于,终究;机制是时空隐喻、[过程―结果]转喻、语用丰化和语义主观化。

语气副词“到底”的历史形成

关于"毕竟"义"到底"和"究竟"义"到底"的历史形成问题,学界有串联说、并联说和混合说三种观点。本文基于对大规模语料的封闭考察,驳斥混合说和串联说,并对并联说进行修正。文章结合方言和外语相关现象,论证"毕竟"义和"究竟"义"到底"源于编码"说到底"义的短语"到底"。

近代汉语中语气副词“到底”的后续演变

文章考察"究竟"义"到底"和"毕竟"义"到底"在近代汉语中的后续演变,即"‘究竟’义疑问语气副词>‘倒是’义祈使语气副词"和"‘毕竟’义评注副词>‘无论如何,好歹,反正’义委婉语气副词"。前一种演变遵循的路径是:追问>催答>催说>催做。涉及到的机制是认知上的视角转换和语用中的功能泛化,必须满足的条件是"究竟"义疑问语气副词"到底"可以游移出疑问句的辖域。后一种演变遵循的路径是:毕竟>无论如何>好歹,反正。涉及到的机制是组合同化或结构模板中的位置游移,以及聚合类推。"毕竟"义"到底"在它激活的结构模板"无论s,到底p,所以r"中,因受"无论s"的组合同化或向"无论s"所在空位而获得"无论如何"义,继而受到同表"无论如何"义的"好歹、反正"等正反叠结副词的聚合类推,从"无论如何"义引申出"好歹,反正"义。

王阳明“到底是空”之说辨析——兼论王阳明与湛若水、方献夫的学术分歧

王阳明晚年在将“致良知”作为最终话头之前,曾提出过“到底是空”之说,并认为这是学问之极致。由于此说具有明显的侫佛特性,湛若水、方献夫两人均不能接受此说,与王阳明寄信反复争论。但阳明本人拒绝收回此说,并因此与湛若水产生了重大的学术分歧,直到阳明去世也并未弥合。究其原因,“吾性自足”是阳明学的基石,但这种具足性却只能通过“到底是空”来实现,因为只有空性才能具足万法。阳明坚持此论,因为这才是阳明学的最终归宿,但阳明学派之动荡分裂也因此种下了前因。