-
题名环境风险治理的制度化与“制度化自反”
被引量:1
- 1
-
-
作者
向玉琼
李清
-
机构
南京农业大学公共管理学院
-
出处
《行政与法》
2024年第1期1-13,共13页
-
基金
南京市社科基金项目“政策过程中全过程人民民主与新型政党制度建设研究”,项目编号:23YB10。
-
文摘
制度化是环境风险治理的有效路径,但制度化也会因为“制度化自反”而成为新的环境风险源。环境风险治理制度化体现在认知理性化、行为规范化和组织系统化等方面,获得了科学认知并开展有序的治理行动。但面对高度复杂性和高速流动性的环境风险时,制度化路径失效了,反而在应用中出现制度化的自反,制度化的路径成了新的环境风险的根源。环境风险治理中制度化自反表现为:风险认知理性化引发风险认知偏见,参与程式化带来民主形式化,组织规范运行却出现异化。总体来看,环境风险治理需要从制度主义转向行动主义,在行动主义框架下消除制度化的自反。具体来说,需要确立合作行动的治理理念,健全风险治理规则,构建合作行动组织体系,优化技术治理工具。
-
关键词
环境风险治理
制度化
“制度化自反”
-
Keywords
environmental risk governance
institutionalization
“institutional self-reflection”
-
分类号
D630
[政治法律—中外政治制度]
X321
[环境科学与工程—环境工程]
-