“刺破面纱”理论在关联公司合并破产中的解释与适用

发端于美国的实质合并破产规则其理论根源实际上仍是公司法上的“刺破面纱”理论,后在实践中逐渐发展出以人格混同标准为核心,资产分离困难、破产管理收益、债权人期待为辅助的综合判断标准,但也正是其延伸出的几项标准造成了实质合并破产规则的模糊性局限。适用“刺破面纱”理论解释公司合并破产的优势有:其一,在公司合并破产中适用“刺破面纱”理论并未突破个案矫正性;其二,借由“逆向刺破面纱”与“横向刺破面纱”能够解决中国《公司法》第20条第3款未能有效规范有所关联关系公司的问题。由此,对其进行规范解释,适用“刺破面纱”理论进行关联公司合并破产是法人人格否认的效果延伸,其最终将产生债的混同效果,从而各合并破产公司之间的债权债务关系消灭。

美国法律中的“刺破有限责任合伙面纱规则”及其借鉴

在美国,伴随着有限责任制度由公司向非公司制企业的扩张,原先仅适用于公司法的"刺破公司面纱规则"也演变为适用于所有有限责任企业的"刺破有限责任面纱规则"。以有限责任合伙为例,在适用刺破理论时,尽管保留了公司适用该规则的精神——即欺诈和不公的存在,但由于法律对公司和有限责任合伙在登记、注册资本、经营管理等方面的要求存在很大的不同,所以也呈现出不同的特色,这些都给我国在特殊的普通合伙中适用该规则提供了借鉴。

国际投资法体系下的跨国公司法律规制

跨国公司的全球化经营是国际投资发展的主要动力,作为国际投资法的基本主体,跨国公司在国际投资法体系中具有重要的法律地位。在特定情况下采用"刺破公司面纱"原则,将有利于遏制跨国公司滥用公司独立人格制度来牟取不当利益,使其无法逃避社会责任。

看完这些案例,可知制定民法总则有多重要

民法总则能不能为个人信息提供保护?撤销监护权后,谁来保护被监护人?法律对农村集体经济组织该如何定位……民法总则草案10月31日再次提请全国人大常委会审议。涉及百姓切身利益的监护、个人信息保护等问题,在草案二次审议稿中进一步做出规定,对民事权益的保护更趋完善。

浅谈母公司与子公司间关系的若干法律问题

1993年12月29日,《中华人民共和国公司法》正式公布实施。该法第13条第2款规定:“公司可以设立子公司,子公司可以具有企业法人资格,依法独立承担法律责任。”子公司与母公司是依照公司的组织系统划分的。随着我国经济的高速发展,企业越来越趋向大型化、集约化、集团化,大量的子公司应运而生。但我国公司法对母公司与子公司之间关系并未做具体规定,这就使二者间的关系在实践中由于缺乏法律指导而难以规范。因此,对母公司与子公司之间的法律关系进行研究,不但是重要的,而且是急需的。