也谈“剩余浮力”

不管是比重小于水的比重的空心示标，还是比重大于水的比重的实心示标，它们只要露出水面的体积一样，它们的剩余浮力也是一样的。

力学原理在悬坠钓法中的应用——兼谈“剩余浮力”及其他

悬坠钓法已被广大钓友所接受并熟练掌握，但是，能说清其中的力学原理并能准确回答相关问题者，却未见儿人。仔细阅读了《中国钓鱼》2005年第七期《续谈〈剩余浮力不是浮力〉》（以下简称《续谈》）一文，虽然看懂丁，但是，我认为作者的某些论述前后矛盾，结论也是错误的。因此，借剖析文中几个具体问题之机，谈谈力学原理（阿基米德定律、牛顿三大定律）在悬坠钓法中的应用，在动态系统的分析中引出“剩余浮力”的概念，在建立数学模型之后回答几个与“剩余浮力”有关的问题。若此文能充引玉之砖，足矣。

也议“剩余浮力”

看了四川钓友张铨《“剩余浮力”不是浮力》(见《中国钓鱼》2004年第2期)的文章后,对他标题上的提法有同感。可对文中所提露出水面的漂尖“不能对线组的绷直或饵料的悬沉起任何作用”的论断有些不同看法。 浮漂的“剩余浮力”虽不是“浮力”

再探“剩余浮力”（下）

二、动态剩余浮力 有人说，钓鱼人运用的不局限于重浮力平衡原理：这话我理解，动态剩余浮力，实际所指应是系统的动态上牵制力（反弹趋势），它是多重因素作用下的最终结果，很大程度上，只可意会而难以量化言传。

新含义的“剩余浮力”

“剩余浮力”是近10年来在不少钓鱼媒体中经常见到的词组，是探讨论述钓组平衡、漂尖沉降、漂尖承载力大小中用到的新词组。但最初几年的“剩余浮力”与现在的“剩余浮力”的实质意义却截然不同。笔者写此文的目的在于让大家阅读过去有关“剩余浮力”的文章时应有分辨，不要被迷惑。

“剩余浮力”不是浮力

一些文章中提到了剩余浮力。浮漂有浮力(实际上是水对浮漂产生浮力)，当浮漂全部浸入水中．水对它产生的浮力最大。浮漂如果有一部分漂尖露出水面，就认为它有剩余浮力。

“剩余浮力”说之管见

下面发言的是天津的一位老钓友和我们《垂钓》的老读者……

再探“剩余浮力”（上）

剩余浮力问题实质上具有静态和动态双重内容，而以往则易把它们混为一谈，所以导致观点矛盾，难以统一。本人有以下观点。

对"剩余浮力"的再议论

看了《中国钓鱼》2004年第十期46页刊登的安徽霍县钓友陈猛写的《也议“剩余浮力”》一文(以下简称“陈文”)，又看了四川钓友张铨写的《“剩余浮力”不是浮力》(以下简称“张文”)，(见《中国钓鱼》2004年第二期第47页)对于其中的观点也想谈一些粗浅见解，在这里再议一议。

“浮力”？

下面的来稿还是关于“剩余浮力”的讨论的。自从本刊登出何蔚蓝先生、陈燕曾先生、李歌先生等的关于“剩余浮力”和“空心尾与实心尾浮标”讨论的文章后，在广大读者中引起了很大的争论，我们认为这是一件好事，有广大普通钓鱼人参与讨论的文章，无论观点对错，都是好文章。所以现将有代表性的文章缩略刊载，各抒己见，供大家讨论辩明。

谈谈暂态、静态和动态

近十几年来，悬坠钓法已被广大钓友接受并熟练掌握，因此而屡获佳绩者不胜枚举，不少人还成了高手和大师，但能说清其中力学原理并能清楚回答相关问题者却未见几人。前段时间，在国内几家垂钓刊物上发表的众多关于“剩余浮力”和如何调标的文章就是证明，很多文章让人看完之后一头雾水；还有些文章看似有些道理，但也经不住仔细推敲。之所以如此，是因为众钓友们混淆了“暂态”、

与钟有祥钓友商榷——读《如何找浮漂的感觉》有感

读了《中国钓鱼》2003年第十一期，广东中山钟有祥先生的《如何找浮漂的感觉》后，对文中“剩余浮力”之论述，颇感费解，借此与钟先生交流。

浮标调的是什么？（上）

本文起草时，先定名为“剩余浮力的当今思考”。等文章写完了，觉得还是换个名比较好。因为自打“剩余浮力”这词儿问世以来，“理论界”好象就从没消停过，围绕它所引起的争论此起彼伏，没完没了。这几年，报刊媒体或网络如果闷了，拿它出来磕打磕打，准能热闹一阵，披挂上阵的各路好手随时踊跃。在池钓“理论界”，“剩余浮力”的名声恐怕算得上是“争议之最”了，但议来议去却还是结论渺茫，甚至越议越悬!致使有些实战派钓友干脆判它个子虚乌有、故弄玄虚的罪名，枪毙了……所以，“题目”关乎俺这破文章的命运，弄不好“内容”会被题目牵连冷遇，冤!尽管“剩余浮力”招牌不太讨人喜欢，然而有人却认为：浮标调来调去还真离不开“剩余浮力”，您信吗？

让我迷茫的“史上铅钓”

七八年前，滋生出“剩余浮力”一说。浮标尖儿上尚未入水的那几目，本当好好的在空气里，何来的浮力？硬说它有“浮力”，还“剩余”？安静没多时，又蹦达出一个什么“跑铅钓”一词来，着实让我迷糊了、困惑了……