句法学视角下探究V-V型复合动词的非宾格性和非作格性

以往的日语词汇分类法多将动词分成自动词和他动词两类,而随着近年来作格系统的导入,日语动词中的自动词被再划分为表无意志性动作的非宾格自动词(非対格動詞)、表有意志性动作的非作格自动词(非能格動詞)。但纵观各类研究资料,可发现对于日语动词再分类以及其性质的研究,多以单个动词为中心展开。而关于复合动词的相关研究尚在少数。因此,本文以作格相关理论为基础,以V-V型复合动词为分析对象,首先阐述了复合动词以及非对格、非宾格的句法特点所在;其次从动词功能、主体指示物、格关系层面对复合动词的词性来源作出了推测及证明;最后在分析论证的基础上对复合动词进行了归纳分类。

自然语言处理视角下日语复合动词的语义计量方法探索——以“V1-あげる”和“V1-あがる”为例

本文在自然语言处理视角下,利用Doc2vec句向量工具,以“V1-あげる”、“V1-あがる”为例,就日语复合动词的语义计量方法进行了探索。结果表明,语义分类的平均正确率达90%,利用句向量技术对日语复合动词的语义计量研究具有可行性。同时,对于同一复合动词的多个语义,该工具可为大规模自动判断实际语境中的具体语义提供可靠手段。

动后复合趋向动词的动性考察

根据动词与其后复合趋向动词的动作性、位移性和方向性的强弱,可以区分出以述补结构为谓语的句子,究竟哪一个更有资格充当句子的主要谓语。这对述补结构语义重心的所在是一个较好的诠释。

“重成分后置倾向”与“V+复合趋向动词”带从句宾语语序分析——以“出来”为例

采用统计分析和抽样调查的方法,从共时平面考察"V+复合趋向动词"带从句①宾语的句法表现,从认知心理的角度探索制约其原因,结果发现:"V+复合趋向动词"带从句宾语时,采用"V+复合趋向动词+从句宾语"格式,是受"重成分后置倾向"制约的结果。

复合趋向动词中“去”的价值

趋向场的理论可以解决复合趋向动词里面"来/去"的选用问题。具体地说,就是利用叙述者跟施动者所涉界点、界域的时空关系及其语用心理等来解释和说明现代汉语中"起去""开去""拢去"的弱势地位和"去"的价值。

论趋向动词“上”“下”的用法、语法化与不对称性

本文运用文献研究、语料分析、语义研究等方法,对趋向动词“上”和“下”的意义、用法、语法化过程和不对称现象进行比较全面的研究。首先以动词词性为核心,研究“上”和“下”作为实义动词的用法,分析它们与名词和动词的搭配。在此基础上,从历时的角度梳理“上”和“下”的语法化,即从实义动词到趋向补语的虚化,揭示出在此过程中“上”和“下”产生的大量义项和丰富用法。最后,本文探讨不对称的现象以及成因,创新性地提出了“典型趋向义”和“非典型趋向义”的概念,认为“上”和“下”的不对称现象既归因于语言自身,同时也受到生理、心理、文化等多种因素的影响。

汉英机器翻译中趋向动词处理研究

在大规模语料的基础上,对趋向动词的用法和上下文信息进行了统计和分析,得到了趋向动词在谓词后面作趋向补语的概率、小概率作趋向补语(即趋向动词在谓词后面作补语的概率介于两个阈值之间)时的上下文信息;建立了一个基于趋向动词在谓词后面作趋向补语的概率统计模型来识别趋向动词用法.同时,根据趋向动词与谓词搭配后词义变化情况,对词典进行了补充.封闭测试识别精确率达99.01%,召回率达96.67%;开放测试识别精确率达98.14%,召回率达96.19%.

趋向动词的认知分析

用意象图式理论观察趋向动词,“上、下、进、出、过、回”表述了各运动图式与所处环境之间的关系,而“来、去”表述的是运动图式与观察主体,即“说话人”的关系。由它们组成的复合趋向动词则从环境与观察主体两方面对一个运动图式进行描述。这些都是原型趋向动词。复合趋向动词“起去”的缺位,要么是因为我们的认知中没有与“起来”相反的意象图式,要么是有但没有凝固在“起去”这一词语上,而被其他词语所代替。

“起去”:双音趋向动词语法系统的一个成员

有学者认为"起来"走完了语法化全程,以此作为推理大前提,断定"起去"未完成语法化。本文指出:充当了动词的后置成分,形成了体系性方阵,这是双音趋向动词语法化的充足条件,对系统中的每个成员一视同仁,不分强弱。文言文里,双音趋向动词充当动词后置成分现象极为罕见,未形成语法系统;在近古白话阶段,双音趋向动词系统方阵已然形成,跟现代汉语的情况基本相同,只存在若干差异。从近古到现当代,"起去"的存在是客观事实。不仅如此,"起去"还在往前走,这有新的用例可以证明。通过"归谬",可以突出显示,以"起来"作为基准的大前提,不能推导出可靠的结论。

隐喻视角下趋向动词“起来”的引申义教学研究

趋向动词的引申义既是本体研究的重难点,也是汉语教学的重难点,构建隐喻机制下"起来"引申义的语义教学图是对外汉语语法教学研究的迫切要求。要准确描写"起来"的引申义,既需要剔除构式语义及其他组配词语语义的干扰,也需要在语境中考虑组配词语语义和"起来"语义的互动关系。"起来"与动词或形容词组配所产生的引申义可以概括为五类,分别是TOGETHER IS UP,MORE IS UP,ESTABLISH IS UP,NEW IS UP,CONDITION IS UP。应以"起来"的空间义为基础帮助学习者树立隐喻自觉意识,引导学生准确地理解引申义的用法,从而构建整体语言表达能力。

山西平定方言“起”“去”的趋向动词化

平定方言属晋方言大包片。该方言既有独用的"起"去k^h■",也有"起去ka"及"V+起去ka",甚至有"起去去"并置的现象。从"起""去"的句法分布入手,文章通过"起去去""起去"和"去"之间的语音间隔、成分插入及"去"省略的条件等证明"起去"是趋向动词。另一方面,文章从"起"和"去"间仍可有成分插入,"起""起来""起去"并存但使用环境和表意指向有别,试图说明曾存在过由"起""去"到"起去"的趋向动词化过程,旨在加深"起去"研究和对"起去"语法化的认识。

趋向动词“上”语法化初探

趋向动词“上”的语义十分复杂 ,分别表示动词的趋向、结果、时态、语气 ,我们认为 ,“上”的语义从表示动词的趋向到结果到时态到语气 。

汉语趋向动词规范谈

语法的规范需要指导规范的语法著作。趋向动词是汉语动词中一个封闭的小类，总数不过二十多个，作用却非常重要。然而就是这么一个小类，现有的语法论著也未能就其数量范围、轻重音规则和具体用法提供很明确的规范标准，这足以使我们语法研究工作者反思。本文拟就趋向动词...

由“起”到“起来”——趋向动词“起来”的语法化

趋向动词“起来”的形成,经历了漫长的过程。从南朝宋开始,经过唐宋元明清逐渐成为现代汉语中表示动词或形容词时体的重要标记。“起来”语法化的过程是一个实词虚化的过程,也是一个“起来”与其它语言单位的组合不断变化的过程。

户县方言的趋向动词

户县方言常用白读的单音词“起”表示“起来”的意义;把语气词“呀”置于“去”后或省掉“去”字表示对趋向的疑问或陈述;北京话的“A起来、A下来、A下去”,在户县方言里一律作“A咧”;户县方言“V来、V去”式复合趋向动词可重叠为“V来来、V去去”式;户县方言的“走”字变作阴平调时表示说话人告诉听话人与自己共同趋向行为的祈使;户县方言“去”字变作阴平调后相当于普通话的助词“吧”。

汉语复合趋向动词的共时语义表现与历时演变

本文考察现代汉语中只表示趋向义的四个复合趋向动词“进来、出去、回来、回去”。从共时平面观察,它们的趋向义又可以具体分为三种:“人”的趋向;“物”的趋向;虚拟趋向。从历时发展轨迹看,这三种趋向又不是同时产生的,有历时发展的先后次序。

对外汉语教学中复合趋向动词教学设计

趋向动词教学是对外汉语教学中的重点、难点,在现代汉语中的使用频率也很高,在学习了单纯趋向动词的基础上,本文通过综合法教学,使学生基本掌握复合趋向动词的读音、词义和一些简单的运用。达到在考试中,能够完成基础练习;在日常生活中,能够进行简单的交际的目标。

海峡两岸趋向动词的用法差异及相关问题

海峡两岸趋向动词在用法上有非常明显的区别,这一点无论在单纯趋向动词还是复合趋向动词都有比较充分的表现,就台湾"国语"一方来说,上述差异的形成原因主要是因袭传统用法、受方言影响以及为了保持"庄雅"的语体风格。由此来看两岸语法差异的研究,以及全球华语的研究,会带来很多有益的启示。

现代汉语“A+复合趋向动词”研究综述

现代汉语趋向补语使用频率相对较高,表义丰富。"V+趋动"一直是研究的热点,而"A+趋动"往往少有涉及。本文通过对文献的梳理,总结前人对"A+起来/下来/下去"的四大研究方向:结构及语义、语用、A的选择限制、组合搭配。

论《金瓶梅词话》的趋向动词

近代是趋向动词的发展时期,现代汉语的趋向动词,就是对以《金瓶梅词话》等为代表的近代汉语趋向动词的继承和发展;《金瓶梅词话》的双音节趋向动词,其与宾语搭配的多样性,突出地显示了它的时代特点和与现代汉语的传承关系。