金文“蔑■”及相关问题试解

由新出尚盂文例,可确认金文“蔑某■”为“动+定+中”结构。但“某蔑■”等构式中的“蔑■”却不能类推为动宾结构,而应是并列结构。前者读为“勉某劳”,意为嘉勉某人之劳;后者读为“勉劳”。金文中“蔑■”组合之外的一些“蔑”“■”,也应分别读“勉”“劳”。清华简《系年》用为“飞廉”之“廉”的“■”可与金文和《说文》甘部之“■”认同。清华简《越公其事》和《邦家处位》中的“■”字来源于金文“■”,在简文中均读为“劳”。清华简《郑武夫人规孺子》的“■”字和《治邦之道》的“■”字,均为“劳”字异体。