牲畜“包干到户”生产责任制形式好

一、责任制推行情况 党的十一届三中全会以来,全国少数民族牧区畜牧业生产发生了十分令人欣喜的变化。生产责任制的落实和完善,发挥了关键性的作用。当前牧区生产责任制的形式有以下几种: 第一,牲畜“包干到户”责任制。内蒙古、西藏和新疆一些县、社都采取这种形式。到1983年10月,内蒙古自治区实行各种畜群“包干到户”生产责任制的社、队已占社、队总数的90％以上,成为牧区的主要责任制形式。但在半农半牧区也有搞各种承包形式责任制的。

财政分权、粮食安全省长责任制与粮食生产

财政分权作为调控地方资源配置的重要制度安排和国家治理的重要手段,对治理成效的影响日益凸显,对地方粮食生产的作用不可忽视。在理论分析基础上,基于2004—2020年中国31个省份(不含港澳台地区)的面板数据,实证检验财政分权对粮食生产的影响,并分析粮食安全省长责任制对上述两者关系的调节作用。结果发现,财政分权显著削弱了粮食生产;粮食安全省长责任制对财政分权与粮食生产之间的调节关系存在区域异质性,有效抑制了财政分权对粮食主产区、中部和西部地区粮食生产的削弱,但加剧了财政分权对非主产区和东部地区粮食生产的削弱。为稳定各地粮食生产、保障国家粮食安全,提出三方面政策建议:一是优化财政分权制度,加强地方支粮财政支出;二是优化粮食安全省长责任制内容,提高地方粮食生产;三是加大地方考核中粮食安全权重,提高地方抓粮积极性。

企业全员安全生产责任制落实研究

通过内外部调研,并结合企业实践案例,对如何落实企业全员安全生产责任制进行了分析研究。通过探索全面落实企业安全生产主体责任,总结企业“纵向到底、横向到边”的全员安全生产责任制体系的经验与做法。通过建立企业安全生产履职督查机制及安全生产责任制“一岗一清单”,并将安全生产考核与安全生产责任制紧密结合,强化过程监督,促进全员安全生产责任制的落实。

试论包干到户生产责任制的完善与发展——从甘谷、武山包干到户说起

甘肃农村90％的生产队先后实行了包干到户生产责任制，已经带来并继续发生着可喜的变化。但是，它还存在这样那样的问题，需要完善和提高，也需深入研究其发展趋势，以明确指导思想。本文试图通过对甘谷、武山两县的调查分析，对这个问题进行初步的探讨。

农业生产责任制形式与内涵的历史考察

农业生产责任制形式与内涵的发展变迁是农村改革史的一条重要线索。在农村改革之前,农业生产责任制经历了起伏。从合作化运动时期到人民公社时期,农业生产责任制的主要形式经历了“包工包产”到“三包一奖”的发展变化,包产到户虽然几次兴起,但不断受到批判,难成主流。改革时期各种形式的生产责任制层出叠见,通过“定量”与“联产”突破了“大寨工”的束缚,又由“包产”到“包干”,使得人民公社体制最终瓦解。农业生产责任制的内涵经历了由“尊重生产队自主权”到“突破生产队束缚”的转变。农村改革的突破是不断赋予农民自主权的过程,“尊重农民的首创精神和选择权利”并不是一句空话。

非煤矿山安全生产责任制的建立与实施

文章根据国家最新法律法规要求,结合工作实践,阐述了当前非煤矿山安全生产责任制在执行过程中面临的问题,针对非煤矿山全员安全生产责任制的建立和落实提出了相应的建议措施,对非煤矿山企业加强安全生产管理,落实全员安全生产责任制具有重要参考意义。

关于完善包干到户生产责任制的几点看法

我国农村目前实行的包干到户生产责任制,使农民享受充分的经营自主权,权、责、利直接挂勾,劳动者和生产资料直接结合,经济效果显著,有力地推动了农业生产的发展。农业生产要不要和能不能实行包干到户责任制的争论,已经由实践作出了肯定的结论。但是,由于实行生产责任制是一场深刻而复杂的变革,而且时间不长,包干到户责任制的做法还有待于在实践中总结、完善和提高。

工程总承包项目全员安全生产责任制的问题现状及对策措施

为提升工程总承包项目安全管理整体水平,有效落实落细项目部全员安全生产责任,避免项目实施过程中各类安全生产责任事故的发生,介绍了目前全员安全生产责任制落实现状,通过对工程总承包项目全员安全生产责任制度建立、责任体系衔接、人员责任意识、监督考核等存在的主要问题进行梳理分析,提出具有针对性的安全管理对策措施,包括编制和动态调整合理有效的全员安全生产责任制、加强教育培训力度、强化监管等,以确保项目人员生命财产安全和工程总承包项目顺利、平稳实施。

浅谈“全员安全生产责任制”理解与应用误区

以当前一些企业在安全工作中的实际情况为例,结合国家有关安全生产责任制的相关法律法规要求及笔者二十余年安全工作经验,全面阐述企业在建立与落实全员安全生产责任制中的常见问题和错误做法,提出相应的改进思路和方法建议,希望能为企业在全员安全生产责任制的安全管理工作提供一些借鉴参考。

全省重点农机合作社理事长安全生产责任制宣贯培训在德阳市旌阳区举行

2024年7月2日,全省重点农机合作社理事长安全生产责任制宣贯培训在德阳市旌阳区举办,各市(州)农机安全监管工作人员和部分农机合作社理事长共计110余人参加培训。四川省农机监理总站站长周杉作开班动员讲话,分析当前农机合作社安全管理方面存在的问题,提醒农机合作社作为生产经营主体,要落实好安全生产主体责任;农机安全监管工作人员要克服懈怠思想、厌战情绪和麻痹侥幸心理,严格落实监管责任。

牧民欢迎包干到户——卓尼县实行牧业生产责任制的调查

1980年中共中央《关于进一步加强和完善农业生产责任制几个问题的通知》下达后,中共卓尼县委在深入调查研究,广泛听取群众意见的基础上,考虑到本县牧业基础差,群众生活水平低,有的地方十分困难,牧民群众吃了多年的大锅饭,对集体失去了信心,以及牧区公社草山条件差、畜群大,

包干到户是边疆民族地区一种长期稳定的生产责任制形式——思茅地区农业生产责任制的情况调查和分析

党的十一届三中全会以来,思茅地区各级党委、干部和各族社员,紧紧抓住农业生产责任制这个突破口和主要环节,解放思想,大胆探索,建立了以包干到户为主要形式的生产责任制。短短两年多时间,全区农村形势发生了转折性的变化,展现出一派蓬勃生机,广大农民兴高彩烈,异口同声地反映:生产责任制是合作化以来农村最好的政策!

论包干到户生产责任制形式的特点

党中央转发的《全国农村工作会议纪要》指出:包干到户“它不同于合作化以前的小私有的个体经济,而是社会主义农业经济的组成部分;随着生产力的发展,它将会逐步发展成更为完善的集体经济。”这就说明,包干到户既与合作化以前的纯粹小私有的个体经济根本不同,又与完善的社会主义集体经济有所区别。也就是说,包干到户是社会主义农业集体经济生产责任制的一种低级形式,它具有自己的特点。那么,包干到户的特点是什么呢?我认为,其主要特点有以下三个方面:

南方电网公司召开安全警示教育大会——严格落实安全生产责任制 确保安全生产局面稳中向好

2024-08-02,南方电网公司召开安全警示教育大会,深入学习贯彻党的二十届三中全会精神,贯彻落实习近平总书记关于安全生产的重要指示批示精神,深刻剖析公司近期发生的典型安全生产事件,对相关整改措施进行再部署、再落实。公司董事、总经理、党组副书记钱朝阳出席会议并讲话。公司党组成员、副总经理王绍武主持会议。

中共诸城县委印发的《几统一包干到户生产责任制试行办法》

(1981年12月)第一章总则第一条几统一包干到户责任制,是在坚持生产队体制不变、基本生产资料公有制不变的前提下,由生产队统一制订生产计划,统一管理使用农业机械和水利设施,统一经营集体工副业生产,统一提留费用投资,统一安排农田基本建设。在几统一原则下,将土地承包到户,实行独立经营,自负盈亏,并以合同的形式定下来。由社员包干上交国家任务和集体提留,不再用工分统一进行分配。其特点是方法简便,利益直接,用社员的话来说,就是"交足国家的,留足集体的,余下都是自己的。"

包干到户是农业实行生产责任制的一种好形式

近几年来,农村建立了各种形式的生产责任制,其中包干到户深受广大社员欢迎,发展得特别迅速,据报导到1982年底实行包干到户的生产队在全国已占80％左右,在四川占90％左右。胡耀邦同志在十二大报告中指出:“近几年在农村建立了多种形式的生产责任制,进一步解放了生产力,必须长期坚持下去。”包干到户为什么深受广大社员欢迎?为什么要长期坚持下去?这是一个需要深入研究的重要问题。

关于江西福建包干到户责任制的调查

今年三、四月间,我们在江西、福建作农村经济调查时,根据耳闻目睹的大量事实,所得的基本结论是:在一部分生产队实行包干到户责任制,符合生产关系必须适合生产力发展性质的客观规律,调动了农民的积极性,促进了农业生产的发展。实行这种责任制与分田单干有本质区别,它没有改变农村集体经济的性质。

包干到户责任制并没有改变集体经济的性质

现在,农村普遍实行了各种形式的联产责任制,其中许多地区实行了包产到户和包干到户责任制,取得了显著的增产增收的效果。但是,对包产到户和包干到户责任制的性质,在一部分干部和群众中都有不同的认识。由于包产到户还保持着统一核算,统一分配,人们认识上的分歧就主要集中在如何看待已不存在这两统一的包干到户这种责任制上。分歧的焦点是:包干到户究竟是社会主义性质的联产责任制还是“分田单干”、个体经济?

几统一的包干到户是社会主义集体经济的一种责任制形式

党的三中全会以来,我省农村因地制宜地实行了各种形式的责任制。包干到户就是其中的一种形式。开始,只在一些贫困的“三靠队”实行它,经过一段实践,随着生产的发展,有些经济条件中等水平和比较富裕的社队也有的实行了这种责任制。对包干到户的显著经济效果,人们都是承认的。但对它的性质认识并不一致。大多数同志认为包干到户是社会主义集体经济的一种责任制形式;但也有些人认为这是“倒退”、“分田单干”。对包干到户的性质如何认识,是个原则问题。