期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
海洋法公约“历史性”话语体系及其南海历史权利认知意义 被引量:2
1
作者 宋培军 《思想战线》 CSSCI 北大核心 2020年第1期126-139,共14页
在联合国文件和国际判例中,大致而言,内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架是主权程度递减的海洋区域范畴,"历史性海湾""历史性水域""历史性所有权""历史性权利"则是递增包含关系的"... 在联合国文件和国际判例中,大致而言,内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架是主权程度递减的海洋区域范畴,"历史性海湾""历史性水域""历史性所有权""历史性权利"则是递增包含关系的"历史性(historic)"话语体系。在《联合国海洋法公约》中,仅仅使用了"历史性海湾""历史性所有权"两个概念。"历史性海湾"一词,早在英美北大西洋海岸渔业案判词中已经出现,但当时存在很大争议,美国海湾就不被认为是"历史性海湾",而是"历史海湾"。当这一概念被应用于中美洲丰塞卡湾时,"历史性"是包含西班牙独占该湾的近代殖民历史在内的。中国对南海的历史权利主张,也要像美国的民族国家肇造那样,把南海界定为历史水域,进而注意剔除"历史性"话语的近代殖民历史的一面。南海九段线的首要内涵是"国家军事战略前沿底线",这是"历史中国"内历史疆域、外历史性版图的疆域-版图结构决定的,重塑当代中国作为一个历史性国家在"一带一路"起点上负责任大国的新时代形象,也要肇基于此。 展开更多
关键词 “历史海湾” “历史海湾” “历史水域” “历史中国”
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部