基于“双心”模式下健康指导结合有氧操干预在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨基于“双心”模式下健康指导结合有氧操干预在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年5月收治的140例冠心病合并慢性心力衰竭患者为研究对象,经抽签法将其分为常规组(70例,基础护理)和研究组(70例,基于“双心”模式下健康指导结合有氧操干预)。比较两组的护理效果。结果干预后,研究组的焦虑自评量表(SAS)、压力知觉量表(PSS)及抑郁自评量表(SDS)评分低于常规组(P<0.05)。干预后,研究组的健康知识掌握情况各方面评分及左心室射血分数(LVEF)高于常规组,左心室舒张末期内径(LVEDD)小于常规组,6 min步行试验(6MWT)长于常规组(P<0.05)。研究组的不良事件总发生率低于常规组(P<0.05)。结论基于“双心”模式下健康指导结合有氧操干预应用于冠心病合并慢性心力衰竭患者效果确切,值得推广。

“双心护理”模式在心血管内科患者护理中的应用探究

探究“双心护理”模式在心血管内科患者护理中的应用效果。方法 本研究选择了2023年8月份至2023年12月份60例心血管疾病患者,将患者随机分为实验组(30例)和对照组(30例)。实验组患者采用双心护理,对照组患者采用常规护理。结果 实验组患者护理后的SDS评分、SAS评分等优于对照组。结论 “双心护理”模式在心血管内科患者护理中的应用,能够有效提升患者的护理质量,在今后的临床中值得推广应用。

“双心护理”模式在心血管内科病人护理中的应用

心血管疾病病人多合并烦躁、抑郁、焦虑、恐惧、绝望等心理问题[1-3]。这些问题不仅影响疾病的治疗,同时对病人的康复和预后会产生不利影响,严重的甚至导致病人产生轻生等后果[4]。＂双心护理＂模式是在注重病人心血管疾病整体护理的同时,强化心理护理的现代护理模式。本研究通过对我院2012年3月—2012年8月心内科720例住院病人进行＂双心护理＂,现将实施体会介绍如下。

“双心护理”模式干预在心血管内科病人护理中的效果评价

挖掘“双心护理”模式在心血管内科病人护理中的价值,评价临床效果。方法 以病人同意为前提,采集我院在2021年6月至2022年2月间收治51例心内科病人的临床资料,设置为干预组,治疗同时采用“双心护理”模式;为形成对照研究,随机抽取同期同量心内科病人作为参照组,治疗同时接受常规护理。观察并记录两组病人住院时间与症状消失时间,评估病人生活质量和焦虑抑郁情绪,汇总并计算护理满意度。结果 与参照组相比,干预组病人住院时间与症状改善时间更短,QOL评分相对较高,P<0.05,差异具有统计学意义;同参照组相比,干预组病人经护理干预后HAMA、HAMD评分下降更明显,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组病人护理满意度显著高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 给予心内科病人“双心护理”干预不仅可以缓解病人焦虑抑郁情绪、提高护理满意度,还能缩短住院时间、提高生活质量,值得推广、普及。

探讨“双心护理”模式在心血管内科病人护理中的效果

观察“双心护理”模式在心血管内科病人护理中的效果。方法 随机选取我院心血管内科2020年4月-2021年4月收治的120例患者按照双色球随机原则均分为对照组(60例:常规护理模式)与实验组(60例:开展“双心护理”模式),比较两组患者预后效果。结果 实验组护理后心理状态[SCL-90总指数为(0.83±0.11)分]、心功能指标[左心射血分数为(65.83±4.43)%、左室等容舒张时间为(80.26±3.11)ms、左室搏出量为(73.58±4.52)mL]、舒适感[GCQ量表评分为(80.53±3.22)分]以及生活质量[CQQC量表评分为(141.48±4.31)分]均高于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论 心血管内科接诊病人护理中“双心护理”模式干预效果好。