中国“双顺差”的成因与对策思考——基于外资与外贸政策的视角

基于1995～2006年中国国际收支统计数据的分析，深入探讨了中国“双顺差”持续扩大的成因，认为外商直接投资及其引发的加工贸易模式效应是导致中国经常项目顺差持续上升的直接原因，外资政策对FDI的过度倾斜和出口导向型税收鼓励政策及其结构性扭曲，是导致中国国际收支经常项目和资本与金融项目持续双顺差的根本原因。只有从结构与总量双重角度逐步调整出口退税和外资优惠政策，实行标本兼治，方可有效化解中国宏观经济的外部失衡，实现外贸与外资的协调发展。

论经济转型期中国汇率改革作用的局限性——客观、冷静地对待国际收支“双顺差”

文章分析了我国转型经济复杂性的主要表现及其内在原因与关联,进而论证了国内经济发展的失衡决定了中国外部经济的不平衡增长。重商主义的贸易政策、国际产业转移与新型工业化阶段、外资政策调整与金融市场发展严重滞后以及盘根错节、互为因果的改革局面等因素,极大地制约了人民币汇率改革在发挥调整贸易与国际收支、优化区域经济与产业结构、刺激国内需求和推进整体改革等方面的作用。文章指出:我国国际收支“双顺差”的不平衡问题是制度、政策、结构和特定发展阶段所形成的,具有一定的长期性、客观性和趋势性。应该历史、全面和理性地来对待和处理这一不平衡问题。

“双顺差”下中国经济隐含的危机

中国的国际收支正处于"双顺差"阶段,一些学者认为"双顺差"是中国经济迅速腾飞的必经阶段,而另一些学者提出"双顺差"正给中国带来巨大的福利损失。文章对"双顺差"的成因进行分析,指出"双顺差"使中国经济孕育的风险增加,环境污染加剧,资源和能源耗竭速度加快,企业遭遇贸易争端的风险增加,政府储备机构承受的风险越来越高。要控制和缓解"双顺差"带来的危机,可采取以下对策:优化利用外资结构,提高外商投资的门槛;优化和提升出口产品结构,禁止战略性资源出口;扩大内需,降低中国经济的对外贸易依存度;适当放松资本管制,但要抑制非法资本的流入;制定鼓励进口的政策,扩大进口贸易。

中国国际收支“双顺差”现象短期内难以逆转

从1990～2008年,19年的时间里,中国的国际收支呈现出"双顺差"现象,延续时间之久,差额数值之大实属世界罕见。本文分别对中国国际收支中经常项目顺差和资本与金融项目顺差进行了原因分析,指出消费、税收、宏观经济政策、人民币可自由兑换等方面存在的问题是"双顺差"现象的根源所在,得出短期内"双顺差"现象不可能改变的结论。

“双顺差”对通货膨胀的影响

研究“双顺差”对中国通货膨胀影响的文章比较少.研究两者的关系不仅能够认清它对我国的通货膨胀到底起到什么样的、多大的作用,还能对正确理解“双顺差”有着重要的理论与现实意义.本文相应部分会在前人研究的基础上,对1994-2013年数据,对“双顺差”和通货膨胀的关系进行系统的定量的分析.

关于中国国际收支“双顺差”的研究

从上世纪九十年代中期以来，我国国际收支就一直处于顺差状态，不仅是经常账户出现顺差，而且资本和金融项目也处于顺差状态，因此我国国际收支出现了所谓的“双顺差”状况，而且“双顺差”在逐年扩大。本文从我国“双顺差”的现状出发，结合国际收支理论，试分析其产生的原因，并有针对性地提出相应政策措施。

我国国际收支平衡表再现“双顺差”

国家外汇管理局公布的年度国际收支平衡表初步数据显示，2017年我国经常账户顺差1720亿美元，非储备性质的金融账户（含2017年四季度净误差与遗漏）顺差825亿美元。

“双顺差”破局 国际收支趋于平衡

2012年上半年,中国国际收支经常项目实现顺差,资本和金融项目出现逆差。与今年第一季度国际收支经常项目、资本和金融项目呈现"双顺差"相比,二季度中国国际收支呈现明显的一增一减格局,即经常项目顺差增加,而资本项目逆差扩大。中国在过去十年维持的"双顺差"破局,经常项目出现顺差,资本项目逆差,国际收支逐步趋向平衡。二季度经常项目顺差较一季度出现回升,主要是由于中国国内经济放缓,进口增速明显低于出口,从而货物贸易顺差大增;资本和金融项目出现逆差则是跨境资金双向流动明显,而且企业和居民结汇意愿下降,并非资金大量流出。从下半年来看,由于当前世界经济疲软,国际收支顺差可能进一步收窄。

2010年三季度我国国际收支继续“双顺差”格局

国家外汇管理局近日公布2010年三季度我国国际收支平衡表初步数据。统计显示，2010年三季度，我国经常项目顺差1023亿美元，按可比口径计算，同比增长1．03倍。

2010年第一季度我国国际收支继续呈现“双顺差”

日前，国家外汇管理局公布了2010年第一季度我国国际收支平衡表修订数据。统计显示，2010年第一季度我国国际收支经常项目、资本和金融项目继续呈现“双顺差”。

继续调节国际收支“双顺差”

中国国家外汇管理局19日公布的数据显示，第二季度中国外汇储备增长811亿美元：经常项目顺差705亿美元，同比增30％：资本和金融项目顺差115亿美元，其中直接投资净流入210亿美元。2010年上半年，中国国际收支经常项目顺差1，242亿美元，同比降8％，经常项目顺差占GDP的4．9％，同比降1．3个百分点：资本和金融项目顺差539亿美元：国际储备资产增加1,780亿美元,同比增8％。

“双顺差”、能力缺口与自主创新——转变经济发展方式的宏观和微观视野

把握撬动中国经济发展方式转变的杠杆,需要认清现行方式的本质特征及其形成原因。中国国际收支"双顺差"悖论所反映的实质问题是,中国在经济发展过程中出现了能力缺口,并与外资依赖互为因果,阻碍了产业升级,使粗放发展方式顽固地延续甚至恶化,也使中国经济越来越容易受到外部力量的左右。在国际经济环境发生重大变化的历史关头,如果不能在技术能力、组织能力和制度建设等方面取得深刻的发展,外资依赖与能力缺口就有可能使中国经济发展遭受重大挫折。因此,能力成长才是转变中国经济发展方式的关键变量。

我国宏观经济的结构性失衡对“双顺差”的影响研究

本文从产业结构、收入分配结构、消费投资及外贸结构三个层面,阐述了宏观经济的结构性失衡引致国际收支"双顺差"的作用机理。同时,运用实证模型分析了三种结构性失衡对"双顺差"产生的具体影响。研究结果表明,产业结构失衡会造成收入分配结构、消费投资及外贸结构的失衡,并且是"双顺差"形成的根源;收入分配结构、消费投资及外贸结构的不合理,可强化国际收支的"双顺差"格局。为此,就需要对宏观经济的整体结构进行必要调整,将调整的重点放在:推行国民收入的存量调节,增强收入分配结构的调整力度;运用"小政府,大市场"的运行模式,改善投资消费及外贸结构;通过提升附加价值创造力,引导产业结构实现优化与调整,以便从根本上促使国际收支逐步实现平衡。

国际收支"双顺差"的经济学思考

国际收支双顺差指的是国际收支中的经常账户收支与金融账户收支同时出现顺差的经济现象。国际收支的双顺差在1992年后的我国的大多数年份中存在。但有关国际收支双顺差的经济学含义及双顺差究竟是经济运行中的积极反映还是消极体现，国内经济学者较少探究。

“双顺差”、能力缺口与自主创新——转变经济发展方式的宏观和微观视野(英文)

把握撬动中国经济发展方式转变的杠杆,需要认清现行方式的本质特征及其形成原因。中国国际收支"双顺差"悖论所反映的实质问题是,中国在经济发展过程中出现了能力缺口,并与外资依赖互为因果,阻碍了产业升级,使粗放发展方式顽固地延续甚至恶化,也使中国经济越来越容易受到外部力量的左右。在国际经济环境发生重大变化的历史关头,如果不能在技术能力、组织能力和制度建设等方面取得深刻的发展,外资依赖与能力缺口就有可能使中国经济发展遭受重大挫折。因此,能力成长才是转变中国经济发展方式的关键变量。

一季度中国国际收支再现双顺差

国家外汇管理局公布2012年一季度中国国际收支平衡表初步数据。一季度，中国国际收支经常项目、资本和金融项目再次呈现“双顺差”格局，国际储备资产继续增长。今年一季度，中国经常项目顺差247亿美元。

资本与金融项目逆差的双面观察

仰仗着庞大的“人口红利”和要素禀赋优势．中国在经常项目与资本项目“双顺差”的轨道之上快速滑行了12年之久．然而．根据国家外汇局公布的最新数据显示．2012年前三季度．我国资本和金融项目累计逆差为854亿美元．与去年同期2341亿美元的顺差规模相比．收缩幅度高达174％．可谓创造了罕见的历史记录。动态地观察．受经济增速显著放缓和相应国际资本可能继续流出的影响．2012年全年资本项目的收成断不会出现令人兴奋的结果。

关于加工贸易型FDI与中国国际收支顺差关系的再思考

来华加工贸易型FDI从2000年开始通过加工贸易顺差和直接投资顺差两个渠道促成并决定了中国国际收支"双顺差"格局。本文借助于系统的国际收支和对外经贸统计,通过数据分析手段展现加工贸易型FDI对中国国际收支的确切影响,并通过情景模拟展现如果没有加工贸易型FDI的支撑,中国国际收支持续双顺差的格局是否会发生改变,从而为以往的经验分析提供更为严谨的数据支撑和论证。分析表明,如果剔除加工贸易型FDI,长期以来的经常账户和资本金融账户会表现出顺差和逆差交替的状态;如果将加工贸易型FDI转变为非加工贸易型FDI,则会出现经常账户持续逆差和资本金融账户持续顺差的格局。尽管加工贸易型FDI是双顺差形成的直接原因,但考虑到当前国内经济现状和目标,实现均衡的调节措施不在于减少加工贸易优惠政策或限制外资进入加工贸易领域,而在于加大力度促进国内资本的输出。