维生素D联合“双C”方案治疗妊娠期糖尿病的效果及对胰岛素抵抗、VCAM-1、AOPP水平的影响

目的分析维生素D联合“双C”方案治疗妊娠期糖尿病的效果及对胰岛素抵抗、血管细胞黏附分子-1(VCAM-1)、晚期氧化蛋白产物(AOPP)水平的影响。方法选择2019年7月至2021年7月来我院诊治的82例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,按照抛硬币法将其分为对照组与研究组,每组41例。对照组采用“双C”方案治疗,研究组采用维生素D联合“双C”方案治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗14 d后,研究组的空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)低于对照组,胰岛素分泌指数(HOMA-β)高于对照组(P<0.05)。治疗14 d后,研究组的脂联素(APN)水平高于对照组,内脂素(visfatin)、瘦素水平低于对照组(P<0.05)。治疗14 d后,研究组的VCAM-1、Toll样受体2(TLR2)、Toll样受体4(TLR4)、AOPP水平低于对照组(P<0.05)。研究组的不良妊娠结局总发生率为9.76%,显著低于对照组的26.83%(P<0.05)。结论维生素D联合“双C”方案治疗妊娠期糖尿病的效果显著,临床可进一步推广运用。

维生素D联合“双C”方案治疗妊娠期糖尿病的临床效果

目的探讨维生素D(VD)联合“双C”方案治疗妊娠期糖尿病(GDM)的临床效果。方法选取2019年1月至2021年1月广西壮族自治区江滨医院妇产科收治的89例GDM患者,按随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=44)。对照组给予“双C”方案,观察组给予VD联合“双C”方案。比较两组VD缺乏情况、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)及不良妊娠结局。结果治疗后,观察组VD缺乏程度较治疗前改善,且优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组FBG、2 h PG、HbA1c、FINS及HOMA-IR均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良妊娠结局总发生率低于对照组(P<0.05)。结论VD联合“双C”方案治疗GDM,可有效控制血糖,改善VD缺乏程度,降低不良妊娠结局风险。

全方位护理干预在接受“双C”治疗方案的糖尿病患者中的应用效果观察

目的:探讨全方位护理干预在接受动态血糖监测联合持续皮下胰岛素输注(以下简称“双C”治疗方案)的糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年10月如皋市第三人民医院收治的40例糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为干预组和对照组,各20例。两组患者均采用“双C”治疗方案治疗,对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予全方位护理干预,比较两组护理前后血糖水平、血糖波动幅度、护理满意度。结果:护理前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平和血糖波动幅度比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,干预组空腹血糖、餐后2 h血糖水平和血糖波动幅度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全方位护理干预在接受“双C”治疗方案的糖尿病患者中的应用效果显著,可降低患者血糖水平与波动幅度,提高患者的护理满意度。

基于“双C”集成的水利水电工程地质三维信息系统

通过分析水利水电工程地质勘察的工作流程和信息处理流程,提炼出水利水电工程地质勘察工作的2个中心("双C"),即数据管理和三维模型,数据管理是水利水电工程勘察信息处理流程中所有工作的数据流中心,三维模型是这一过程数据的分析与应用中心。基于"双C"的结合与集成,建立了比较完整的水利水电工程地质三维信息系统,可以为工程地质勘察的全程提供有效的数据支持和直观的地空间研究支持。

“双C”治疗在妊娠期糖尿病中的应用效果

目的探讨"双C"治疗[即胰岛素泵(CSII)联合动态血糖监测系统(CGMS)强化治疗]对妊娠期糖尿病患者血糖控制的效果。方法将40例初诊妊娠糖尿病患者随机分为治疗组和对照组,每组20例。治疗组患者佩戴CGMS 24 h后置入CSII,根据动态血糖监测结果调整胰岛素泵入的剂量;对照组采用多点式血糖监测联合常规多次胰岛素注射,根据指血结果调整胰岛素注射剂量。观察2组患者治疗后空腹、三餐后2 h及22:00、2:00血糖平稳度及血糖达标时间、低血糖及黎明现象发生率。结果 2组患者治疗后血糖的平稳度、血糖达标时间、低血糖及黎明现象发生率,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "双C"治疗法对控制妊娠糖尿病患者的血糖更安全有效。

胰岛素泵和“双C”疗法治疗妊娠期糖尿病的护理和疗效比较

目的观察胰岛素泵和"双C"疗法对妊娠期糖尿病患者血糖控制情况和巨大儿出生率的影响。方法将120例妊娠期糖尿病患者随机均分为两组,胰岛素泵组采用胰岛素泵输入治疗,双C治疗组佩戴动态血糖监测系统(CGMS)24 h后置入胰岛素泵,根据监测结果调整剂量。两组分别行相关护理,观察患者血糖情况和各组巨大儿出生率。结果两组患者治疗后空腹、餐后、睡前、凌晨血糖均较治疗前降低(P<0.05或P<0.01);两组巨大儿出生率控制较好,双C治疗组更好,但组间无明显差异(P>0.05)。结论胰岛素泵治疗法和"双C"治疗法都是控制妊娠期糖尿病患者血糖安全、有效的方法。

PDCA循环管理在“双C”治疗中的应用效果

目的探讨PDCA循环管理在"双C"治疗中的应用效果。方法在"双C"治疗的过程中,运用PDCA持续质量改进的办法对动态血糖监测系统(CGMS)及胰岛素泵(CSⅡ)进行监测管理,比较实行PDCA前后运用"双C"治疗的患者的血糖漂移情况、血糖达标时间、患者依从性及满意度。结果 PDCA循环管理前患者血糖漂移情况、血糖达标时间、患者满意度都有了很大的提高,差异有统计学意义(P<0.05),患者依从性有所提高,但无统计学意义(P>0.05)。结论将PDCA循环管理办法运用到"双C"治疗管理中能够更加有效的控制患者的血糖。

儿童1型糖尿病采用“双C”疗法的效果分析

目的探究儿童1型糖尿病采用"双C"疗法的效果分析。方法观察组给予"双C"疗法,对照组每天多次给予胰岛素注射(MDI)。结果经过治疗,两组患儿的血糖趋于稳定,HbAlc、FPG、PG2h指标治疗后较治疗前明显下降(P<0.05);与对照组相比,观察组的bAlc、FPG、PG2h指标控制得更好(P<0.05);两组患者在ALT、AST肝功对比中治疗前后无明显差异(P>0.05)。观察组的24h平均血糖浓度低于对照组(P<0.05),且白天、夜间血糖波动幅度及每日低血糖发生次数和每日高血糖发生次数均明显少于对照组(P<0.05)。结论 "双C"疗法,即CSII联合CGMS应用于儿童1型糖尿病,能够快速、有效地调控血糖,及时调整胰岛素药剂量、速度,改善血糖波动幅度,提高控制效果,值得临床应用与推广。

“双C”治疗在妊娠糖尿病患者中的应用及临床护理

随着人们生活水平的提高,妊娠糖尿病（GDM）的发病率也随之增高,资料显示目前妊娠糖尿病占妊娠的3%～5%[1],是严重危害母婴健康的疾病之一。孕期发病易出现死胎、早产、流产、妊娠期高血压病、感染性酮症酸中毒等情况,胎儿畸形率高且并发症多,新生儿易发呼吸窘迫综合症,巨大儿的发生率达到40%,所以,对GDM患者进行积极的血糖控制及护理干预显得极为重要。胰岛素泵联合动态血糖监测仪强化治疗糖尿病是临床上一种新近开展的降糖技术,

“双C”方案对2型糖尿病并发乳腺癌患者血糖水平的影响

目的:为了检测"双C"方案治疗2型糖尿病并发乳腺癌的临床效果。方法:按照纳入和排除标准选取2011年10月-2014年2月来笔者所在医院就诊的2型糖尿病并发乳腺癌的患者56例进行回顾性研究。其中28例患者为"双C"方案治疗组,另外28例则采用普通注射胰岛素的治疗方法。对两组患者治疗前后的血糖水平进行检测,比较两组患者治疗前后的血糖控制情况,以及血糖波动的幅度,比较两组患者治疗前后24 h内胰岛素使用量、住院时间及患者对治疗效果的满意程度。结果:治疗前两组患者胰岛素使用量比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者胰岛素使用量比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术前两组患者血糖水平和血糖波动幅度比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者手术前后血糖水平和血糖波动幅度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者糖化血红蛋白水平比较差异无统计学意义(P=1.43),治疗后双C组患者Hb A1c水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P=0.03)。双C组患者住院时间和满意度均优于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用"双C"方案对2型糖尿病并发乳腺癌具有良好的临床治疗效果,并且要优于普通治疗方法。

胰岛素泵和“双C”疗法治疗妊娠期糖尿病的护理和疗效比较

目的分析在妊娠期糖尿病患者的临床治疗中,患者接受胰岛素泵与"双C"疗法治疗的不同效果,并分析患者的护理情况。方法选择我院在2016年3月—2017年6月收治的86例妊娠期糖尿病患者为主要对象,根据患者治疗及护理方案的不同将其均分成为常规组与改良组,常规组患者接受胰岛素泵治疗与常规护理,改良组患者则在上述基础上接受"双C"疗法与综合护理,对比两组患者的血糖情况、并发症情况及母婴结局。结果改良组患者的血糖情况与母婴结局好于常规组,并发症的发生例数少于常规组,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妊娠期糖尿病患者治疗及护理方案应用当中,患者接受"双C"疗法与综合护理后的效果较好。

2型糖尿病患者应用“双C”治疗效果观察

目的:探讨2型糖尿病患者行"双C"治疗的效果及意义。方法:选择住院的2型糖尿病患者60例,按自愿原则分为治疗组(23例)与对照组(37例),观察组使用"双C"治疗,对照组使用胰岛素泵治疗,比较两组间血糖达标天数、胰岛素用量、低血糖发生率、治疗依从性的变化。结果:"双C"治疗组血糖达标天数、胰岛素用量、低血糖发生率均低于对照组(P<0.05),依从性则优于对照组(P<0.01)。结论:"双C"治疗可使患者血糖快速达到控制标准,降低糖尿病并发症的发生率,动态血糖监测系统所提供的可视化信息有助于帮助患者教育,提高依从性。

胰岛素泵与“双C”疗法治疗脆性糖尿病及其护理效果探讨

研究胰岛素泵与“双C”疗法治疗脆性糖尿病及其护理效果。方法:本次研究中的观察对象均抽选于在本院接受治疗的脆性糖尿病患者中,58例患者的入院时间为2019年5月至2020年2月,用计算机分组法将其分为两组,对照组患者接受胰岛素泵与常规护理,观察组患者给予胰岛素泵与“双C”疗法联合针对性护理。比较两组患者的血糖水平。结果:观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白均明显低于对照组,P<0.05。结论:胰岛素泵与“双C”疗法以及针对性护理应用于脆性糖尿病患者中的效果显著,具有进一步推广应用于今后临床中的价值。

“双C”强化治疗脆性糖尿病的优越性和适时性

目的:探讨"双C"强化后速效胰岛素类似物联合长效胰岛素类似物治疗脆性糖尿病的临床应用效果。方法:选择笔者所在医院2009年12月-2013年1月收治的54例脆性糖尿病患者,采用随机数字表法将其分为第一、二、三组,分别在"双C"强化后的第3天、第7天和第10天进行速效胰岛素类似物联合长效胰岛素类似物的治疗,观察三组患者治疗后血糖水平以及血糖的稳定情况。结果:三组间不同时间段的血糖水平存在一定差异,其中第一组患者各个阶段血糖水平总体而言要高于第二组和第三组,且与第二组、第三组的差异有统计学意义(P<0.05),但第二组和第三组之间各个时间段血糖水平差异无统计学意义(P>0.05)。但三组经过"双C"强化治疗后,血糖水平均较治疗前降低。结论:"双C"强化7天获得血糖波动规律及胰岛素强化治疗后,有利于掌握脆性糖尿病患者血糖规律,为后期能够更加科学、更加安全进行速效胰岛素类似物联合长效胰岛素类似物的治疗提供有力的指导,且最经济,临床上具有明显的优越性。

维生素D联合“双C”方案治疗妊娠期糖尿病的效果分析

目的研究维生素D联合“双C”方案治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法选取2023年1—12月东平县人民医院产科收治的66例妊娠期糖尿病患者为研究对象,按照治疗方案的不同分为对照组和观察组,各33例。对照组实施皮下注射胰岛素治疗,观察组实施维生素D联合“双C”方案治疗。对比两组患者血糖达标时间、住院时间、空腹血糖、餐后2 h血糖、胰岛素抵抗指数及不良母婴结局发生率。结果治疗后,观察组血糖达标时间与住院时间短于对照组,空腹血糖、餐后2 h血糖及胰岛素抵抗指数均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良母婴结局(低血糖、早产儿、巨大儿、新生儿窒息、低出生体重儿)发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在妊娠期糖尿病临床治疗中,维生素D与“双C”方案联合治疗可起到平稳控制血糖的作用,同时有利于降低不良母婴结局发生率,对新生儿预后有利,并且安全性、有效性较高。

疑似急性胰腺炎暴发性1型糖尿病患者“双C”治疗1例

患者女,51岁,因"腹胀、腹痛6d,伴意识障碍1d"入院,临床症状及完善各项检查后明确诊断为暴发性1型糖尿病(F1D)。该病在临床上比较少见,特异性不明显,以类似急性胰腺炎、酮症酸中毒起病,"双C"治疗方案可以很好地控制该类疾病患者血糖波动。

1例糖尿病患者行双“C”治疗的健康教育及管理

糖尿病综合治疗内容包括饮食治疗、运动治疗、药物治疗、血糖监测和糖尿病教育。可见药物治疗、血糖监测在糖尿病治疗中的重要作用。CGMS（Continuous Glucose Monito-ring System，动态血糖监测系统）能够连续记录72h皮下组织葡萄糖浓度的变化情况（每5分钟1次，每24小时288次），

合肥城市群:“双C+l线+三角形”的城市体系发展对策分析

合肥在发展城市群的过程中具有优越条件,可以突破行政区划构建跨区域城市组团,成为"上海—南京"城市链的延伸部分,构成"上海—南京—合肥"城市链。合肥城市群在构建过程中需要依托现有基础,形成"双C+l"的城市体系,"双C"即由桐城、六安构成的C西环和由滁州、马鞍山、芜湖构成的C东环;"l"即"淮南—合肥—铜陵"构成的南北方向的城市链,将凤台、长丰、肥东、肥西、巢湖、庐江、铜陵县等整合在一起,以合肥为中心向南北两个方向发展。同时,还要强化构建"合肥—南京—芜湖"三角形,从根本上解决次级核心城市不足、聚集程度差异大以及城市走廊发展不充分等问题。

西南地区成渝城市群发展研究——关于构建“双核+三带”模式的成渝城市群的思考

成渝城市群是西南地区的核心,重庆和成都两个大城市在该城市群中扮演着重要角色。在成渝城市群中,以成都、重庆为核心的中等城市主要分布在成渝交界处,构成"H"型空间结构,以广元、达州、泸州和雅安四个城市为顶点连成的四边形区域成为成渝城市群的核心区域。要推动川渝地区的发展,就需要进一步扩大重庆和成都的影响力,以成都、重庆为核心,构建成渝城市带,与此同时,要分别对重庆和成都的城市体系进行设计:重庆应划分为东北区、东南区和西南区等三个片区以实现"分片发展",并按"人"字型构建重庆城市体系;成都也应按照"两纵+双环"的构架,在成都、遂宁和自贡三个城市之间构建"三角区",以"三角区"将成都的两个纵向城市带连接起来,从而在西南地区构建更加完善的"广域成渝城市群"。

“双创”的思维支柱:创造性思维与批判性思维

实现“双创”的目标要求创造性思维和批判性思维(即creative thinking和critical thinking,文中简称“双C”)共同发力。与少数人所主张的对立论相反,大多数人认为“双C”之间只有相对的区别,二者具有相互渗透、交织和互惠协同的关系。在创造力识别、评价和创造性方法等方面,都可以发现批判性思维的元素。神经学和认知科学的最新研究也证实了“双C”的相辅相成关系。在创新过程中,创造性思维和批判性思维在不同阶段交替发挥主导作用,前者只有得到后者的助力才能结出创新之果。创新的兴盛还需要鼓励建设性冲突的文化环境,而这种环境恰恰是批判性思维的精神和技能营造起来的。事实上,所有创新和发明才能培养计划都是“双C”并举。