美国在伊拉克的“反叛乱”战略

2003年美国以武力推翻伊拉克萨达姆政权之后,伊拉克人的反美斗争与伊内部各派系间的政治斗争交织在一起,伊拉克迅即陷入了一场空前的失序困境。为了实现自身战略利益,达到打造一个亲美、民主、稳定的伊拉克的政治目的,美国重新拾起"反叛乱"战略工具,希望在伊拉克赢得民心并有效地进行国家重建。为此美国在伊拉克实施了一系列"反叛乱"行动项目,包括在伊拉克战争后期的"增兵"战略。不过,由于伊拉克政治局势异常复杂,美国在界定"反叛乱"战略目标上过分树敌,以及美国战略决策层在伊拉克战争中主导性的低成本理念与"反叛乱"行动对资源和投入长期而极大的需求之间存在根本性矛盾,美国在伊拉克"反叛乱"战略实施的长远成效较为有限。

美国“反叛乱”理论的发展及其困境

20世纪中期以后,随着第三世界民族解放运动的勃兴和美国加大在第三世界的政治、军事干涉力度,美国政府日益关注和重视"反叛乱"理论与实践。美国"反叛乱"理论的形成与发展大体经历了三大阶段:肯尼迪时期、里根时期和小布什-奥巴马时期。其中肯尼迪时期强调对所谓"反叛乱"政府的扶持,与苏联争夺对第三世界的政治、军事控制;里根时期的"叛乱"和"反叛乱"被纳入"低强度冲突"理论的框架;小布什时期则是为了应对所谓的伊斯兰圣战主义"全球叛乱"。然而"反叛乱"理论作为美国海外干涉的一种理念依据,总是面临着对外干涉本身所固有的政治、军事和道义困境。

英国与越南战略村计划起源的再探讨

二战后,英国依靠布里格斯计划成功镇压马来亚共产党,随后试图利用其丰富的'反叛乱'经验协助美越(南)打击越共,遏制共产主义在印度支那的扩张。为达上述目的,英国政府相继派遣多名'反叛乱'专家指导南越农居镇计划的实施,并以借美施压的策略遣员入越,最后利用美越(南)龃龉成功将布里格斯计划的'反叛乱'理念移植到战略村计划当中,也在一定程度上影响了美国对'反叛乱'策略的认识。但不管怎样,英国终因自身实力的制约,不得不对美越(南)做出诸多妥协和让步,进而失去对战略村计划实施阶段的影响力。