反向假冒行为的法律思考

在市场交易活动中,经营者应该遵循公平、诚实信用原则,必须遵守公认的商业道德。“反向假冒”行为却违背了这条原则。本文旨在揭露这种不正常现象的危害性,并对这种现象的本质及其法律规制予以阐述。

如何认定“一般侵权”和“反向假冒”

案情 2015年12月，消费者唐某在A商场购买了一件男装羽绒服，购回后发现：衣服后领口及吊牌为英文标识“Pierre cardin”（中文翻译为“皮尔卡丹”），而左胸口处为英文标识“PETAESO”（中文翻译为“帕蒂索”），怀疑羽绒服是假冒商品，遂向D市场监管局投诉并举报。

商标反向假冒行为探析

目前国内为人所知的反向假冒侵权行政、司法案件屈指可数,因为反向假冒的隐蔽性很强,一般不易发现。2001年《商标法》第五十二条第（四）项,首次以立法的形式对“反向假冒”行为进行了规制,规定“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。新《商标法》第五十七条第（五）项,又以原文形式重述保留了上述“反向假冒”的规定。