唐宋禅宗语录“只如”类话题标记句

大量使用以“只如”为主体的“只如”类话题标记是唐宋禅宗语录的一大特色.“只如”类话题标记的主要功能是表示话题转入.在唐宋禅宗语录中,包括“至于”在内的“只如”类话题标记句多用于疑问句.晚唐五代,“只如”类话题标记句主要用于佛教文献,世俗文献不多见.从宋代开始,世俗文献中主要的话题转入标记逐渐转向“至于”.元明清以迄现代,“只如”逐渐衰微以至消亡,“至于”逐渐获得了几乎独尊的地位.

话题标记与句类限制

文章考察汉语话题标记进入四大句类的情况。话题标记可以出现在常规陈述句和祈使句中;不能在话题和述题易位的陈述句以及所有类型的疑问句里使用;话题标记在感叹句里的使用呈现出一定的方言差异。借助与日语、韩语及少数藏缅语言的相关现象的比较分析,文章认为汉语中被称为"话题标记"的语法成分并非实至名归的话题标记,而属于"话题-确定性述谓结构标记"。

言说类标记式“说句X(的)话”的语义类型与情感倾向

分析了言说类标记式“说句X(的)话”的语义类型和情感倾向。研究认为,语篇中的“说句X(的)话”系列语用标记承载着“话语预示”的核心语义,围绕此核心语义,该系列语用标记衍生出示警型、示直型等8个语义类型及其若干次类型。从词典静态语义看,“说句X(的)话”系列语用标记更多地体现出负向情感,在动态使用中主要表达说话人的“惧”“哀”“恶”等负向情感,少数能够表达说话人确信、肯定的正向情感。

空语类的允准及普通话、粤语话题类系词句的句法差异

文章主要讨论普通话和粤语话题类系词句之间的差异,指出二者对于空语类的允准度有别。同时对部分南方方言加以考量,发现"是"类系词语言与"係"类系词语言之间存在着有意思的对立:前者基本上都能允准空语类主语,后者则存在分歧——粤语的话题类系词句原则上不能允准空主语,但某些空主语的存在可能跟情态算子的功能有关。汉语方言对空主语的允准能力可以归结到各自的话题句的强弱特征之上,因此,可以归纳出空语类话题类系词句容纳度及话题句强弱特征关联性规则。普通话和粤语话题类系词句的差异还可以得到历时层面的证明。

话题视域下指类句的指称问题

指类句具有否定敏感性、时态敏感性、概念内容不确定性以及谓词属性敏感性等特征。分析指类句的语义内容和句法结构有利于澄清这些问题。指类句从逻辑上可以分析为假言命题,其主语是概念词,充当假言条件句的谓词。从句法上看,指类句的主语是指示语,由其述谓部分的逻辑主词提升而来。所以指类句是一种话题结构,可以用认知参照点理论来解释其意义。指类词指称的对象是在识解过程中通过搭建心理路径确定的。这一过程具有区别性和选择性,因此指类句呈现出上述特点。

言语行为动词的句类标记功能

在词汇层面上,存在一些最为明显的元语用标记语——言语行为动词,在一定的句法语用条件下,它们描写了正在实施的言语行为。对这些言语行为动词的分析也就是对词汇化了的言语行为范畴的分析。句类是句子的交际功能的分类,而句子的交际功能就是句子所标示的言语行为。因此,言语行为动词可以成为句类的充分标记,可作为句类划分的标准。

论基于语言类型的句类标记的层级性——以英汉朝疑问句句类标记为例

"层级性"是语言的基本特征之一。语言的层级性不仅可以用来解释语言单位的纵向关系,而且可以用来解释语言单位标记的双重层级性及其相互作用关系。疑问句类标记的双重层级性最为明显,表"疑"的内容标记与传"问"的形式标记各具层级性特征。这是英汉朝三种类型语言间的共性。三种语言间的不同点体现在表"疑"的内容标记与传"问"的形式标记间的相互作用关系上。这为三种语言疑问句式的生成研究提供了可靠依据。

怒苏语的话题句研究

怒苏语有话题,还有话题标记mɑ35 kuɑ31(省略形式为kuɑ31)。本文对怒苏语中部方言知子罗话话题句的构成、特点等做了一个比较全面的描写和分析。根据有无话题标记,把怒苏语的句子分为话题句和非话题句两种。根据话题标记的多少,话题句又可以分为简单句和复杂句(包括连用、总分、套用三种类型)两类。怒苏语中话题句和非话题句并存、“话题-述题”和“主语-谓语”并存。

被字句与无标记被动句的话题功能

现代汉语中存在两种类型的被动句,即被字句和无标记被动句。它们同样表示被动意义,但是在具体篇章的使用中,功能却不尽相同。它们都可以用来延续话题,保持篇章连贯,但信息地位却有些差别,被字句主要用于表达前景信息,而无标记被动句主要用于表达背景信息。

重新认识句类的关系模式

学界对陈述句、感叹句、疑问句和祈使句等四个基本句类之间的关系提出了4类8种模式。本文认为其中的“陈述句、感叹句对疑问句、祈使句”关系模式是互动性“弱-强”模式,并从三个方面补充论证其句法形式:一是已有句类标记的再认识;二是语调系统及其分工;三是语调和语气词的共现关系。结果发现,汉语句类标记大体形成一个相互排斥的替代选择系统,每个句子标记都可以分配到一种类型,且任何句子标记都不是一种以上类型的成员。据此,互动性“弱-强”关系模式里的两类四种句类都分别具有各自的句法形式,因此该模式可视为汉语句类关系的最佳模式。

基于形式的英语句类感叹标记分析

传统语法认为英语感叹句指由副词how和形容词what引导的句子,但是研究发现,英语文学作品中的感叹句形式十分丰富。除what、how和感叹词引导的感叹句外,倒装结构、重复结构、省略结构等均可表示感叹。其中省略结构包括虚拟表达式、不定式结构和各种非句子结构。还可以借用其他句类表示感叹。

论“论_2”的话题标记功能

言说类动词较易发展为话题标记,言说类话题标记在汉语中使用频率较高。本文重点考察言说类话题标记"论_2"。能够引入各类话题的"论_2"已是一个成熟的专用话题标记。在语篇中,"论_2"具有"分论"的话题标记功能,标引从不同方面对语篇话题进行说明的话题。"论_2"一般不用于标引语篇话题,仅用于标引句内话题。"论_2"的"分论"功能与其所在语篇的"对比"特征密切相关。通过分析言说类话题标记"论_2"的特点、其所在语篇的特征及其相互之间的关系,能够窥探此类话题标记的些许规律性特征。

言说类话语标记的语篇功能研究

语篇功能是现代汉语言说类话语标记的重要功能。基于北大CCL现代汉语语料库的调查与分析,我们发现汉语言说类话语标记的语篇功能主要有5种:话题功能、信息来源功能、推论功能、阐发功能、注释功能。其中一些类型的言说类话语标记在语篇功能上既有相同点也存有差异,极容易混淆。

话题标记“啊、呢、吧、嘛”的功能研究

从"啊、呢、吧、嘛"标记话题所负载的限制性条件与其话题标记功能两方面入手,考察"啊、呢、吧、嘛"的话题标记能力,研究发现,"啊"所标记话题需满足的限制性条件最少,"呢"、"吧"、"嘛"所标记话题的局限性较大。"啊"具有功能单一性,"呢、吧、嘛"除了具有突显话题性的功能,还兼有其它作用,"嘛"的功能内涵最为复杂,并得出"啊"的话题标记能力最强、"嘛"的话题标记能力最弱的结论。同时,就功能特征和相容性的问题、内隐特征和外显特征解析的问题进行探讨,可为话题标记功能研究带来新启示。

鄂西利川方言话题句的多方面考察

利川方言话题句的基本结构为:话题+标记词+述题。单音节元音语气词"啊"[a^(21)]、"哦"[o^(21)],单音节辅音语气词"呢"[le^(44)]、"哈"[xa^(21)]、"嘛"[ma^(44)]、"硬"[n^(24)/in^(24)],双音节辅音语气助词"硬[n^(24)]是[s^(24)]"均可作话题标记助词。表语义的施事、受事等成分和名词、代词、词组等语法结构成分都可作话题。根据语义特征可分为论元共指性话题、语域式话题、拷贝式话题、分句式话题四种类型。

话题标记“作为”预设推理功能的形成机制

"作为"居句首的句子是一种含有预设推理义的主观句,"作为NP"为句子提供预设的背景信息,是句子的后景(background),后续句与其有隐含的推理关系,是前景(foreground)。该类句子形成的共时机制是小句的融合,"作为"在其融合过程中语法化为一个话题标记。主观"作为"句格式义形成的认知基础是外展式(abduction)的语用推理。"作为"句语法化的过程符合语法化的单向性原则,话题标记"作为"是该语法化过程的副产品。

指类句何以容忍例外?——指类句的语用分析

指类句(例如Birds fly.)的特点之一是容忍例外。传统研究的局限性在于只注重指类句的表征性而忽视了其对话性。从对话性特征看,指类句是一种话题结构,句中的指类词集逻辑主词、句子主语和话题于一身,因此指类句的谓词实际上是对由其主词充当的话题的说明。从认知上看,话题设立了从认知参照点到目标心理路径的认知域。认知域的结构形态具有动态性,由此指类词的指称具有选择性。

石牌方言话题句

石牌方言属于赣方言怀岳片。石牌方言话题句的基本结构有“话题+()+述题”和“话题+唛+述题”两种形式。以“话题+唛+述题”结构为主要研究对象,探讨石牌方言话题句话题成分的多样性,分析石牌方言话题句产生的机制,从语言类型学的视角加以探析。研究表明,石牌方言的超分析性使之产生了大量的话题句;在语序类型上,石牌方言话题句属于TSV型。

《官话类编》被动句研究

《官话类编》一书中的被动句可分为三大类,即"有标记被动句""准标记被动句"和"无标记被动句";而"准标记被动句"又有不同的被动标记词"叫""给"。经统计分析,晚清时期官话口语中被动句的表达,以有标记被动句——"被"字句的使用最为频繁,其功能性最强,语法化程度也最高;而准标记被动句——"叫"字句的使用也占有举足轻重的地位。

基于事件相关电位的空语类分类的神经机制研究

本文以生成语法为理论基础,利用事件相关电位技术(ERP)考察了汉语被动句中NP语迹和话题句中变项的神经加工机制,对汉语中空语类分类的理论假设进行了检验。实验结果显示,与被动句中的NP语迹相比,话题句中变项的句法加工诱发出一个更大的前部负波,以及一个相对较小的晚期正成分。这表明,NP语迹和变项具有不同的神经机制,其差异应归因于NP语迹和变项具有不同的句法性质。因此,空语类在汉语中同样可以进行分类的理论假设是有其大脑神经基础的。