期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“可获得性论”再质疑 被引量:4
1
作者 朱少强 杨成明 《图书馆》 CSSCI 北大核心 2004年第6期63-66,共4页
本文对“可获得性论”重新提出了质疑。揭示了笔者与梁灿兴先生在图书馆学基本理论上的观念性差异 ,例如 :谁是推动图书馆发展的力量 ;图书馆在知识交流中的角色 ;利益制衡与权责对等的观念 ;
关键词 “可获得性论” 图书馆发展 质疑 图书馆学 力量 知识交流 先生 权责 利益制衡 公益性
下载PDF
“可获得性论”是抽象概念研究吗? 被引量:3
2
作者 卢儒珍 梁灿兴 《图书馆杂志》 CSSCI 北大核心 2004年第9期28-30,共3页
就同源科学的界定和可获得性论是否是抽象概念研究等问题作了深入分析。
关键词 图书馆学研究 “可获得性论” 抽象概念 情报学 档案学
下载PDF
对“可获得性论”的总结与思考
3
作者 刘孝文 刘承瑞 《科技文献信息管理》 2005年第1期28-30,共3页
本文总结了近年来出现的"可获得性论",分析了它的特征,阐述了它的内涵。
关键词 “可获得性论” 内涵 特征
下载PDF
为可获得性论再答朱少强等先生 被引量:1
4
作者 梁灿兴 卢儒珍 《图书馆》 CSSCI 北大核心 2005年第1期49-52,56,共5页
本文就《“可获得性论”再质疑》一文,对可获得性论的质疑提出了辩护。
关键词 “可获得性论” 质疑 先生 辩护
下载PDF
图书馆学研究对象的本土化与原则性 被引量:7
5
作者 宋希香 《图书馆建设》 北大核心 2003年第6期10-11,共2页
本土化与原则性是衡量图书馆学研究对象生命力的两个重要的原则 ,本土化是图书馆学研究对象理论的基本要求 ,而原则性是图书馆学研究对象理论的价值追求 ,本文围绕梁灿兴之“可获得性论”对此展开论述。
关键词 图书馆学 研究对象 “可获得性论” 读者研究 本土化
下载PDF
基础研究的“抽象性”剖析 被引量:6
6
作者 王梅 《图书馆杂志》 CSSCI 北大核心 2004年第5期11-12,22,共3页
图书馆学理论的“抽象性”潮流,主要体现在“抽象概念”研究和“抽象方法”应用方面,文章以“可获得性论”和“科学主义思潮”为例,对图书馆学理论的“抽象性”进行粗浅剖析,指出其缘起及不足。
关键词 图书馆学理论 基础研究 抽象概念 抽象方法 “可获得性论” “科学主义思潮”
下载PDF
图书馆学研究对象的论争岂能“休矣”! 被引量:7
7
作者 朱少强 《图书馆界》 2003年第1期12-13,16,共3页
针对《图书馆学研究对象的论争可以休矣 ?!》的主要论点 ,本文明确提出图书馆学研究对象应该是观点而非逻辑体系 ;图书馆学基础理论不一定要是创新性理论 ;“可获得性”论本身存在一定缺陷。指出图书馆学研究对象的论争不能“休矣”。
关键词 图书馆学 研究对象 基础理论 “可获得性”论
下载PDF
Collegiate athletes'mental health services utilization:A systematic review of conceptualizations,operationalizations,facilitators,and barriers
8
作者 Jennifer J.Moreland Kathryn A.Coxe Jingzhen Yang 《Journal of Sport and Health Science》 SCIE 2018年第1期58-69,共12页
Background: While mental health among collegiate athletes is receiving increased attention, research on factors surrounding collegiate athletes' decision to seek mental health services is limited. The goal of the ... Background: While mental health among collegiate athletes is receiving increased attention, research on factors surrounding collegiate athletes' decision to seek mental health services is limited. The goal of the present review was to analyze and synthesize the current literature concerning collegiate athletes' utilization of mental health services, including the facilitators of and barriers to use of these services.Methods: The analysis was guided and organized using a socio-ecological framework, which considered the unique context in which collegiate athletes study and perform. A total of 21 articles, published between 2005 and 2016, which concern U.S. collegiate athletes' mental health services utilization(MHSU) were selected and included for the final analysis. Conceptualizations and operationalizations of MHSU were compared and contrasted. Facilitators of and barriers to athletes MHSU were examined and summarized while appropriately considering the proximity of each factor(facilitator or barrier) to the athletes.Results: Results showed variations in conceptualizations and operationalizations of MHSU in the articles analyzed, which made interpretation and cross comparison difficult. Collegiate athletes are willing to utilize mental health services, but gender, perceived stigma, peer norms—for athletes and coaches—plus service availability impact their MHSU.Conclusion: Key stakeholders, administrators, and public health officials should partner to eliminate MHSU barriers, support facilitators, and generally empower collegiate athletes to actively manage their mental health. 展开更多
关键词 College athlete Mental health Mental health services NCAA PSYCHOLOGY Sport psychology Systematic review
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部