唐以前的VP-Neg-VP式反复问句

本文考察唐以前文献中的VP-Neg-VP式反复问句,认为《睡虎地秦墓竹简》之后,包孕句中存在VP-Neg-VP结构,汉译佛经存有一些合格的VP-Neg-VP式反复问句,因此这一句式在唐以前的发展并未中断。

关于“VP不”式疑问句中“不”的虚化

"VP不"式疑问句中"不"的虚化是不少学者关注和讨论过的问题。本文在前人研究的基础上,立足于佛经中新的语言事实的挖掘,提出另外三项证据证明"不"已经虚化为语气词。

方言疑问句式“F+VP”的历史发展轨迹

"F+VP"式疑问句是现代汉语方言中的一种比较特殊的句式。其源头主要有二:一是上古时期所存在的三种表疑问的问句形式①VPneg②VP+Prt…③VPnegVP,至中古时期,呈现出句式A4:F+VPneg+(Prt);二是上古时期另一个主要表示反诘而非表示询问的句式F+VP+(prt),这类问句成为现代汉语方言"F+VP"疑问句式的另一源头。

“可VP”型反复问句句末疑问语气词的消失

“可VP”型反复问句在唐五代时期产生。唐五代至明末“可VP”型反复问句有句末带疑问语气词和不带疑问语气词两种形式,疑问语气词以“么”为主。清中叶,“可VP么”开始衰落。清后期,“可VP么”基本消失。现在使用“可VP”型反复问句的方言中已不见在句末带上疑问语气词的情况。“可VP”型反复问句句末疑问语气词的消失和本身句式冗余、不符合语言表达的经济性原则、“可VP”自身的成熟以及清中叶起“么”以用于反诘问句为主有关。

江苏东台方言中“可+VP”式问句的特点与类型

江苏东台方言作为江淮官话泰如片的一种,其语法中也存在与朱德熙提出的“F-VP”式问句类似的问句①。从句法成分的角度看,东台方言中可以进入“可+VP”式问句各句法成分的词汇各有特点;从问句类型来看,江苏东台方言中“可+VP”式问句与普通话中的是非问、正反问式交叉重叠的关系,与普通话中的问句类型存在不对应、一一对应、一对多三种情况。

近代汉语“可VP”型反复问句地域变化及其在现代汉语方言中的留存

"可VP"型反复问句在晚唐五代时期产生。晚唐五代至元"可VP"型反复问句都是通语中的句式。明代"可VP"型反复问句成为江淮地区的主要反复问句形式,同时期北方地区倾向选择"VP-neg-VP"型反复问句。清后期,"可VP"开始退出北方通语,形成现代汉语"可VP"型反复问句和"VP-neg-VP"型反复问句在大多数方言中不共存的局面。现在河南省内获嘉方言、中牟方言中"可VP"型反复问句和"VP-neg-VP"型反复问句的共存现象是对清中期北方地区两种反复问句共存局面的延续,两种反复问句属于同一历史层次,与南方方言中两种反复问句的共存是方言受普通话影响、两种反复问句属于不同历史层次不同。

广西全州方言中的“Xx”式反复问句

"Xx"式反复问句是全州方言常用的一种特殊疑问句式,它是方言另一疑问句式"X-Neg-x"式反复问句省略否定副词紧缩的结果。"Xx"式反复问句的语音特点、语义功用和语法功用富有方言地域特色。

汉语方言中“可VP”问句的性质

所谓的"可VP"类疑问句式实为在句中"谓头"句法位置执行"添加"句法手段所造成的结果。既不能把它归入反复问句,也不能归入是非问句,它压根就不是静态的句式。它因同样使用谓头位置而跟反复问句拥有一些相似特点,因同样使用"添加"句法手段而跟带"吗"的是非问句而表现出某些共性。其独特的属性先天性地决定了无论是把它归入反复问句还是是非问句,都能找得出理由,不管把它归入哪种疑问句式都会遇到困难。作为用于谓头位置的疑问副词,"可"类词本身应该存在跨方言的差异。在某些方言中它是一个纯正典型的疑问副词,跟其他疑问句法手段相排斥;在另外一些方言中,它是被弱化了的半个疑问助词,只是兼有疑问功能,它因此而跟其他疑问句法手段在同一句子中合用。

清中叶琉球官话的反复问句研究

琉球官话的反复问句有多种形式,每种形式的使用情况各有特点,除了使用频率有所差别外,还有一种具有南方方言特色的反复问格式"有+VP+没有"。从"官话"层面的角度,琉球官话中选取各种不同形式的倾向性表明其"官话"层面的取向;但"有+VP+没有"这种反复问格式的存在,说明琉球官话与闽、粤、客等各大方言相一致,具有南方方言特色。

南京方言中的反复问句

南京方言中的反复问句主要有“VP不VP”“阿VP”和“阿V不VP”三种类型，且每一种类型又有几种不同的表现形式。这三种类型的反复问句在南京方言里共存，但它们分属于不同的历史层次。

如东话“果VP”句式的分析

通泰方言如东话的“果VP”是一种特殊的句式。由于焦点的不同 ,“果VP”的句法结构和语用功能就有所不同。当“果VP”存在疑问焦点时 ,若疑问焦点是成分焦点“VP” ,则基式“果VP”和变式“(果 )VP啊”在语用功能上接近于反复问句 ;若疑问焦点是命题焦点 ,则变式“(果 )VP嗒”、“果就VP啊”、“果还曾VP啊”、“不VP啊”接近于是非问句。当“果VP”不存在疑问焦点时 ,变式“(果 )VP啊”、“(果 )VP嗒”、“果不VP啊”在语用功能上接近于反问句 ,变式“就VP啊”、“还曾VP啊”

安徽霍邱话的反复问句

安徽霍邱话的反复问句主要表现为"可—VP"和"可—NP"两种形式,而"可—NP"问句实质上是"可—VP"问句省略了动词"是"的一种特殊形式。追溯"可—VP"问句的历史来源,分析"可"字如何由一个助动词演变为副词,由肯定义转表疑问义,对汉语方言反复问句研究具有一定意义。

南京方言反复问句使用情况调查

文章就田野调查数据对现在南京方言中反复问句的使用情况进行了多元回归分析。发现南京人曾经经常使用的"VP不VP"式日渐式微,"还/阿VP+啊(啦/嗒)"的用法在今天南京人的口语中最为常见,"目前居住地"是影响市民选用哪种反复问句式的首要原因。

陕北绥德话中的“是不是VP”问句

本文主要考察陕北绥德话的"是不是VP"问句。具体分析了"是不是VP"问句中的语意倾向,梳理了该句型的历史发展线索,进一步确定了该句型应该归属于是非问句。

合肥方言中的“可”字反复问句研究

在合肥方言中,普遍存在一种"可"字反复问句。它的句末语气词并未完全消失,有些语气词有着区分句义的功能,甚至对问句的意义起着决定作用。另外,语调重音在合肥方言的"可"字问句中也有着类似的效用。由此将合肥方言中的"可"字反复问句分为三类:"可VP""可VP+句末语气词"和"可VCV不C"。同时,从句法、语义、语用三个层面对这三类问句加以细致分析,厘清合肥方言中各类"可"字反复问句的性质。

可能式“得”字句的句法不对称现象

可能式“得”字句的句法不对称现象汪国胜华中师范大学“可能”是一种重要的语义范畴。汉语里，这种语义范畴经常是用可能式“得”字句来表示的。可能式“得”字句在古代近代汉语和现代汉语共同语（普通话）及方言中有着各种不同的表现，反映出彼此之间不同程度的差异。我...

“VPNeg”式反复问句的来源

"VPNeg"式反复问句包括"VP不"、"VP否"、"VP未"和"VP无"等四种形式。本文对这四种形式的反复问句的来源进行了一番探讨,认为"VP不"式反复问句源於称代,"VP否"式反复问句同样也源於称代,"VP未"式反复问句源於带有"VP未VP"结构的句子后一个"VP"的删除,"有NP无"式反复问句源於带有"有NP无NP"并列词组的句子后一个"NP"的删除。这四种反复问句在形成的过程中均受到语言经济原则的影响。

连城(新泉)话的反复问句

本文讨论新泉话的反复问句,全文分陆节:(壹)新泉话的声韵调,(贰)反复问句的形式,(叁)并合式反复问句的二次合音现象,(肆)由“係”形成的并合式反复问句的脱落现象,(伍)由“无、曾”形成的反复问句,(陆)余论。

汉藏语是非问句语法形式的历史演变

汉藏语的是非问句大体上可分为两种基本类型：粘着型和分析型。粘着型是非问句的历史更为古老。粘着型是非问句的语法标志疑问式前缀源于否定词。分析型是非问句是由粘着型是非问句演变来的，其语法标志疑问语气词与疑问式粘附成分之间存在着渊源关系。从粘着型走向分析型是汉藏语是非问句历史演变的总趋势。

《临清方言志》评介

《临清方言志》评介延杰方言志书专业性强，发行范围有限，非潜心研读不能得其情致。笔者从事语言教学和研究多年，于此类书多有接触，深感张鸿魁著《临清方言志》（中国展望出版社出版）是同类书中极富特色的一本。诚如殷焕先教授在为该书所作的《序》中评价的：“此《志...