从“台湾地位未定论”到“两个中国说”——40年代至60年代美国对台政策之浅析

美国国际关系理论家斯皮克曼就曾说过:“介于大陆和边缘海之间的边缘地带在全球战略中最为关键,它是世界的中心地带。”而位于欧亚大陆、太平洋边缘部,介于陆权、海权两大地缘及政治权力中心交接部的台湾,则正是这种“边缘地带”的典型。它背依中国大陆,居于东亚至太平洋的中心位置,是西太平洋上的一个重要交通枢纽,因此在亚太乃至整个世界的地理格局中,台湾一直处在举足轻重的位置上。

从国际法视角看台湾光复的合法性

根据一系列国际法文件构成的国际法链条,日本投降后台澎地区领土主权回归中国。1945年10月25日日军在台北的投降仪式,兼具日本向中国归还台澎地区领土主权的交接仪式功能,标志着台湾光复在法律程序上的全部完成。台湾光复的具体方式也符合当时普遍存在的国家实践,以及二战后国际社会追求和平、正义、主权的进步价值观。此后,中日之间并不需要再签订新的和平条约以结束战争状态和移交台澎地区主权。"台湾地位未定"论在本质上是美国基于其亚太战略考量,公然违背国际正义和国际法的强权政治。民进党在台湾再次上台后,分裂势力对"台湾地位未定"论更加依赖,我们对这个谬论的分析与抨击力度也需要加大。

简析朝鲜战争爆发前 美国对台湾的“撒手政策”

关心台湾问题或中美关系的人们,可能对朝鲜战争爆发美国对台湾实行的“撒手政策”留有深刻的印象。美国一改二战后深深卷入中国内战、扶蒋反共的政策,决意停止对败退到台湾的蒋介石政权的援助,甚至一度准备坐视人民解放军渡海东下。究竟是原因导致了美国政府采取了上述政策?如何评价这种政策?这是本文关注的主要问题。

论50年代中美在台湾问题上的较量

论５０年代中美在台湾问题上的较量□刘洁朝鲜战争爆发后，美国介入海峡两岸的冲突中来，为中共解放台湾设置重重障碍．为实现祖国统一，中共对美国“划海而治”制造“两个中国”的阴谋进行了针锋相对的斗争，挫败了美国把台湾分裂出去的阴谋．本文现对５０年代美国对台政...

台湾问题:美国出张什么牌?——美国对台政策回顾与评析

●从近代到现代,美国一直觊觎我国领土台湾,并以种种手段在台湾问题上作梗。 ●随着中国国际地位的提高和政治经济、军事实力增强,美国改变了政策,但从骨子深处未放弃“一中一台”立场。 ●台湾问题中的“美国因素”仍产生了极其严重的负面效应。

“台湾地位未定论”溯源

“台湾地位未定论”溯源苏格＊借朝鲜战争爆发之机，美国总统杜鲁门下令第七舰队侵入台湾海峡，并抛出了一个“台湾地位未定”的谬论。台湾问题从此成为中美两国关系之间最大的争议问题。本文准备专就“台湾地位未定论”的来龙去脉，作一追根求源的探索。一、美国对台湾问...

建国初期国共两党反对“台湾地位未定论”的斗争

台湾自古以来是中国神圣不可分割的领土。中日甲午战争后，台湾曾被日本霸占。但在第二次世界大战结束前后，“台湾属于中国”在国际上再次得到重申。1943年发表的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》明确表示，日本投降后，将满洲、台湾。

1970-1972年中英建交谈判与“台湾地位未定论”的破产

英国是第一个承认新中国的西方国家,但建立中英大使级外交关系的谈判直到1970年才取得显著进展。史料表明,英国政府对美国态度的顾虑、在谈判中采取的刻意拖延和文本设陷策略、在台湾问题上的长期两面政策,导致了中英建交谈判的曲折多变。在重启建交谈判后将近两年的谈判过程中,中国最终使英国接受台湾是中华人民共和国一个省的立场,两国于1972年3月13日实现了外交关系的正常化,所谓的“台湾地位未定论”也最终宣告破产。

战后美国对台湾地位的认知演变及介入政策的形成——以1945-1950年美国外交档案为依据

1945年,中国政府依据《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日本投降文书,光复台湾。但随着1949年中国局势剧变,如何定位台湾在其西太平洋战略中的地位以及如何看待国共内战溃败至台湾的国民党当局,并拟定一个长远的对台政策,成为美国政府拟订其亚太战略难以回避的课题。1950年朝鲜战争改变了美国政府一度对台湾地位认知,美国乘机抛出“台湾地位未定论”并公开扶持在台湾的国民党当局。美国战后对台湾地位战略认知的根本改变和“台湾地位未定论”的提出深刻地影响了此后的美国对华政策和两岸关系发展,使台湾问题迄今一直是中美关系最敏感、最核心的问题。

五十年代以前美、日对台湾战略地位的考虑

五十年代以前美、日对台湾战略地位的考虑范士明在中国历史上，外部势力觊觎台湾并进而乘虚而入曾三度掀起高潮，每一次都引起台湾地位的变化。第一阶段出现在１７世纪，日本、荷兰和西班牙先后对台湾进行骚扰和入侵，其中荷兰殖民者还对台湾进行了３８年的统治（１６２３...

中美关系正常化与美国对台政策的演变

中美两国在关系正常化过程中围绕台湾问题进行了复杂的交涉与斗争,这集中反映在如何对待美国的“一个中国”政策上.70年代初,美国表面上放弃“两个中国”和“台湾地位未定”的谬论,认识到只有一个中国,但却不指明是“哪一个中国”.70年代末,美国出于联华抗苏的需要,承认只有一个中国,承认中华人民共和国是中国唯一合法政府。

毛泽东蒋介石抵制美国分裂中国内幕

一 1949年,解放大军月逐鹿中原,横扫江南。随着国民党在大陆的军事惨败,蒋介石集团退守台湾。其长期依赖的主子美国,出于对自身战略利益的考虑,对其采取了“任其自生自灭”的政策。1950年6月25日,随着朝鲜战争的爆发,美国政府对台湾的需要,变得明显而迫切。6月27日,杜鲁门总统抛出“台湾地位未定论”,下令美国第七舰队进入台湾海峡,企图以武力阻止中国人民解放军解放台湾。这对于陷入绝境的台湾当局,不啻打了一针强心剂。

论美英对《开罗宣言》文本解释的“异化”——以美英历史档案为中心的考察

自《开罗宣言》发表至中华人民共和国成立前后,各国对其文本的解释基本属于“正常”,之后随着国际形势的发展,美英对《开罗宣言》文本的解释出现了“异化”。其中美国有“台湾地位有待对日和约决定”说等4种类型,英国有“环境不同”说等8种类型。美英对《开罗宣言》文本解释出现“异化”是冷战、朝鲜战争与台海局势三重历史背景叠加混合发展的产物,其模式和手法又为后续“国际条约”所继承。国际社会对美英各类“异化”解释的质疑、批驳的声音从未停止。《开罗宣言》文本的内涵和外延不能任由霸权主义国家根据自身利益进行解释,进而成为其干涉别国内政的工具,其文本的本意、良善愿望及庄严的国际法效力必须得到充分尊重,其条款内容和精神必须得到完全的贯彻与实施。

论“台独”势力的“住民自决”

近年来，台湾岛内一些“台独”头面人物，为“实现公民投票决定台湾前途”而“要求立院通过公投法”所发出的喧叫声，甚嚣尘上，且国民党当政者在此调调上与其有改二重唱为大合唱之势。这是分裂中国活动的深化，也是他们在新形势下妄图的“用人权对抗主权”、反对中国统一...