期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
清末中国“史界革命”论 被引量:1
1
作者 卢伯炜 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第6期98-103,共6页
清末中国以"新史学"勃兴为标识的"史界革命",以崭新的历史观念、全新的史学追求、空前的传播方式,开辟了20世纪中国历史学的新纪元。本文深入探讨了这场革命的内在理路、主体表现及其推动中国传统史学向现代史学转... 清末中国以"新史学"勃兴为标识的"史界革命",以崭新的历史观念、全新的史学追求、空前的传播方式,开辟了20世纪中国历史学的新纪元。本文深入探讨了这场革命的内在理路、主体表现及其推动中国传统史学向现代史学转型的划时代意义。 展开更多
关键词 清末中国 “新史学” “史界革命”
下载PDF
20世纪初的“新史学”思潮及其意义——兼论梁启超《新史学》的局限性 被引量:7
2
作者 杨艳秋 《齐鲁学刊》 CSSCI 北大核心 2015年第3期32-39,共8页
20世纪初,梁启超发表《新史学》等著述,高呼"史界革命",随即兴起"新史学"思潮,推动中国史学向近代化转型,具有积极的历史意义。"新史学"思潮形成于中华民族危机日益深重的背景下,以历史进化论为思想基础... 20世纪初,梁启超发表《新史学》等著述,高呼"史界革命",随即兴起"新史学"思潮,推动中国史学向近代化转型,具有积极的历史意义。"新史学"思潮形成于中华民族危机日益深重的背景下,以历史进化论为思想基础,以批判传统史学而破旧立新,不可避免地带有理念上的局限性,对传统旧史学的批判也有偏激的一面,但不应据此加以全盘否定,更不能因此一味攻击《新史学》的理论基础——历史进化论,从而否定近代新史学取得的超越古代的进步成就。评析梁启超及其《新史学》,是关系到如何看待中国近代史、如何看待中国近代史学的大问题,应当引起学界关注。 展开更多
关键词 “史界革命” 梁启超 “新史学” 进化论
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部