名词融合与复杂谓词的形成

文章以及物化的“VN”型复杂谓词(“踩雷乐视、取道北京”)为出发点,引入跨语言视角,探索汉语名词融合的句法、语义机制以及类型特征。在句法上,“V”和“N”通过词根移位融合,然后和事件有关的其他论旨角色会提升到“N”原有的论元槽位,表现为“VN”结构携带旁格论元的情况。在语义上,“N”并非“V”独立的语义论元,而是对“V”的语义进行修饰,对“V”所述事件进行限定和细分,但不改变“V”的价位。及物化的“VN”型复杂谓词的产生,不仅证明汉语中存在丰富的名词融合现象,更表明名词融合内部存在不同的演化轨迹,呈现谱系特性。文章提出的将形式语义学与分布式形态学相结合的形态—语义界面思路,为处理汉语中次短语层面的语言现象提供了新的框架性构想。

名词第二、三、五格的意义和用法(上海俄语广播教学辅导材料)

俄语名词的格是一种语法范畴。格表示名词在言语中与其他词的关系。这种关系纷繁多样,涉及处所、时间、物主、原因、它的及其他种种关系。俄语名词有六个格,其形式区别主要表现在词尾上。每个格都有一定的意义,表示一定的句法关系,表现其特有的句法功能。六个格中第一格亦即直接格的意义是独立的,换言之,第一格不表示词际关系,有人称之为零位关系。第一格主要用于表示主体意义。

名词属格歧义结构的认知解释

英语名词有两种属格结构：NP1’s NP2和NP2 of NP1。它们的结合可能形成含有歧义的NP of NP’s NP结构。本文在Langacker关于名词属格结构认知模型的基础上，尝试性地探讨这一结构产生歧义的认知过程。本文认为，NP of NP’s NP可以分解为NP2 of NP1’s NP3和NP3 of NP1’s NP2两种结构，它们的底层认知机制不同，有时意义存在明显差别，从而为名词属格歧义结构提供了一个新的解释视角。

维吾尔语名词与人称、格成分的语法化

语法化是指表示事物(名词)和动作(动词)的词语演变为语法标记(后缀、前缀等)的过程。维吾尔语名词在语言使用中,语法化演变为量词和感叹词的现象比较常见。此外,通过语法化,维吾尔语功能类成分或表达更加抽象的语义,或演变为另一种功能类成分。

谈哈萨克语名词格范畴

文章通过对哈萨克语名词格范畴的再认识,认为哈萨克语名词格范畴是由原词型、词尾型、缀加型、语义型4种基本类型,12种形式构成。文章对哈萨克语格范畴的生成条件进行了探讨,并初步给出哈萨克语后置词再分类的基本依据。

浅谈德语名词的“性”“数”“格”

德意志民族是一个讲究秩序的民族,绝大部分德国人处事严谨、井井有条,这跟他们的语言有密不可分的关系。作为一门古老的语言,德语也是非常讲究语言秩序的,正因为如此,学习者往往会认为它很难学。德语名词的难首当其冲,该文通过举例、归纳的方法对德语名词的性、数、格进行阐述。

名词属格的分类与语义分析

本文从逻辑关系的角度，就英语中名词属格的形式和语义进行了分析性探索，并着重讨论了两种名词属格的语言现象及意义上存在的内在联系。

领有名词提升移位与格理论

本文以Chomsky生成语法的“格理论”为参照,对极具理论意义的“领有名词提升移位”现象进行探讨,着重就其中名词词组格位指派解释方面所存在的问题展开分析并提出一种新的解释方案。在以“张三被杀了父亲(NP^1+ Vt-passive+NP^2)”和“张三死了父亲(NP^1+Vi+NP^2)”为代表的两句式中,表层主语位置上的名词词组NP^1与动词之后宾语位置上的名词词组NP^2在D-结构中属于同一个更大的名词词组NP^3的两个姐妹成分,构成“领有NP^1+隶属NP^2”结构关系,充当深层逻辑宾语。后来,经过派生移位领有名词NP^1同隶属名词NP^2分离;提升到了表层主语的位置。有的相关研究认为,领有名词词组NP^1提升移位在于为自己获取一个主语格,而保留在原位不动的隶属名词词组NP^2则可获得部分格。本文试图论证,用“部分格”来解释宾语位置上NP^2赋格面临种种理论弊端;D-结构中的NP^1本身是有格的,它的提升移位目的在于为整个深层逻辑宾语结构(而不是为自己)寻求赋格。文章主张放弃“部分格”,引入“语链传递格位”概念对之加以处理,即:提升移位后的领有名词NP^1是通过与自己移位后留下的语迹所形成的语链将自己在主语位置上获得的主语格位传递给整个深层逻辑宾语结构NP^3。这一新的论述有利于简化语法体系。

浅论英语中的名词属格

本文作者根据多年对语法的教学和研究,对两种名词属格的形式、特征、意义以及相互间的转化等问题作了探讨。两种名词属格在表示名词间的所有关系、主谓关系、动宾关系以及在表示名词的特性时,既有相同点,也有不同点;它们之间的转化既有可能性,也有不可能性。同时,作者对如何正确理解和使用名词属格提出了自己的观点。

试论现代英语名词的属格及其用法

本文主要归纳、总结现代英语名词格的分类，特别是对属格进行了分析，并从修辞的角度出发对ｏｆ－属格和－ｓ属格的共同之处和不同之处作了一些较为详尽的讨论和比较。

俄语第二格名词用作修饰语的词序问题

俄语的词序是一个非常重要而又复杂的问题 ,不带前置词的第二格名词用作修饰语时放在被修饰名词的前面或后面是有区别的。

名词化结构体现的作格性——以英汉语为例

名词化体现的作格特征可视为动作过程"非时间化效应"之自然结果。语义上的"施-动-受"及其相应语法结构"主-谓-宾"是以能量的作用模式为基础而采取的一种事件表达方式,但名词化结构因非时间化效应而使这种能量的典型传递方式不适合于表达事物化的过程,转而采取作格模式。

谈谈俄语中不变格名词及其词性

俄语中有一类特殊的不变格名词,没有数和格的形式,但有数和格的的语法意义。本文旨在介绍这类不变格俄语词汇及其词性,以便广大俄语学习者了解掌握这类特殊名词,并在语言实践中能够正确地应用。

名词属格结构歧义解除的认知阐释

即使没有诸如情景信息和上下文信息等外在语境,多数名词属格结构的意义都是清楚的,只有部分双重属格结构或者有修饰语的单重属格有搭配歧义,还有部分表示所有关系的属格结构有关系歧义。从关联理论的视角看,名词属格结构的搭配歧义和关系歧义的解除都符合最佳关联假设的期望,但是对搭配歧义的解除需要听话者延伸外在语境去寻找最佳关联假设,而对关系歧义的解除中诸如逻辑、百科和词汇信息等内在语境的作用则更加明确。

英语中两种名词属格的认知对比

英语中,名词属格有两种形式即’s属格结构和"名词+of+名词"结构。由于这两种结构表达的都是所属关系,在译成汉语时都译成"的",所以引起很多学者的关注。但是以往的研究和努力都是在划分两种属格的语义关系,通过区分语义关系的不同来找出两者用法上的差异。利用认知语言学的原型范畴理论探讨两种名词属格的属性及其互补性可以帮助英语学习者更清晰明了地掌握两种结构的使用规则,在应用中做出正确的选择和判断。

名词属性与移就格汉译策略

英语移就格在诗歌、散文中应用广泛。翻译类文章多关注转移形容词的复位问题,很少涉及名词属性与翻译策略的关联。本文从修饰语与中心词的逻辑语义关系入手,结合中心词的属性,探讨移就格的翻译方法：直接移植、词类转换、辞格转换和逻辑释义。为了追求等效,译文要充分利用汉语成语、并列式的优势。

俄语形容词定语及与其相对应的名词间接格定语的意义比较

本文采用大量的例证分析比较了俄语中形容词定语及相应的名词间接格定语在意义上的细微差别。从中发现两种对应结构中有些构成同义结构,可以互换使用;有些意义部分相同,在某些情况下可以互换使用;也有许多对应结构意义不同,不能互换使用;还有一些不存在对应结构。

小属格,大历史——浅谈英语名词属格的演化与发展

英语中N’s+NP式属格一般被认为是英语语法中较为简单的内容。而恰恰是这一简单的N’s形式反映了英语发展史,被誉为"英语研究的活化石"。本文以英语属格为切入点,通过对英语发展历史的回顾和研究,探讨英语语言类型的演化和名词属格的发展过程及趋势,希望能为后续研究奠定基础。