书面语体“和”字动词性并列结构的构成机制

"和"字动词性并列结构是一种书面语体的语法结构。本文首先介绍了该结构的类型,其次讨论双音节动词性结构能够与"和"相搭配的原因是双音节动词在双音节韵律形态的作用下兼有名词的属性;最后,解释该结构具有书面正式语体功能的原因在于它具有泛时空化的特征。

动词性并列结构的结构平行

本文讨论了动词性并列结构的结构平行特征:状中结构的不平行,述宾结构的平行,主谓结构的平行,音节数目的相同。可用一个复杂特征结构来描述动词短语,包括两个属性特征“结构和音节”,其中“结构”又有两个取值“述宾和主谓”。对两个动词短语,只要其中的一个属性特征相同(结构或者音节)就可形成并列。动词性并列结构表现出来的平行性可以帮助计算机自动识别并列结构的边界。

藏语并列四字格结构初探

在藏语词汇系统中有这样一种语言单位:它的结构形式类似词组,又不同于一般的词组。它不是根据表达的需要临时组合起来的,而是同一般的词一样,结构稳定、凝固,以四个音节并列定型化的独立形式,作为一个意义统一体储存于词汇系统之中以备使用。对这种语言单位,我们把它称为“并列四字格”,简作“四字格”。 “四字格”是藏语的一个重要构词格式,是创制词语的一个很常用的办法,它是藏语词汇向多音缀化发展的重要形式之一。藏语四字格可以有并列和非并列两大类。本文仅就四字格中并列的一类的构词构形的特点,谈点粗浅认识。

含动词性成分的“的”字短语做谓语的分析

在“的”字短语做谓语的体词谓语句中 ,“的”字短语含动词性成分是较复杂的一类 ,本文根据不同的语义结构对这类句子进行了分类描写 ,分析了动词进入其中的语义制约 。

古汉语“为”字被动句结构考辨

“为”字被动句是古汉语常用被动句之一,格式很多,有“为V”、“为NV”、“为N之V”、“为V于N”、“为N见V”、“为N所V”、“为N之所V”、“为所V”、“为N所见V”、“为N之所见V”等十种,今各举一例: (1)伯友将为戮矣。(《左传·襄二七》) (2)止,将为三军获。(《左传·襄十八》)

谈“所+介+动(动词性词组)”的结构及其他

用在介词、动词或动词性词组前的“所”字,功能怎样?能否充当介词的宾语?由于历来对“所字结构”中的“所”字,词性认识上有分歧,因而对此看法也很不一致。如果对这一问题能加以继续研究和探索,能取得比较一致的意见,对于减少古代汉语中的分歧、争论和提高古代汉语课的教学质量,是有一定帮助的。本文想就这一问题以及与此有关的一些语法现象谈点粗浅看法。 在古代汉语中,“所”字后的介词,出现频率最高的是“以”。此外,“由”“从”“为”“与”等也经常位于“所”字之后,与动词(动词性词组)组成名词性的“

简说“鼓”字的词性

一般人都认为“鼓”本为名词,因此,当其处于句子或词组的动位时,就说是“名词活用作动词,”(见上海教育出版社《文言语法分析·曹刿论战》),其实未必然。 “鼓”本名词说概始于汉儒。许慎《说文》曰“鼓((?))郭也,春分之音,万物郭皮甲而出,故曰鼓。”此说,近人已否定,如康殷《文字源流浅说》曰:“许氏不识(?)形,遂以鼓为名词,解作‘郭也……’多是阴阳家的妄说和伪托古制”,又唐兰《殷虚文字记》:“《说文》既以鼓为名词之鼓。

《马氏文通》“名字状动字”初探

《马氏文通》"名字状动字"的情形大致可分为比喻、处所、依据、缘由、对待五种。"名字状动字"这一语法现象是活用还是常用,语言学界莫衷一是。可以从词性相对论和标记理论这两个角度去重新看待这一现象。

近代汉语被字句结构略探

随着语言的发展和汉语史研究水平的不断提高,处于古今汉语承接位置的近代汉法研究愈加受到语言学界的重视。汉语中的被动句,古已有之,而用“被”字表示被动,始自东汉。到了唐代,被字句应用日见普遍。本文主要拟通过结构形式方面的分析来窥探一下近代汉语被字句的基本面貌。旧因素消亡,新成分萌生,是客观事物发展的内在必然规律。

试论“所”字与动宾词组的结合(二)

二、“所”字和动宾词组中间插入介词以后的结构层次和语法功能 “所”字跟动词或动宾词组结合成“所”字结构以后,中间常常插入一个介词,如“以”、“为”、“与”等,这是不同于“所”字结构C的另一种结构,我们称它为“所”字结构D。例如: (1)亲贤臣,远小人。此先汉所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。 诸葛亮:《出师表》 (2)圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎? 韩愈:《师说》

试论“所”字与动宾词组的结合(一)

古代汉语中附着在动词或动词性词组前面的“所”字,究竟属于哪一类词,历来存在着不同意见,这里不想论及。本文只根据“所”字属于结构助词的说法,就“所”字与动宾词组的结合,谈一点粗浅的意见。

试论“所”字与动宾词组的结合(三)

“所”字结构后面附着“者”字,结合成为“所动者”、“所动宾者”、“所介动（宾）者”等形式。关于这种结构形式中的“所”字和“者”字的词性及语法功能,有人认为“者”字在这里称代行为对象,“所”字只起指示作用而不起称代行为对象的作用。要想对“所”字结构后附“者”字的结构形式作出确切的分析,我们不能单从这种结构所表达的意义出发,尤其不能用翻译代替结构层次分析,而必须将“者字结构和“所”字结构严格区别开来,同时还必须对“所……者”结构的内部关系和层次进行具体的分析,这样才能得出正确的结论。下面我们从四个方面来分析这个问题。

谈“的”字结构的性质与归属

词组可以分为两大类,一类是一般词组,一类是特殊词组。一般词组的分类主要是按词组内部的结构关系来划分的,如偏正词组、动宾词组、主谓词组等。特殊词组是按词组内部所包含的特定的词来划分的,为了区别于一般词组而称之为结构,如“的”字结构、介词结构、“所”字结构、方位结构、能愿结构等。特殊词组之所以特殊是因为这种词组的内部结构关系难以确定,或者是结构关系不明显,就只好按照这种语言单位所含的能起区别作用的特定的词来分类了,这就不能不导致同一级语言单位有两种分类标准的弊端,违背语法分类应同一标准的原则。

所字结构、者字结构的结构关系

所字结构、者字结构都是一个结构体。结构体包括若干结构项和结构项之间的结构关系。一般的结构项是由实词性的词语充当的,而虚词在结构体中只是“粘合剂”,或者说是结构体的构架。所字结构、者字结构是特殊结构体,其特殊性何在呢?至少有两点:

《诗经》中“于”“於”的读音和词性

《诗经》中的“于”和“於”共出现384次(不包括序文中的)。其中52次出现在完全相同的句子中。《诗经》305篇。因版本不同,个别篇目的个别语句也不完全相同。如《鲁颂·有駜》第三章“诒孙子”一句,有的为“诒于孙子”。这就影响到“于”和“於”字数目的准确性。所好多一个少一个例句,对语法规律的描写影响不会很大。 在这384个“于(於)”字中,“於”共出现54次,“于”出现330次。

对《怎样解答词语的语法结构题》︾的质疑

本刊１９９８年第４期刊登的《怎样解答词语的语法结构题》一文（下简称“《怎》文”），从例２到例５，从制题到解答，都存在着一定的问题。下面依次分述：（１）例２选出下列词结构完全相同的一组Ａ真心渲染施展杀戮Ｂ玲珑忐忑踯躅隐约Ｃ维持履行剔除苏醒Ｄ邂逅绸缪嶙...

评朱德熙先生《“的”字结构和判断句》

朱德熙先生的《'的'字结构和判断句》一文发表在《中国语文》1978年第1、2两期上。我们怀着十分高兴的心情仔细地阅读了朱先生的这篇文章。阅读以后,我们感到有不少迷惑不解的地方。现在把我们的一些想法写在下面,向朱先生和其他许多语法学者请教。

古汉语受事句中“见V”结构再研究

古代汉语中有两种“见V”结构,一种用于施事主语句,一般认为其“见”字具有指代作用。我们不同意这种看法,认为这个“见”是一个表显示义的实义动词,本应读为xiàn。这个观点在拙作“古汉语‘见V’结构再研究”(载《中国语文》1988年第2期)中已有叙述。本文讨论另一种用于受事主语句的“见V”结构,即通常所说的被动式。