长江经济带“四化”协调发展的综合评价

以长江经济带11省(市、区)为研究对象,在构建"四化"协调发展评价指标体系的基础上,采用变异系数法、HR评价模型,对2009、2013年长江经济带"四化"发展的协调度进行判别,并利用障碍度评价模型分析制约长江经济带"四化"协调发展的主要障碍因素。结果表明,长江经济带在考察期内的"四化"综合发展水平总体上呈现出上升趋势,但农业现代化水平表现为递减态势;"四化"发展的整体协调性不佳,呈现下降趋势和相对均衡的空间分异特征,仅包括不协调、协调且无效2种低水平协调发展类型,且制约各省市"四化"协调发展的主要障碍因素存在明显差异。

中国西部地区“四化”协调发展及其影响因素分析

基于中国西部地区省际面板数据,通过建立CCR-HR模型测算"四化"效率值及协调度,测算结果表明:西部地区"四化"协调发展水平整体不高,"四化"协调发展程度随着时间的发展越来越好,地域之间存在较大的差异;农业现代化发展水平的滞后是导致"四化"协调发展失衡的重要原因,以农业现代化为切入点,建立面板Ologit模型对"四化"协调发展的影响因素进行分析,分析结果显示:农业固定资产投资和农业劳动力对"四化"效率的提高有正向推动作用,农业机械化、有效灌溉面积、化肥施用量以及农业劳动力的增加可以提高"四化"协调度,农业劳动力不仅影响"四化"效率而且影响"四化"协调度。

中国区域“四化”协调发展收敛性研究

针对中国区域"四化"协调发展水平的收敛性,采用σ收敛、β收敛和俱乐部收敛检验方法进行了研究。研究发现,全国和东、中、西部地区的变异系数都呈逐年下降的趋势,σ收敛存在,地区间协调发展水平的差异逐年缩小。全国范围内,绝对和条件β收敛均显著存在,落后地区的发展速度超过了先进地区,前者有追赶上后者的趋势。东、中、西三大地带内部β收敛显著存在,俱乐部收敛现象明显。东部收敛速度最快,中部其次,西部最慢。

新常态下传统农业大市“四化”协调发展问题研究——以安徽省阜阳市为例

新常态下,安徽省阜阳市面临着增长速度下滑、资源依赖严重、经济运行风险加大、淘汰落后产能等艰巨任务。究其原因,世界经济生态相对较差,受全国大环境的影响和经济发展的周期性规律的影响,导致成本上升与资源环境压力并重;产业结构较为单一,缺乏新的支撑经济增长动力和高端项目带动;城镇化建设落后且中心城区带动能力较弱。为此,要推进阜阳市"四化"协调发展,一是围绕主导产业做文章,加快新型工业化进程。二是以推进社会信息化为依托,加快信息化进程。三是以产业协调增强中心城区带动能力,加快城镇化进程。四是促进农业向规模经营集中,加快农业现代化进程。

河南省“四化”协调发展现状、问题及对策

"四化"是未来河南省经济持续快速发展的重要力量,推动"四化"协调发展是实现经济转型发展的根本措施。剖析了河南省工业化、信息化、城镇化和农业现代化发展现状,指出了在"四化"协调发展中存在的主要问题,如城镇化滞后于工业化,二者发展程度不相匹配,工业化对城镇化的推动力较弱,"四化"融合不强。因此,应不断强化和完善"四化"协调发展的主体,推进新型工业化与城镇化的融合发展,以信息化带动"四化"融合,消除城乡二元结构,实现一体化发展。

皖北“四化”协调发展先行区建设视阈下高职教育职能的有效发挥

皖北高职院校立足区域发展,以全面服务"四化"协调发展先行区建设为宗旨,进一步提升科学研究深度和广度,切实提高服务社会实际效能,加强文化传承与创新规划与管理,助推皖北区域发展战略顺利实施。

安徽省“四化”协调发展评价研究

构建新型工业化、信息化、城镇化与农村现代化系统协调发展模型,评价安徽省及三大区域经济体四化协调发展特征及动力机制。研究结果表明:安徽省"四化"发展水平呈逐年上升趋势,且其发展协调程度由"中度失调"趋于"优质协调";新型工业化在安徽省"四化"协调发展中发挥作用最大,城镇化作用次之,而农业化和信息化则没有发挥作用;影响三大区域经济体的"四化"协调发展动力机制各有不同。

基于耦合协调度模型的南疆兵团“四化”协调发展研究

目前,新型工业化、新型城镇化、农业现代化和信息化之间的协调发展对于我国南疆兵团的经济转变发展方式以及实现可持续发展意义重大。本文基于2008~2017年南疆兵团四个师市的面板数据构建耦合协调度模型,对“四化”的协调发展水平进行了评价分析。结果表明:近年来南疆兵团的综合发展水平稳定上升,耦合程度勉强达到协调,但信息化起步较晚、发展相对缓慢,对系统的驱动力度不够强烈。因此,短期内有效解决信息化对系统的阻碍作用是推动南疆兵团“四化”协调发展的关键因素。

浙江省“四化”协调发展的时空演化分析

基于浙江省69个县域2008年～2016年的数据,结合熵权法、协调度模型测算四化综合发展水平和四化协调度,并运用空间探索性方法对浙江省四化时空演化进行研究。结果表明:四化综合发展水平呈缓慢上升趋势,地区间差异显著;信息化发展增速最快但明显滞后;四化协调发展水平总体上扬,形成杭州湾区域增长极,中心城市规模扩张,协调类型结构稳步提升;预测模型显示未来四化协调度仍会上升。

中国“四化”协调发展的区域格局及其影响因素

工业化、城镇化、信息化与农业现代化(简称"四化")是促进城乡统筹和区域发展的现实需要与战略导向。本文着力构建综合评价指标体系以揭示我国地级区域四化协调发展的空间格局,借助空间计量经济模型探讨四化协调发展的影响因素,结合相关分析探讨四化协调指数与区域发展主要指标的关联关系,建立识别方法开展基于四化发展状态的问题区域识别研究。结果表明:四化各自发展水平、综合指数、耦合度、协调度均存在明显的空间差异;四化协调发展水平越高,区域经济发展水平和农村发展水平越高,而城乡居民的收入差距和消费差距越低;社会经济、交通区位及自然地理类要素对四化协调状况有不同程度的影响,尤以农业和农村的社会投资、财政投入及金融支持,以及大中型企业发展、道路基础设施建设、居民消费等因素对四化协调发展的影响更为稳健而积极;识别出四化发展存在若干问题的7类计145个地市,主要分布在中部传统农区、西南山地丘陵区和青藏高原区。在城乡转型发展新时期,推进四化协调发展既需要共性制度创新,还需要针对问题区域及其区域问题研制区域政策,有必要继续加大对农业农村的社会投资、财政投入与金融扶持力度,积极扩大内需,优化外向型经济发展战略,提升城镇投资和教育投资的效率。

安徽省“四化”协调发展的时空格局和动态演进

推进"四化"协调发展,需要把握"四化"协调发展的空间分异特征、空间相关性以及动态演进情况。利用安徽省16地市2001—2014年"四化"的相关数据,运用全局主成分分析法、几何平均法与HR模型测算了"四化"综合发展水平和协调发展度,进一步利用非参数核密度估计模型,分析"四化"综合水平和协调度的动态演进情况,最后采用探索性空间数据分析方法,探讨了"四化"协调度的空间相关性。结果显示:安徽省地市的"四化"协调度呈上升趋势,区域范围逐渐扩大,形成了皖江城市区域增长极;信息化、农业现代化增速较快但明显滞后;安徽省地市"四化"协调度有空间相关性,表现出正向集聚性,尤其是皖江城市内部空间溢出效应明显,"四化"协调度形成了良性互动关系,但这种关系有限;"四化"综合水平和协调度有区域差异,且呈扩大之势。研究认为,要利用皖江城市承接产业转移的契机,加快推进信息化建设;继续加大皖江城市带区位优势和集群优势,提高区域内的经济、技术的溢出,发挥皖江城市带领头作用和辐射效应,实现"四化"协调联动发展;加强邻近区域的合作实现双赢,实现区域的均衡发展。

中国城市群“四化”协调发展水平测度

中国城市群是伴随国家新型工业化、城镇化、信息化和农业现代化发展到较高阶段的必然产物。以中国23个城市群为研究对象,构建了指标体系,运用探索性空间数据分析技术对2011年各城市群的"四化"协调发展的空间差异特征进行了分析。结果显示,中国城市群2011年"四化"协调发展综合指数、耦合度和协调度均存在显著的空间分异,各城市群在城镇化和信息化发展上相对于工农业发展水平更为滞后,城市群间的发展差异较大。兰白西和黔中城市群内部"四化"协调发展最不平衡;呼包鄂、晋中、长三角等城市群内部各城市"四化"协调较为均衡。城市群"四化"协调、同步发展应是未来中国推进新型城镇化的主体和"新常态"。

浅析湖南“四化”同步发展现状

随着社会的进一步发展,党的十八大报告对各个地区的发展做出了更具体、更全面的要求,即要求坚持走中国特色新型工业化、信息化、新型城镇化、农业现代化的道路,并推动"四化"实现协调、融合、互动的发展。因而实现对单一省市的"四化"发展现状的研究分析具有重大意义。本文以湖南省的"四化"发展机遇和面临的难题作为研究重点,分析新型工业化、信息化、新型城镇化、农业现代化"四化"之间不可分割的关系,同时对如何调动湖南省的各项资源,推动其发展进行进一步探讨,为其正确发展指明方向,以期带动我国内地经济、文化等的快速发展。

经济新常态下中原经济区建设的路径选择

中原经济区是在我国经济增长转型转换这一特殊时期上升为国家发展战略的。中原经济区要想尽快成为全国重要的经济增长板块和"四化"协调发展示范区,面对经济进入新常态的形势,就要以全面深化改革创新为突破口,由数量扩张型转向内涵提升型轨道,实施城乡差别化同步发展的发展战略,走低能耗低环境伤害的发展道路,通过优化产业体系和城镇体系来增强经济持续增长的动力和活力。

中国特色的新型城镇化道路研究

新型城镇化是以城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化。建设新型城镇化是全面建设小康社会的需要,是转变经济发展方式的需要。在城镇化进程中,要坚持"四化"协调发展,推进城乡发展一体化,科学推进城市群的规模和格局,加快户籍制度改革。但在城镇化进程中,也要注意保障粮食安全,要因地制宜,不能搞"一刀切"等。