困境与破局:论国民党文化“围剿”与中共左翼文化运动的交锋

新民主主义革命时期,国民党对中国共产党及其领导下的左翼文化运动所进行的文化“围剿”有其内在的缘由与策略。国民党军事上的失利、国民党重夺文艺话语权的意愿以及蒋介石文化复古主义的排他性是国民党开展文化“围剿”的具体缘由。以次充好、以古非今、软硬兼施以及选择性虚无则是其文化“围剿”的具体策略。在此过程中,中共以调适文化战线、廓清思想谬论、高扬思想启蒙以及把握社会脉搏作为破局之道,在破解国民党文化“围剿”的同时,更有力地推动了马克思主义中国化以及中国自主知识体系的建构。

中央红军五次反“围剿”斗争简况

第一次反“围剿”——时间:1930年12月底。我方指挥毛泽东、朱德,敌方指挥鲁涤平;我方兵力4万,敌方兵力10万;我方使用撒开两手诱敌深入战术,敌方使用分进合击战术。战况:红军歼敌一个半师19000余人,活捉前敌总指挥张辉瓒,缴枪13000余支,

论中央红军第四次反“围剿”斗争

一、问题的提出了解中国共产党历史的读者,都熟知土地革命战争时期国共两党有过五次“围剿”和反“围剿”的斗争。其中,中央红军和工农政权所在地的各场斗争影响最为重大。对这五次斗争中的第一、第二、第三、第五次,毛泽东《中国革命战争的战略问题》和中共中央《关于若干历史问题的决议》作了细腻的叙述和深刻的分析,已形成普遍的共识。

白云山战斗:中央苏区第二次反“围剿”首战告捷

红一方面军从1931年5月16日至31日,连打了5个胜仗,横扫700里,从赣江之畔直达福建建宁,共歼敌3万多人,粉碎了国民党军队的第二次“围剿”,进一步扩大了中央革命根据地。白云山战斗是红军第二次反“围剿”战争中打的第一个胜仗。诱敌深入,先打弱敌1931年3月25日,蒋介石电令“剿共”的国民党军,“限令四月底前肃清各处共匪”。国民党当局以军政部长何应钦为陆海空军总司令兼南昌行营主任,调集约20万人的兵力.

中央苏区反“围剿”战争对强军兴军的历史启示

中央苏区由赣西南、闽西两块革命根据地连接而成,是第二次国内革命战争时期全国最大的革命根据地,是苏维埃中央政府所在地,也是全国苏维埃运动的中心区域。1930年9月,国民党统治阶级内部已由分裂转向暂时的统一。蒋介石在结束对冯玉祥、阎锡山的中原大战以后,集中全力准备向日益壮大的红军和农村根据地发动进攻。

中央苏区第五次反“围剿”失利的经济原因

中央苏区第五次反“围剿”失利的经济原因任保秋长期以来史学界多数学者认为王明“左”倾错误的危害、李德军事指挥的失误、敌我力量的悬殊，是中央苏区第五次反“围剿”失利的主客观原因。笔者通过对中央苏区经济状况的考察、分析，认为除上述原因外，苏区经济在一次又一...

反“围剿”中的红三军团和彭德怀同志

(一) 在中央革命根据地反“围剿”战役中,红军与白军大的战斗有十五次,三军团就参加了十四次,在红军史上写下了光辉的篇章。 一九三〇年十月,蒋介石纠集十万兵力,向中央苏区发动了第一次“围剿”。为了打破敌人的进攻,十一月初,彭德怀和滕代远同志根据“诱敌深入”的战略方针,率领三军团东渡赣江,实行战略退却,于十二月一日到达宁都小布地区。十二月下旬。

周子昆在中央苏区三次反“围剿”战役中

周子昆在中央苏区三次反“围剿”战役中（江西）冯都周子昆，广西桂林人，在戎马倥偬、饮血沙场的革命战争年代，跟随朱德于１９２８年春奔赴井冈山。在“朱毛红军”里以战斗员、指挥员的身份，参加了向赣南闽西进军和创建中央革命根据地的斗争。１９２９年底，红五军副军...

第五次“围剿”中的“三分军事、七分政治”

第五次"围剿"期间,蒋介石采取"三分军事、七分政治"方针,将"围剿"定位为军事、政治、经济、社会的总体战,强化国民党政权的行政控制力。"三分军事、七分政治"方针对"围剿"的最终走向发挥了一定作用,第五次"围剿"的最终成功更强化了人们对这一政策的印象。但究其实,这一政策真正效果实属有限,蒋介石在第五次"围剿"中的成功主要还是国内外形势发展的结果,并不完全由此政策而来。

论中央苏区第一次反“围剿”胜利的原因及重大意义

中央苏区第一次反"围剿"的胜利,是"诱敌深入"战略方针的胜利,是人民战争的胜利,在中国革命史和毛泽东军事思想发展史上都具有重要历史地位。本文从战略方针、政治动员、战术运用、群众支援等新的角度,系统分析了第一次反"围剿"取胜原因;从政治、军事、物资等方面阐述了第一次反"围剿"胜利的重大意义。

第五次反“围剿”前夕共产国际远东局的分离作战计划述论

在中央苏区第五次反"围剿"前夕,共产国际远东局制订的分离作战计划受到"左"倾政治路线的影响,同时也是远东局针对当时敌我态势和红一方面军的实际困难而谋划的结果,是基于内线防御难以有效打破国民党军队堡垒封锁的情况下所采取的一种替代性的军事行动方案。实行外线主动进攻的作战方针,当时是较为一致的共识,但关于分离作战形式和以东线为主要突破方向的反对意见比较多。远东局和中共临时中央排除了来自红军前线领导层的反对意见,坚持分离作战计划,给第五次反"围剿"战争带来严重的不良影响。

中央苏区第四次反“围剿”战绩考

1933年二三月间，周恩来、朱德指挥红一方面军实施黄陂和草鞋岗战斗，歼灭陈诚指挥的国民党“进剿军”第一纵队主力，粉碎了国民党对中央苏区的第四次“围剿”。凡涉及这次反“围剿”的论著，都认为上述两次战斗创造了红军战争史上前所未有的大兵团伏击战的战例，战绩辉煌。但是目前关于这两次战斗战绩的确认，存在表述不一、

中央苏区红军反“围剿”胜利的非凡韬略

中央苏区红军第一、二、三、四次反"围剿"战争的胜利,是中国工农红军战争史上的奇观,是毛泽东、朱德、周恩来等红军统帅的杰作。前三次是毛、朱指挥的,第四次是周、朱指挥的。纵观这四次反"围剿"战争的全过程,研究其胜利的深层原因及基本经验,人们可以清晰地感悟到个中的真谛:红军反"围剿"胜利的秘诀,就在于红军统帅们驾驭战争的非凡韬略和英明决策。

第五次反“围剿”松毛岭战役述评

1934年8月至9月的松毛岭战役,是中央苏区第五次反"围剿"在东线战场为抗击国民党军"六路进攻"而进行的唯一、也是最后一次战役。这次战役在党内"左"倾错误发展到顶点,国民党军对中央苏区进攻十分严酷的情况下,在朱德直接指挥下取得了胜利,在一定程度上阻滞了敌人在东线的进攻,为中央红军长征的准备发挥了积极作用。特别是第一阶段的温坊战斗,抵制了"左"倾错误的单纯防御路线和"短促突击"战术,大胆实施在运动中打击敌人,取得了第五次反"围剿"难得的一次胜利,受到遵义会议的肯定。虽然这个别战斗的胜利,补救不了整个战略指导方针的错误,但是并不影响历史对于这次战役的评价和肯定。

论毛泽东反“围剿”思想

1930年秋至1931年9月,在毛泽东与朱德的指挥下,红一方面军连续取得了中央苏区三次反"围剿"战争的胜利。在三次反"围剿"战争中,毛泽东正确判断形势和敌我态势,确立了诱敌深入的战略方针;主张认真做好反"围剿"的政治动员等准备工作;积极在运动中寻找战机,化劣势为优势;抓住反"围剿"胜利后的机遇,巩固和发展苏区。毛泽东反"围剿"思想是马克思主义军事思想与中国红军的革命战争实践相结合的产物,为毛泽东军事思想的形成奠定了坚实基础,在毛泽东思想形成过程中起着重要作用。

试论朱德对中央苏区第四次反“围剿”胜利的重大贡献

众所周知,中央苏区的第一、二、三次反“围剿”战争是由毛泽东亲自指挥的,并取得了胜利。中央苏区第四次反“围剿”时,王明“左”倾错误排斥了毛泽东对红军的领导。但传统说法是,毛虽然人不在,但其思想在。第四次反“围剿”之所以能取得胜利,是由于毛泽东的军事思想在红军中的影响。笔者认为:一个如此大的战役,仅仅是靠毛泽东的军事思想的影响,而没有朱德、周恩来等英明的指挥员,没有周密的作战计划,以及战时的机动果断措施,要想取得第四次反“围剿”的胜利是不可能的。

共产国际与中央苏区第五次反“围剿”

共产国际远东局和政治书记处政治委员会均参与了中央苏区第五次反"围剿"的领导工作。远东局设计了"两个拳头打人"的入闽作战计划,导致蒋介石趁虚而入攻占了黎川。黎川失守后,远东局主张予敌以打击后西击南昌方向,遭到中革军委和李德的反对。福建事变后,远东局再次提出向西进军,中革军委和政治委员会均持反对意见。远东局和政治委员会均未提出援闽方案,而是主张坐收渔利,导致丧失打破第五次"围剿"的契机。随着战事的紧张,远东局的军事代表施特恩与中革军委的矛盾尖锐化,政治委员会开始直接领导反"围剿"斗争。远东局和政治委员会同意中革军委的撤离中央苏区计划,但又迟迟不能下定决心。

第五次反“围剿”消极防御路线与建宁保卫战的失败

建宁与广昌相邻,是地处中央苏区东北门户的战略要地,为苏区闽赣省党政军机关驻地。1934年4月下旬,蒋介石在广昌战役行将结束之前,即开始谋划夺取建宁。5月12日,建宁保卫战全面展开。由于苏区中央党的主要领导人在共产国际军事顾问李德主导下,排斥毛泽东关于运动战的积极防御路线,坚持消极防御的战略战术,致使5月16日建宁失守。这是继广昌之后又一重要门户陷落,中央苏区北线失控。建宁保卫战受到遵义会议点名批评。

力抵雄兵震敌胆 鼓舞斗志壮军威——试论中央苏区反“围剿”战争中的标语宣传工作

标语宣传以其独特的号召力和战斗力,历来得到我党的高度重视。中央苏区反"围剿"战争时期,党领导的工农红军和苏维埃政府,配合当时的革命需要创造了内容丰富、形式多样的标语。这些具有独特历史内涵和时代特征的标语,既为鼓舞红军斗志,瓦解敌军,胜利粉碎敌人的多次"围剿"立下了卓著功勋,也为苏区军民深入开展土地革命,建立和扩大苏维埃革命政权,发展苏区各项改革与建设事业提供了舆论支持。

川陕苏区群团组织在反“围剿”斗争中的贡献

川陕苏区的建立极大地撼动了国民党的统治,因此遭到了四川军阀数次大规模的"围剿"。在反"围剿"中,群团组织动员群众参加红军、组建地方武装,扩充了红军的力量,并且通过生产运动和组建运输队等方式为红军提供军需物资,支援了苏区反"围剿"的斗争。在敌我兵力悬殊、装备落后、物资困难的情况下,川陕苏区反"围剿"的胜利离不开群团组织的贡献。