我国人才研究特征与热点态势--基于国家社会科学基金项目分析

人才是第一资源,人才资源在经济社会发展中有着突出地位和作用。以1983—2023年295项国家社科基金人才研究项目为样本数据进行统计分析。研究表明,立项数量方面,人才研究的年度立项数量整体呈现上升趋势,主要分为平稳阶段、波动增长阶段、平稳增长阶段;学科分布方面,人才研究的交叉学科属性突出,广泛分布于23个基础学科中,主要集中在管理学、教育学、体育学3个学科;研究热点方面,以党和国家重大理论和现实问题为导向,重点关注高层次人才、科技人才、创新人才、后备人才、国际人才,形成了人才培养、人才体制机制、人才流动、人才评价等热点研究版块。存在研究力量区域分布不均衡、高层次创新型人才短缺、人才服务和推动人才发展的体制和机制仍需不断调整和创新等问题。未来,国家社科基金应加大对人才项目的支持,人才研究将朝着与深入实施人才强国战略、不断完善中国特色社会主义人才理论、解决我国人才难题等新的热点相结合的方向拓展。

国家治理现代化视域下的应急社会动员能力研究——基于超大型城市应急管理“十四五”规划的政策文本分析

以动员及引导社会力量为核心的社会动员能力,不仅是实现既定管理目标的手段,更是国家治理能力的关键维度和重要体现。在突发公共事件应急管理中,如何形成政府主导下的应急管理社会动员组织体系,对于区域内社会动员要素的随时调动、即时整合以及打通应急管理社会动员全过程具有重要意义。因此,本文基于相关政策文本,结合实践调研情况进行分析,提出了我国应急社会动员能力的建设路径,即政府统筹协调推进应急法规建设和应急宣传教育,提升社会各主体的应急安全素养,培育形成社会协同应急文化;利用数字技术平台在应急状态下有效整合人、财、物和信息等社会资源形成协同合力,共同参与应急管理的全周期和全过程。

福利国家“社会投资转向”缓解了收入不平等吗?——基于18个经合组织福利国家的实证分析(1990—2017)

在现代化发展过程中,如何处理效率与公平是所有国家面临的共同课题。20世纪90年代以来,福利国家转向社会投资范式试图超越效率与公平的权衡。本文利用经合组织国家社会福利支出数据库(SOCX)和福利国家比较数据集(CWS)建构了涵盖18个经合组织福利国家1990年至2017年的面板数据,以福利支出指标和税后基尼系数为代理变量,检验了福利国家社会投资转向与收入不平等的关系,特别是福利体制对两者关系的调节效应。结果显示:在控制一系列变量的条件下,福利国家提高社会投资类政策支出比例有助于缓解收入不平等;在主效应的前提下,福利体制对两者的关系有一定的调节作用,其中保守主义福利体制强化了两者关系,而南欧和东亚福利体制削弱了两者关系。这表明福利体制对理解福利国家的社会投资转向改革以及缓解收入不平等仍有一定的理论和现实生命力。

作为政治学研究范式的历史唯物主义与历史制度主义——以斯考切波《国家与社会革命》为考察中心

历史唯物主义与历史制度主义作为两种独立的政治学研究范式,实则存在着较为密切的关系,通过考察斯考切波的著作《国家与社会革命》,可以发现这两种研究范式的联系与区别。历史唯物主义和历史制度主义的对比凸显了国家理论、阶级分析法和比较历史分析法的学术价值。历史制度主义采用结构性的视角、多变量因果分析推进了革命研究。历史制度主义在继承历史唯物主义国家理论的基础上,提出了“组织现实主义”和“国家中心主义”等新观点,推动了国家自主性问题的研究。在动态维度,历史制度主义提出的路径依赖、比较历史分析方法有助于推进历史演变规律的总结;在价值维度,历史唯物主义和历史制度主义都强调对制度变迁、革命爆发原因的阐述离不开观念。由此,中国政治学应当启发于历史制度主义对历史唯物主义的承袭和发展,站稳马克思主义政治学的立场,将研究着眼于以中国国家建构的实践、路径、特点为基本内容的本土国家建构理论,推进国家治理体系和治理能力现代化。

重塑与分化:社会投资福利国家的聚类分析(1990—2019年)

720世纪90年代以来,社会投资成为指引福利国家经济和社会变革的新兴范式。为捕捉社会投资福利国家的相似性和差异性,本文利用经济合作与发展组织社会支出数据库构建了涵盖19个样本福利国家1990—2019年的面板数据。通过将福利国家所有的政策支出按补偿—投资分类后,样本福利国家补偿类政策支出规模是投资类政策支出的2倍以上。分别采用政策支出、政策产出以及政策支出—产出联合变量进行层次聚类分析,样本福利国家稳定地聚集为“五个世界”,这既刻画了欧洲与东亚福利国家在社会投资范式下的重塑,又有效识别出日本、葡萄牙、荷兰在社会投资范式下的分化。然而,这五个集群并未完全脱离福利体制的分类,表明福利国家虽在社会投资范式下历经重塑与分化,社会投资范式转型仍未彻底完成。

盐城师范学院哲学社会科学优秀成果介绍基于国家粮食安全战略视角的粮田流转价格补贴测度与分析研究

盐城师范学院刘吉双主持完成的《基于国家粮食安全战略视角的粮田流转价格补贴测度与分析研究》(项目批准号:20AJL010),结项鉴定等级为良好(证书号:20194499),最终成果为专著《基于国家粮食安全战略视角的粮田流转价格补贴测度与分析研究》。课题组成员:吴怀军、韩越、张晓燕、衣保中、雷权勇、胡书林。

理论升华与史料分析相结合的力作——评贾丽英《出土简牍与秦汉社会身份秩序研究》

贾丽英教授所著《出土简牍与秦汉社会身份秩序研究》一书为2016年同名国家社科基金项目的结项成果,2022年成功入选《国家哲学社会科学成果文库》,中国社会科学出版社2023年5月出版。作者以丰富的史料、清晰的架构、宏大的视野,系统、深入地阐释了出土简牍与秦汉社会身份秩序的相关问题。具体而言,该书有如下四个特点:其一,精彩的理论升华。该书开门见山提出“爵刑一体”论,并明确衔接爵制身份(正身份)与徒隶身份(负身份)之间的核心身份是“庶人”。作者认为秦汉社会是一个身份社会,个人的身份秩序并不是固定不变的,而是一个上下流动的等级序列,有爵者、无爵者、徒隶,自上而下构成一个“爵刑一体”的身份序列。在秦汉社会身份演变过程中,国家政策导向、赦令的推动作用不容忽视,体现着中国古代行政权力支配社会的特点。“爵刑一体”论,不仅是统摄全书诸问题的纲领,而且具有历史研究方法论的意义。

国家力量、社会结构与文化传统——中国、日本和韩国福利范式的理论探索与比较分析

本文以中国、日本和韩国三国为分析对象,从比较的层面出发,对上述三个东亚国家的社会福利体制和社会政策经验进行理论分析,同时也侧重政治经济分析和社会学的诠释。作者主要从以下三个内涵来理解中国、日本和韩国福利范式的内涵与特征,即国家力量、社会结构和文化传统的交织作用对福利体制和社会政策的核心影响。作者认为,作为东亚国家,中国、日本和韩国三国的福利范式并不是同一类型,虽然人们笼统将它们三者归类为"东亚福利模式",但它们各自仍具有自身鲜明的特殊性,这些特殊性或差异是与它们各自不同的历史经验、文化传统、社会结构和政治经济过程紧密联系在一起的,并就此展开了讨论。

从统合动员到善治塑造:我国社会安全范式的转型及其构建

随着社会空间的扩展和国内外安全联动的日益深入,社会安全问题越来越突出。社会安全直接影响社会面和不特定多数人生命财产安全,是总体国家安全观中的一个新概念,具有新的定位和特点。社会安全具有社群性、原生性、复合性、基础性。新中国成立以来,我国社会安全实践先后经历了“统合动员型—宽严相济型—社会管理型—复合治理型”范式,当前正在转向“善治塑造型”范式,这是历史和现实的必然逻辑。根据善治塑造型范式的八个基本要素,新时代新征程构建善治型社会安全的基本路径是:坚持总体国家安全观,以善治理念统筹发展与安全;努力提升治理效能,建立评价体系;加强结构机制建设,形成共治体系;加强过程机制建设,形成全生命周期治理体系;加强价值机制建设,塑造积极的社会安全环境。

嵌入性治理:城市社区治理机制创新的一个分析框架——基于对国家-社会关系范式的批判性反思

关于社区合作治理何以可能的问题,国家—社会关系范式一直处于主导性地位。该范式倾向于从宏观结构层面分析国家、社会元素在社区治理场域中的二元性(张力)逻辑:一方面强调社区"作为国家治理单元"的属性,另一方面强调社区"作为社会自治单元"的性质,二者共同体现了对"社区"的方法论关怀,而忽视了"社区"的本质意涵(本原性意义),因而缺乏对社区治理的深层机理加以分析。本文从"嵌入性"思想和治理理论的核心观点出发,构建了社区治理机制创新的新型分析框架,即"嵌入性治理"视角的提出,意味着"社区嵌入社会"是国家(基层地方政府)、居委会(准行政代理)、专业社会组织(社会工作力量)、社区大众等多元主体进行社区合作治理的内在机制。在一定程度上,"嵌入性治理"可以被视为社会工作参与社区治理机制创新的一种本土化分析理路。

中国乡村研究“国家—社会”分析范式之检视

"国家与社会"研究思潮对于中国乡村研究的渗透发轫于乡村研究的两大课题:中国农村的现代化以及基层治理。其理论预设存在两种基本取向:一种取向是"国家社会的二元分化",另一种是"社会中的国家"。"国家—社会"分析范式在一定程度上创新了国内某些传统学科的研究范式,对于中国乡村现象有着较强的解释力。但是其局限也非常明显,需要从研究方法上反思并超越。

国家治理视域下国家审计的历史发展范式研究

在国家治理视域下,国家审计作为一种重要的监督机制,扮演着保障公共财政安全、提高行政效能和提升国家治理能力的关键角色。文章目的在于通过对历史发展范式的研究,更好地理解国家审计在不同时期的演进轨迹,为当前和未来的国家审计改革提供借鉴和启示。

“学科间性”视域下文化产业研究的范式建构与学科拓境——基于2002—2021年国家社会科学基金立项项目的计量及词频分析

文化产业实践发展迫切要求文化产业建构研究的学科范式。文化复兴与产业振兴等多重历史使命的赋予使得文化产业研究内蕴多维价值考量,亦是国家社会科学基金重点扶持的学术领域。文章以2002—2021年立项的国家社会科学基金中文化产业项目的实例为考察对象,在"学科间性"视角与"共时—历时"维度比较中回溯文化产业学科的合法性、合理性问题的廓清以及规范化、标准化发展的路径。文化产业的研究范式、学科发展与其研究对象、科研主体及相关学科发展紧密勾连,其实质是一场迈向"间性"特质的建构之旅:其学科研究范式建基于对现实产业实践问题的思考和回应;学科"中心项"是在与经济学、管理学、哲学、艺术学等"关联域"的对比与印证之中逐步凸显和聚焦的;其学科拓境发展则需在"基础理论研究"与"产业应用研究""、文化范式"与"经济范式"、社科路径与人文取向等的多重平衡和动态因应中凸显"间性"。

中国传统社会中的士绅治理——基于中国主位分析范式的视角

以往很长时间里,学界通常将中国传统社会的治理方式界定为统治。随着近年来相关学理探究的深入,揭示出中国传统社会运行中蕴含着诸多行之有效的治国理政举措。这其中,士绅付诸地方治理有着深厚的经验积累,影响久远。回溯士绅治理的发展历程,其效用在于补充了传统社会“官治”不足的问题,切实充当了沟通政府与民间的“桥梁”,在一定程度上缓解了特定时期因国家施政方略与基层民众诉求不一致而产生的治理困境,维系了传统社会基本面的平稳。时至今日,在致力于推进中国式现代化的时代语境中,通过深入发掘和提炼士绅治理中的优良元素,希冀植根中国历史文化沃土,增补本土化治理路径。

国家物流枢纽城市物流空间联系及其网络特征分析

为深入研究国家物流枢纽城市物流空间联系网络的结构特征,基于110个国家物流枢纽城市数据,采用修正引力模型、社会网络分析法对枢纽城市间的物流空间联系及其网络特征进行分析。结果发现,全国、各区域的枢纽城市物流空间联系网络密度普遍较低,说明枢纽城市间的物流联系尚不够紧密;度中心度较高的枢纽城市也是中介中心度排名靠前的城市,这些城市成为全国或区域内物流资源的辐射极,带动其他枢纽城市联动发展;网络在空间上呈现“核心-半核心-边缘”结构,“轴辐式”层级结构明显;枢纽城市群集特征明显,共分为8大子群,但子群间的互动不明显;上海、北京、深圳、广州等物流城市具有网络结构洞优势,秦皇岛、南通、嘉兴等枢纽城市则相反。

从典型国家社会保障税筹资模式谈我国社会保障税的范式建构

社会保障制度是一个国家社会经济发展制度的重要组成部分,也是国家基本公共服务体系的重要组成部分,完善的社会保障体系对维护国家社会公平、促进经济发展作用重大。对于开征社会保障税问题我国学界争议已逾三十年,本文借鉴了英美日德等典型国家社会保障税的发展经验,从经济、社会、税制等基础层面分析了我国当前开征社会保障税的可行性,并建议我国开征社会保障税时可先行从养老保险税目着手试点,待时机成熟再推广到所有税目,同时进行了社会保障税的范式建构,并对对纳税对象、计税依据、税率等进行了界定,以确保社会保障税制度的顺利实施。

当代社会学中的阶级分析:理论视角和分析范式

本文系统梳理了当代社会学研究中的阶级分析文献,揭示了阶级分析视角的核心和多元化的分析范式。阶级分析视角的核心是基于社会关系定义的结构性位置,是关于社会不平等及相关社会现象系统化的结构性解释。多元化的分析范式主要包括:(1)研究对象上的宏观层次(解释大规模社会变迁和转型事件)与微观层次(解释阶级对个人态度、行为和生活机会的影响);(2)分析思路上的 "结构—意识—行动"(将阶级作为"集体行动者")与"结构—状况—选择"(将阶级作为"生活条件综合信号");(3)解释逻辑上的"剥削和利益形成逻辑"、"状况逻辑或理性行动逻辑"和"结构化(或同质性)逻辑"。

中国社会组织研究的范式选择——基于美国范式和欧洲范式的比较分析

第三部门研究的美国范式,强调国家、市场、第三部门是独立且平行的,共同构成整体社会。欧洲范式是在美国范式基础上发展起来的,它认为国家、市场、家庭是独立且平行的,第三部门并非是一个独立的部门,三者各自的原则和特性共存于第三部门并发生冲突和竞争。在中国社会组织中,呈现较为明显的国家属性;另外,家庭属性在草根组织中也较为明显。美国范式在中国社会组织研究中居于主导地位,但其理论特征决定它无法解释中国社会组织经验现实。虽然欧洲范式在中国的应用还较少,但它能够弥补美国范式的缺陷。

论经济法的国家干预观与市场调节观——对国家与市场分析范式的一种解读

国家与市场的互动是经济法的基本分析范式,本文以国家干预观和市场调节观作为两条主线,以国家干预与经济自由两大经济思潮的理论演化为论述起点,在实践层面,分析评价了中国经济转型期国家干预与市场调节的关系,并进行了反思;在理念层面,阐释了国家的法律与社会的法律的理论命题;在制度层面,提出了对国家干预进行宏观调整和微观重构的理论构想,旨在对国家与市场分析范式进行系统解读,寻求经济法的合理内核,实现国家干预权的正确行使。

“国家与社会”分析框架在中国史领域的应用

自 90年代以来 ,美国中国学界和中国社会理论界关于市民社会、公共领域和国家与社会关系的讨论 ,为探求对中国史的总体理解提供了一种新的分析框架。随即 ,这一框架所预设的理论前提、核心内容及逻辑话语也开始比较广泛地渗透进中国史领域。很多学者试图通过导入这一理论工具来突破原有的思维定式与历史视域 ,形成新的问题意识 ,进而建构新的研究范式。然而 ,在实际运用过程中 。