新世纪“城市化”叙事中的城乡价值观

作为当下中国社会历史进程的现实处境,"城市化"对新世纪文学创作有着深刻影响。"城市化"叙事以"城市化"作为把握和辨认的对象,从各个角度印证和质询着"城市化"背景下的多变城乡关系。在这个过程中,根植于中国乡土经验的中国文学的主体观念也不断松动,并作出了新的选择,"城市化"叙事的城乡价值观也由此呈现出多维的叙事重心和精神史立场。

“城市化”的祛魅之途与认知重构——新时期城市化进程中“反城市”文化的思想检视与审美反思

近三十年中国的城市化进程,文学对城乡景观和社会文化的演绎始终存在着两条交互发展的路径,表现出城市化/反城市化、现代性/反现代性的互动对话和双重姿态,并由此催生出一种对现代生活秩序不断消解与重构的话语张力。纵观这一过程,文学在生存的当下性、文化想象性和社会发展要求等多重挤压下所开启的"城市化"批判,既是对"城市化"的历史性祛魅和认知重构,又体现出了社会实践与文学叙事间的必要互动和平衡。

乡村“城市化”进程与女性“留守者”角色

城市和乡村一直作为社会存在的两种基本形态.在我国古代,城市主要以政治军事意义存在,<吕氏春秋>中就有"筑城以为君,造郭以为民"的说法,乡与城的关系较为密切.费孝通就曾说"从基层上看去,中国社会是乡土的",他又说,"从这基层上曾长出一层比较上和乡土基层不完全相同的社会,而且在近百年来更在东西方接触边缘上发生了一种很特殊的社会".①这一特殊社会出现的根源是"市"的因素膨胀.关于"市",<易经>中有一句"日中为市,致天下之民,聚天下之货,交易而退,各得其所"可以见出其商业性质.在十九世纪末二十世纪初,现代工业突飞猛进,中国城市由军事化政治化的城进入"市"的阶段②,社会连接纽带由血缘转为商品,城市与乡村的差距才由此拉开.尤其在二十世纪八十年代以来,城市逐渐显示其物质与观念的双重优势,吸引着农村,一大批农村知识青年自愿放弃土地、放弃乡情以及亲情,挣扎进城.他们在对城市的想象中认识到城市优越于乡村的生存空间,进城并不仅仅意味着一本户口本,更是乡村难以企及的文化场,然而,他们在进城之前传统社会价值观念已经在潜移默化中深入骨髓,危机正缘于此.

报业竞争“城市化”与农村市场“荒漠化”

大众传媒应该面向全体人民，全方位地满足公众的信息需求。但是，在现代中国，大众传媒与受众之间的关系颇为尴尬。这种尴尬主要表现在占全国人口大多数的农民享受不到与城镇居民相等的信息待遇。大众传媒对农村受众漠视，广大农民在媒介内容中缺失。这就是中国传播界经常议论的话题：报业竞争“城市化”与农村市场“荒漠化”。

论农村校长培训中的“城市化”误区之成因与对策

农村校长是我国中小学校长中的主力军,对农村校长的培训关系到我国基础教育的未来;但是当前农村校长培训走入了“城市化”的误区;本文从农村校长培训中出现的几个问题入手,尝试从几个角度寻找问题成因并提出相应的解决对策。

“城市化”的顺序应为“化市城”

城市化水平是衡量一个国家经济发展状况的重要标志，但在我国，现在对城市化的接受，相当多的人仅仅是为了解决眼前的内需不足，没有把城市化作为经济发展战略，往往是重城轻市，重城建轻“生活、生产、交换”。为此刘福垣认为应把城市化三字经倒过来念即“化市城”。

“城市化”不应是“征地化”

为破解城乡二元社会结构，城市化是社会发展的必然选择。经过多年的发展，我国城市化水平不断提高，并开始进入城市化快速发展期。推进城市化进程的大战略没有错，但关键是不能失之于战术的不当，不能脱离实际搞跨越式的“大跃进”，而应根据经济发展水平、发展的速度、城市的承载能力，进行有序的、循序渐进的发展，不能揠苗助长。在这个过程中，

给“城市化”换个说法

北京大学中国经济研究中心主任林毅夫教授指出,我国城市发展水平落后,确实有很大的缺课要补,但是一国城市发展水平受到经济发展水平等诸多因素的制约,到底多少人口从事非农领域活动?多少人口从事制造业?对诸如此类的问题,不能主观臆断,也不应该拔苗助长。而且,

乡镇干部不能“城市化”

乡镇党委书记的榜样吴金印扎根农村31年,把自己的命运与农民紧紧地连在一起。看了吴金印的事迹,使人深受感动,但同时又使笔者想起目前存在的乡镇干部“城市化”倾向,让人不无忧虑。

特大城市需要“城市化”

调研背景： 由于我国长期采取“严格控制大城市，适当发展中等城市，大力发展小城市”的方针，我国的大城市和特大城市并不如人们想象的那般“得宠”。上个世纪八十年代起，他们的地位便逐渐滑坡，露出“疲软”的态势。大城市数量在城市总量中的比重从1980年的20．2％下降到1996年的11．7％，其人口在城市总人数中的比重从1979年的64％下降到1996年的49．7％。

农民工返乡,只能使中国“城市化”徒有其表

韩琪在《中国经济时报》2005年10月17日撰文指出：农民工返乡，只能使中国“城市化”徒有其表。他说，中国目前正处于高速工业化的过程中，这为大量农村人口转变为城市人口（城市化）提供了历史性契机。目前已经有1亿左右的农民工进城打工，看起来完全符合刘易斯模型揭示的工业化过程中农村劳动力向城市流动的规律。然而通常被人们忽略的是，在中国，农民进城打工与农村人口的城市化是含义完全不同的两回事。现在中国每年都有大量农民工进城，同时也都有大量农民工回乡。农民工只是城市的匆匆过客，真正在城市落地生根的人数有限。因此，这并不能真正使农村人口实质性地减少，也不是真正意义上的城市化。

从“建设社会主义新农村”看我国城市化发展

一、城市化的实质及其发展的动力因素 1．城市化的实质 “城市化”这一概念的内涵非常丰富，因此，不同的科学从不同的角度对城市化的涵义作了不同的表述，实际上，城市化现象反映在生产和生活的各个方面，不能简单地从某个片面去理解它，而应该综合多学科知识，从更广泛的角度去认识城市化，即城市化是社会生产力的变化所引起的人类生产方式和生活方式改变的过程。它表现为：一个国家或地区内的人口南农村向城市转移，农业人口转化为非农业人口，城镇人口不断膨胀，城镇数目不断增加，用地规模不断扩大，农业用地逐渐转化为城市性地域；

纪实摄影与中国城市化运动

自法国达盖尔在1839年发明摄影术开始,摄影就在为人类的存在、发展而服务,在人类社会中扮演着极其重要的角色。纪实摄影作为摄影的一个重要组成部分,客观地记录了人类社会的方方面面,将事实公正、真实地展现。纪实摄影作为社会的见证者,其形成和发展的历史就是社会发展和进步的历史。

消除农民工“城市化”瓶颈

改变农民工的“边缘”处境，一方面要为他们融入城市“清障”。

“过度”城市化反而没效益

目前，我国部分地区正“过度”城市化，城市的发展脱离正常轨道．一些地方的“城市化”就是在离老城十几公里全新建设一块超大规模的新城．在城市发展的规模上盲目求大．城市的效益并不总是与城市的规模成正比的．规模扩大．超过环境的承载能力，效益反而下降。从长远看，将城市规模控制在合理的水平上．注重城市生态环境建设是保持城市持久繁荣的重要战略。

加快农民工城市化进程的若干措施讨论

当前，我国已取消了区分农业人口与非农业人口的户籍管理制度，但人们发现我国城市化进程并不理想，据统计，我国仍有2亿以上在非农部门就业的“农民”无法实现“城市化”，城市化进程严重落后于农村劳动力向城市的转移速度，造成这一现象的原因，是我国长期并存的城、乡两个福利体系并没有因户籍制度的改革而有所改变，而与此同时，我国并未建立起帮助农民工从农村福利体系，向城市福利体系过渡的措施体系，这一问题具体现在以下四方面：第一、当前没有建立量化考核农民工城市生存能力的指标体系；第二、没有建立帮助农民工实现安居城市的优惠政策体系：

粗放式“城市化”显现恶果

城市化进程的加快真的能给中国民众带来福祉吗？