恐怖组织的群体实体性与国际动员能力——基于“基地”组织与“伊斯兰国”的比较

当前的恐怖主义展示出前所未有的国际化特征,具有较强的国际动员能力。然而,同一类型的恐怖组织的国际动员能力往往存在明显差异,如"基地"组织和"伊斯兰国"之间就是如此。从身份建构的角度对此予以分析,可以发现不同恐怖组织的组织属性对其国际动员能力能够产生明显影响。在同类恐怖组织中,那些群体实体性程度更高,即具有明确的群体界线、一致的成员标准、严格共享的战略目标和更为独特群体特征的恐怖组织,往往拥有更大的国际动员能力。相对于"基地","伊斯兰国"的群体实体性程度更高,故其国际动员能力更强。然而,群体实体性特征只能影响恐怖组织的动员能力,而对恐怖组织的整体发展能力和存续前景的影响是不确定的,因为后者受到如外部打击等其他一系列因素的影响。

“伊斯兰国”组织与“基地”组织关系探析

极端组织"伊斯兰国"的兴起是国际恐怖主义与极端主义发展的新动向。在"伊斯兰国"组织的发展过程中,它与"基地"组织的关系经历了合作、隶属、离心与自立的历史演变。目前,这两个恐怖组织为争夺全球"圣战"运动的主导权和正统性,围绕领导权威、话语叙事和国际声誉展开了一系列的斗争,反映出二者关于全球"圣战"运动围绕首要敌人、核心关切和暴力程度的路线分歧与战略较量。"伊斯兰国"组织与"基地"组织双煞并立的两极格局导致国际反恐形势日益严峻,也使得国际秩序和地区安全所面临的冲击和挑战不断加深。对此,国际社会需要审慎研判"伊斯兰国"组织与"基地"组织之间合流、分立或共治这三种可能的关系发展趋向,并制定相应的应对策略。

从“基地”组织到“伊斯兰国”——国际恐怖主义组织结构的演化

'基地'组织与'伊斯兰国'是当前国际恐怖主义势力中最具影响的两个恐怖组织。相对于'基地'松散的层级状结构,'伊斯兰国'发展出以等级制和集中为特征的组织结构。在某种意义上,从'基地'到'伊斯兰国',恐怖主义的组织结构发生了演化。本文通过借鉴社会演化理论的相关研究成果,尝试为这种演化提供解释。通过考察后可以发现,中东地区'碎片化'的政治版图特别是伊拉克和叙利亚动荡的政局,为'伊斯兰国'的崛起提供了可资利用的外部条件,'伊斯兰国'的领导人在继承并内化其'先驱者'扎卡维'建国'思想的基础上将其进一步具体化并建立了一个'哈里发国家'。'伊斯兰国'建立的类似国家的组织结构,在一定程度上为其提供了其他恐怖组织不具备的优势;与此同时,'伊斯兰国'组织结构也存在明显弊端,其存续面临的挑战也日益严峻。一旦受挫,包括'基地'与'伊斯兰国'在内的国际恐怖主义的组织结构仍将继续演化。

“支持阵线”的演变与“基地”组织的战略选择

叙利亚内战的爆发和"伊斯兰国"组织的兴起加剧了国际恐怖主义势力的内部分化,迫使"基地"组织作出"拓展网络"、"重塑权威"、"改善形象"三大战略选择。"支持阵线"的发展及演变集中体现了"基地"组织在叙利亚的战略考量,即借助叙利亚内战强化以暴力革命手段推翻世俗政权统治和推行伊斯兰统治的理念,利用叙利亚脆弱的政治进程整合叙反对派以加速本土化进程和拓展跨国网络,重新树立"基地"组织对国际"圣战"运动的权威。为实现"基地"组织在叙利亚的长期目标,"支持阵线"于2016年7月宣布同"基地"组织脱离关系,更名为"征服沙姆阵线",并于半年后同叙反对派多个组织合并组建"解放沙姆组织",凸显了"基地"组织运用"虚实结合"的策略破坏叙利亚和平进程、躲避国际反恐力量打击、重塑自身权威的图谋。

“基地”组织的复兴和重构

美国发动并主导的反恐战争迄今已达6年。一时曾遭到摧毁性打击的“基地”组织乘美国伊战错误获得喘息之机。逐渐东山再起。它进行了战略布局的调整和扩展。在更广泛的地域加大了对美国及其反恐盟友的打击。现在“基地”组织不仅未被削弱。反而越打越强。国际反恐斗争陷入“越反越恐”的怪圈。

当代国际恐怖主义的重大发展变化及其应对策略——以“基地”组织为中心

虽然尚处在“蛰伏期”,“基地”组织仍是我国目前难以忽视的巨大威胁。“基地”组织的发展变化受到两个因素影响,一是自身面对国际反恐怖力量打压下的结构转型与策略调整,二是其与“伊斯兰国”之间“合作—竞争—再合作”的关系变化。“基地”组织的危害性主要表现为两个方面:第一,“基地”组织的网络化、分散化的组织结构与本土化、“独狼”化的行为模式给诸多恐怖组织以“灵感”仿效;第二,“基地”组织与日渐衰落的“伊斯兰国”可能出现合流的趋向,从而形成国际恐怖主义的合力,进一步加大对国际社会安全的冲击力度。“基地”组织的发展变化将为我国的国家安全带来严峻威胁。在应对以“基地”为首的国际恐怖组织的“转型”与“合流”问题上,必须坚持“预防与惩治并重”“治标与治本兼顾”的总体治理思路。

“伊斯兰国”与“基地”组织的网络活动策略比较研究

相对于传统的恐怖组织,"伊斯兰国"和"基地"组织的网络活动更具影响和破坏性。通过执行各自的网络活动策略,"伊斯兰国"和"基地"组织的影响力在全球范围内持续扩散,给世界安全和稳定造成了严重威胁。"伊斯兰国"和"基地"组织的网络活动策略具有一定的相似性,但因两者在战略目标、目标实现方式和网络应用水平方面有着较大差别,使得其在人员招募、资金筹集、引导社会舆论和煽动恐怖行动等具体的网络活动策略方面也存在较大差异,效果也不尽相同。

关于“基地”组织和“伊斯兰国”(IS)比较研究

"9·11"后,国际反恐斗争的深入推进使"基地"组织受到重创。2014年起,"伊斯兰国"极端恐怖组织异军突起,成为全球实力最强的恐怖组织。"伊斯兰国"与"基地"组织有很多相似之处,但作为一个新型的恐怖组织,在政治诉求、组织结构、资金来源、恐怖袭击手段及宣传策略等方面均有着自身的特色。通过两个恐怖组织的比较研究,可以更好地发现当前恐怖组织的发展趋势,为遏制恐怖主义的泛滥提供一些建议。

承上启下的“基地”组织

与那些奶业大腕玩"公司+农户"概念而眼里却只认市场、供应链管理极其粗放的行为大不相同,"小个子"新辰用商业机制带动农户进入了现代农业产业化的"蜕变"过程,渐渐培育起了"伙伴关系"的供应链文化。

“基地”组织和“伊斯兰国”（IS）的比较研究

＂伊斯兰国＂作为一个新型的恐怖组织,与＂基地＂组织有许多相似,更多的是也有自身的特色。另外,这两个组织也对中国境内进行恐怖渗透,严重威胁着我国的安全和稳定。通过两个恐怖组织的研究比较,可以更好地发现恐怖组织的发展趋势,为打击国际恐怖主义提供一些建议。

略论“基地”组织恐怖网络的发展:基于GTD数据的分析

通过分析GTD等相关数据库发布的"基地"组织信息,文章认为,一方面,"基地"组织恐怖意识形态的传播削弱了国际社会反恐斗争的实际效果;另一方面,"基地"组织及其分支、"圣战"盟友和"独狼"逐渐形成规模更大、更灵活、复原力更强的跨国恐怖网络,其更倾向于袭击政府和军警的恐怖活动进一步扩散。作者提出"基地"组织与"伊斯兰国"残余势力依然是国际安全形势的巨大威胁,包括中国在内的国际社会须保持对后"伊斯兰国"时代伊斯兰极端势力发展的警惕。

开张发票给“基地”组织

穆罕默德·吉特亚在马里北部通布图市开了一家杂货店。他回忆说，一天，一支悬挂“基地”组织黑色旗帜的车队疾驰而来，他预料自己将遭敲诈勒索，立即锁好钱箱，藏在柜台后面。车队在店门前停下，一个头目下车，要求买一罐芥末。吉特亚没有回过神来，对方重复了一遍，买芥末，同时开一张1．6美元的收据。

“基地”组织现状全球调查

今日的"基地"组织更加分散、自筹资金各自为战。不过,这恰恰是本.拉丹创立"基地"的初衷——发展恐怖主义分支机构。这当然极大增加了全球反恐的难度。

美国黑客麦斯纳偷走“基地”组织域名

麦斯纳的正式身份是一间互联网公司的老板,从“9·11事件”之后,他下定决心要用自己的网络知识来对付恐怖分子。于是,他开始关注“基地”组织的网站,希望从中找到搞破坏的机会……

“基地”马格里布分支的组织演变与行为模式

2011年"阿拉伯之春"后的北非局势陷入动荡,为恐怖主义在该地区的扩展提供了机遇,秉持伊斯兰极端组织教义的"基地"组织马格里布分支不断扩张,北非、中非、西非和东非面临的反恐形势日益严峻。本文主要探讨了"基地"组织马格里布分支在非洲的历史源起和发展。通过分析过去数年"基地"组织马格里布分支的袭击和绑架事件,归纳了该组织在非洲的行为特点,并认为,经历了多年的发展"基地"组织马格里布分支在活动地域上逐渐南移,在组织构成上更加"多元",在组织架构上不断"碎化"。结合相关当事国和西方国家对非洲恐怖主义的应对策略,中国应当对"基地"组织马格里布分支的扩张保持必要的警惕。

试析哈马斯、真主党、“基地”组织的异同及其关系

哈马斯、真主党、"基地"组织三者在意识形态和理念上有一些共同点:均以伊斯兰教为根本指导原则,以建立伊斯兰政权为最终目标,强烈反对西方和以色列,推崇圣战、推崇武装斗争,反对中东和平进程等。但三者在现阶段目标、战略重心、对圣战的理解和武力的使用、成员、活动、对外关系、教派基础等方面有显著不同。目前,没有证据表明哈马斯与真主党、"基地"组织有直接的关系。哈马斯深受真主党的影响,但实际上是要远离"基地"组织。从近期发展态势来看,这3个组织依然会比较活跃。哈马斯与真主党依然会继续相互支持,但发展实质性密切关系的可能性不大,哈马斯不大可能和"基地"组织发展直接关系。

“基地”组织与“伊斯兰国”比较研究

“基地”组织与“伊斯兰国”（IslamicState，简称IS）是当今世界两大极端组织，这两大极端组织在意识形态方面是“近亲”，都信奉瓦哈比一萨拉菲主义（wahhabi—Salafism）；在行事手法方面，两者都惯用包括爆炸、绑架以及自杀式袭击等在内的恐怖主义手法；两者还有很深的历史渊源，IS的前身伊拉克“基地”组织是“基地”组织的分支，其间曾存在长期的合作关系。为此，不少人认为IS与“基地”组织别无二致，但自2014年以来发生的包括“基地”组织与IS公开决裂、大打口水战乃至双方频发冲突等事件表明，IS与“基地”组织之间的关系充满着不信任和敌对。

“基地”组织与“伊斯兰国”:从合作到竞争

2015年10月以来，“伊斯兰国”（The Islamic State，以下简称IS）犯下多起暴恐大案，从埃及西奈半岛的俄罗斯客机坠毁到黎巴嫩贝鲁特南郊爆炸案，再到法国首都巴黎的恐怖袭击案等。而“基地”组织及其分支近来也频频出手，从马里首都巴马科的丽笙酒店人质劫持事件到炸死6名IS高层。这两大极端恐怖组织轮番上场，且相互攻击，竞争意味颇足。众所周知，“基地”组织发端于20世纪80年代的阿富汗抗苏“圣战”运动，2001年的“9·11事件”将它推上了国际舞台的风口浪尖，吸引了众多的伊斯兰极端分子与组织的加人与合作。

“基地”组织重返中东?

自今年初“基地”组织伊拉克分支“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”宣布占领安巴尔省重镇费卢杰，并宣告成立“伊拉克和叙利亚伊斯兰国”以来，全球舆论一直高度关注“基地”组织的动向。据伊拉克国防部消息，伊安全部队近日来连续与“基地”组织武装分子在安巴尔省交火，并击毙了一些“基地”组织武装人员。近年来，“基地”组织大力渗透中东，收效明显，未来国际社会面临的恐怖威胁恐将进一步加大。