“多因一果”侵权行为理论在司法实践中的应用——以一则案例为视角

不存在意思联络的数人侵权既包括直接结合的共同侵权行为,又包括"多因一果"的侵权行为。在司法实践中,这两种侵权行为容易混淆。区分两者的基本路径就是考察数个侵权行为与损害结果的因果关系以及侵权行为的结合方式和程度。就"多因一果"侵权行为的责任承担问题而言,责任人对受害人承担按份赔偿责任。划分各责任人承担责任的范围则应考察当事人过失大小或者原因力比例。

非刑事司法赔偿中“多因一果”责任形态及构建统一赔偿责任机制问题研究

司法实践中非刑事司法赔偿"多因一果"侵权案件大量存在,出现了民事赔偿责任和国家赔偿责任并存的现象。由于缺乏法律依据,责任难以认定,导致审制实践中操作混乱,做法不一,影响了法律的统一性和稳定性。因此,对非刑事司法赔偿中"多因一果"侵权主体、责任认定、责任承担等问题进行分析,并在此基础上构建统一赔偿责任机制,具有重大的理论和实践意义。

论非刑事司法赔偿中“多因一果”侵权责任形态

非刑事司法赔偿案件最主要的特点,即在更多情况下,导致损害结果的因素,表现为民事诉讼双方当事人、第三人、案外人之间的权利义务纠纷、违法过错行为与法院的司法行为共同交织在一起所致。如何确定公权力主体和私权利主体的责任承担成为一个难点。本文尝试以司法行为和各介入因素与损害结果的因果关系为切入点,对非刑事司法赔偿中"多因一果"的责任形态进行分析。

“多因一果”医疗纠纷中的疑难问题解析

医疗技术的发展和医学水平的提高关系着社会公众的切身利益,亦是社会文明进步的显著标志,医患纠纷的妥善解决能够发挥对医疗事业的推动作用和对社会公众健康保障的促进作用。文章通过对"多因一果"医疗纠纷中的疑难问题进行分类探讨,以求能够规范统一同类医疗纠纷案件的矛盾化解方法。