近年美国“白人至上”话语的回潮——对美国平权运动最高法院判例的批判话语分析

20世纪70年代,美国平权运动正当性的话语表达从“补偿歧视”转向“获得多样性效益”,即从“补偿”逻辑转向了“多样性价值”逻辑,使得美国种族进步改革陷入停滞,甚至在学界衍生出了“色盲白人主导”的忧虑。基于该理论与背景,以联邦最高法院的判决意见为分析文本,将“多样性”置于批判话语分析视角下审视,提出“多样性”话语建构以“白人种族框架”为基础,通过拒绝对历史上受歧视、排斥群体的补救、并将其“商品化”为“白人的财产”,来继续维护和强化“白人至上”。从促进种族平等的角度,需推动话语祛序与重构,重构的逻辑为将“白”(whiteness)及其背后的特权予以揭示,突出强调历史上用于歧视性、排斥性目的的显著性差异——种族/族裔,并将当前基于色盲、功利逻辑的“多样性”话语向基于平等逻辑的“多样性”话语建构转向。