我国大麦进口贸易具有“大国效应”吗?

采用剩余需求弹性模型,分析澳大利亚、加拿大、法国大麦在我国大麦进口市场上的市场势力,以检验我国大麦进口贸易是否具有"大国效应"。结果表明:在我国大麦进口市场上,澳大利亚大麦和法国大麦都具有微弱的卖方市场势力,加拿大大麦则不具有卖方市场势力;我国大麦需求显著影响各国大麦进口价格,即我国大麦进口贸易具有"大国效应";加拿大大麦和法国大麦进口存在一定的替代关系;我国大麦贸易政策调整对各国大麦进口价格影响存在差异。因此,建议加强对国内外大麦市场形势的跟踪研究,建立健全大麦贸易调控政策体系,优化大麦进口来源市场结构,提高我国大麦进口的买方市场势力。

“大国效应”的有限性与我国粮食外贸的政策选择

粮食进出口的"大国效应"有四个层次的内涵。它的发生面临一系列约束条件,它的作用具有品种、时段、传递等方面的有限性。认识其两面性,合理确定粮食进出口允许规模,有效利用国际市场解决国内问题,是我国粮食外贸政策应有的选择。

中国羊毛进口贸易的“大国效应”研究

基于2009年1月至2016年12月的月度数据,通过VAR模型、脉冲响应函数和方差分解法等方法,对中国与澳大利亚和新西兰的羊毛进口贸易中的"大国效应"进行研究。结果表明,中国自澳大利亚和新西兰的羊毛进口均存在"大国效应";国内羊毛价格上涨,在不同程度上促进了中国从澳大利亚和新西兰的羊毛进口;国际羊毛的大量进口对中国羊毛价格形成冲击;长期来看,随着澳大利亚和新西兰羊毛价格上升,中国羊毛进口量呈同步增加态势。

农业产业链失衡、粮食进口贸易“大国效应”检验与“走出去”战略研究

粮食安全既是经济和社会发展的基础,也是国家安全的重要保障。基于此,文章研究了全球农业产业链失衡性问题;基于我国4种粮食作物近年来的进口数据,采用斯皮尔曼公式和VAR模型对我国粮食进口贸易中的"大国效应"问题进行了实证检验,发现我国进口的4种主要粮食作物的进口量、国内价格与国际价格并不存在关联,粮食进口贸易出现"大国效应"偏离现象,这表明我国粮食进口贸易在国际市场中处于不利地位;为了平衡我国粮食供需缺口、规避进口贸易不公平问题和维护我国的粮食安全,文章提出我国粮食生产"走出去"战略的模式和策略。

中国粮食进口贸易的“大国效应”检验——基于2002—2019年分类数据

为了研究中国粮食持续进口增长是否会显著影响国际粮食价格,选取小麦、玉米、稻米和大豆持续净进口年份的进口数量月度数据和国际价格月度数据,运用多种计量方法进行定量分析。检验结果显示,从长期和短期来看,中国小麦、玉米、稻谷和大豆的进口贸易均不存在“大国效应”。针对中国粮食进口来源的高集中度,特别是目前全球新冠肺炎疫情影响下,开展多边粮食贸易、监测国内外粮食价格、生产情况和消费情况等动态信息监测是应对各种风险挑战的有效措施。

粮食进口贸易中“大国效应”的实证分析

本文利用近年来小麦和稻米贸易的统计数据对粮食进口贸易中的“大国效应”进行实证分析。结果表明 ,“大国效应”在一定条件下才会显现。中国目前粮食产品的外贸依存度较低 ,即使考虑到“大国效应” ,中国粮食进口仍有较大的上升空间。高度关注粮食安全保障并不排除中国利用国际市场获取更多的比较利益。从某种意义上说 ,更好地利用国际市场恰可进一步增强市场的稳定性和抗击市场波动的能力 ,无疑会更有利于中国粮食安全保障。

中国粮食进口贸易中“大国效应”的扭曲及实证分析

本文利用近年来中国小麦国际贸易的统计数据,运用格兰杰因果关系检验对中国粮食进口贸易中的“大国效应”进行实证分析。结果表明,中国粮食进口量的变动是影响国际市场粮食价格变动的重要原因;国际市场粮食价格的变动却不是影响中国粮食进口量变动的原因,说明中国的粮食进口贸易中存在着扭曲的“大国效应”,最后,在本文结论的基础上提出了相应的政策建议。