简析民进党“大选”中的政治传播策略

2004年"大选",民进党阵营针对当时的选民状况和媒介资源,精心构筑了"多层+突发事件"的政治传播策略,以"多层"的传播一点点地收割选票,最后以"突发事件"完成致命一击,这当中民进党对人际传播的运用尤为出色。2008年"大选",民进党仍沿用了该策略中的一些内容,然而国民党已经习得经验,有所防范,马英九也发展出"LongStay"这种直销式人际传播来破解民进党的攻击,而民众对民进党过度使用负面选举术的反感加大,马萧最终赢得了"大选"。

2008年“大选”之后的台湾政局发展动向

台湾的"总统"大选牵动着两岸关系发展的神经,人们密切地关注着"大选"的过程和结果,仔细地研判着台湾选后政局的发展走向。人们有理由对选后两岸关系的发展充满信心,也有理由看到台湾会出现政党轮替。但不能忽略选后台湾政局发展出现的几个动向,而且应该给予高度的关注。

对2016年台湾“大选”的初步观察

2016年台湾"大选"被外界称为蔡英文与洪秀柱之间"两个女人的战争"。其结果将对岛内政治生态演变及两岸关系走向产生深远影响。从目前形势看,虽然两人都面临挑战和难题,但是蔡英文明显比洪秀柱占据优势。因此,蔡英文赢得2016年台湾"大选"的可能性较大,民进党重新上台"执政"成为大概率事件,台湾可能出现第三次的政党轮替。

民进党2016年“大选”中的青年策略及其影响

台湾青年世代是影响民进党迈向执政最后一里路的关键少数。2016年"大选"中,民进党延续了"九合一"选举中成功的青年策略,透过高举"世代正义"的旗帜,结合所谓的"进步力量"以及强化网络互动等方式巩固与提升青年世代的支持率,成效明显。一方面,民进党获取胜选的政治资本,另一方面也间接催化台湾青年世代力量的崛起,对台湾政局具有深远影响。

2008台湾“大选”后的两岸关系走向蠡测

在2008年的台湾"大选"中,马英九、萧万长当选台湾地区新的领导人。陈水扁当局即将下台,国民党人再次上台,两岸关系的发展面临新的挑战和机遇。马英九等在两岸关系上,承认"九二共识",将两岸明确定位在"一国两区",并主张两岸通过对话、谈判解决分歧,积极推动两岸"三通",使得两岸关系的发展出现了转折和良好的势头。大陆应该抓住历史机遇,在"九二共识"的基础上,与对岸建立互信,求同存异,处理好两岸关系,致力于将"遏制台独"向"促进统一"的战略转变,共创两岸关系的新局面。

两岸经贸评估对台湾选民投票抉择的影响:2008-2016年台湾地区“大选”观察

台湾经济与两岸贸易关系紧密,故讨论台湾选民投票行为的经济因素,应考量两岸经贸交流。本文分析2008-2016年三次台湾地区领导人选举,发现选民的两岸经贸评估均对其投票抉择产生显著影响,相较于中性认知者,肯定两岸经贸之经济效益者倾向投票给国民党候选人,否定者倾向支持民进党。通过比较两岸经贸评估在三次选举中的差异,发现其影响力基本维持稳定,从侧面证实两岸经贸议题在台湾"大选"中的关键性地位。同时,两岸经贸评估对投票抉择的影响受到政党认同制约,就无政党认同选民而言,对两岸经贸的利弊判断足以转变其投票选择。

2016年台湾“大选”中的政治公关事件浅析

2016年1月16日,台湾地区"大选"结果出炉。作为一项台湾几大党派为争取大多数选民和社会主舆论的支持从而获得领导权力的政治活动,台湾"大选"是一个典型的政治公关活动。政治公关活动能力尤其是对政治事件的公关能力的强弱对政治活动的效果有着举足轻重的作用,本文仅以"大选"期间的几件政治公关事件为实例,分析其特点和参选各方的公关处理方式,以期初探选举过程中的政治公关策略。

台湾“大选”与美国对台独的支持

陈水扁当选的主要外部原因是美国不顾中国反对台独和“公投”的严正立场 ,对台独采取明批暗扶的政策。中美建交以来 ,美国对“一个中国”原则的遵守仅限于口头 ,美国以《与台湾关系法》为借口 ,不断加强对台独的支持 ,成为台独势力生存和发展的最主要的外部根源。美国玩弄“维持现状”和“两岸平衡战略”战略 ,目的是阻挠中国统一。美国偏向“泛绿” ,目的在于借台独保持台湾与大陆的分离局面。台湾选举后 ,美国阻挠中国大陆采取一些反对台独和促进祖国统一的措施 ,客观上起到了为陈水扁政权打气作用。美国已成为中国统一和中国崛起的最主要外部障碍 。

2016台湾“大选”中的政治网络营销研究

在互联网尤其是移动端互联网颠覆性崛起的大背景下,网络新媒体已成为台湾民众获取资讯、表达诉求的重要渠道。在2016年台湾地区领导人选举中,各竞选团队积极运用互联网思维在网络平台上推销政治产品,争取选民支持。政治网络营销水准达到了一个新高度,出现了诸多新特点和新趋势。其中,蔡英文团队在政治网络营销的战术和规模上有突出的表现,不仅实现了社交媒体全面覆盖,而且与时俱进地展开年轻化营销,为民进党赢得选举的全面胜利提供了强大助力。

台湾“大选”与民进党务实派的演进

民进党务实派的演进呈现出边缘化与主流角色周期变化的态势。台湾"大选"前后是民进党务实派走向主流角色的关键时期。在"一个中国"原则下,如何促使民进党务实派推动民进党转型,搭建民共交流的桥梁,让民进党成为两岸关系和平发展的维护者与参与者,是一项重要课题。

班级“大选”

转眼间．一年过去了．我们又要重新选举新一届班委了。消息一公布，同学们有的心花怒放，有的忐忑不安．有的跃跃欲试……个个心里都盘算开了。下午上课时．同学们端端正正地坐在自己的位子上．教室里鸦雀无声。一会儿．老师来了．高兴地对我们说：“同学们．本学期班委选举现在开始。”同学们听了．你瞅瞅我，我瞅瞅你．都不敢迈出第一步。

从“九合一”选举看2024年“大选”:中国台湾政党竞争新态势

选举是直接驱动中国台湾政局发展演变的重要形式。2022年底中国台湾“九合一”选举以民进党遭遇历史性挫败而告终,不只是直接引发民进党后续的主席改选、行政机构重大人事调整、蓝绿对立加剧等,更对中国台湾2024年选战带来重大的影响。中国台湾地区各政党围绕2024年的选举攻防早已开打,蓝营内部的竞合及其困局、绿营执政的包袱与民意压力、台海局势与两岸议题的交互影响,都无疑使中国台湾政党围绕2024年选举的竞争呈现更趋复杂激烈的新态势。

做得好,也要说得好——台湾“大选”的政治传播分析

在现代选举政治中,政治说服对选情的影响甚大。政治说服离不开媒体的助推。在政治大选中,媒体扮演了一种政治行动者的角色。本文从政治传播角度,考察这次台湾"大选"中马英九、蔡英文、宋楚瑜三大主角,尤其是"双英"的政治传播表现,探寻决定这次"大选"走向的政治传播因素。这次台湾"大选"的走向由多种变量决定,其中政治传播的权重非常之大,马英九能够成功胜选,离不开其成功的文宣策略以及技高一筹的政治说服能力。

台湾青年世代政治参与特征研究——以2016年台湾“大选”为视角

当代台湾青年在两岸和平与台湾社会民主化过程中成长,并蕴育出有别于父辈的政治价值观。在2016年台湾地区"大选"中,台湾青年公共事务参与度高,投身政治的人数多以及被突发事件煽动快,在影响台湾主流民意、改变固化的台湾政治生态以及塑造台湾社会新的价值取向三个方面具有不可忽视的作用。

2015年两岸关系回顾及2016年台湾“大选”特点分析

2015年的两岸关系,继续沿着和平发展轨道运行,保持稳步前进的良好态势,各个层面交流热度不减,均取得了重要进展,特别是在两岸政治交往上取得了历史性的突破。2016年台湾大选实现第三次政党轮替,民进党再度执政,由于其两岸政策的不确定性为今后两岸关系和平发展投下了新的变数。当前两岸关系正处于重要的关键节点,一方面应该充分认识两岸关系和平发展的长期性与复杂性,另一方面需要积极应对可能遇到的各种挑战与风险。

台湾“大选”选情透视

此文概括了将于 2 0 0 4年 3月举行的台湾“大选”的特点 ,深入剖析了参选双方的竞选态势和各自的有利因素和不利因素 ,并对选举结果进行了预测。

台湾地区“第三势力”的发展与前景——从2022年“九合一”选举到2024年“大选”布局

台湾地区30余年的所谓“民主化”实践,形成了两党轮替的制度环境和两党主导的政治结构,并在历次选举中多次上演。在这样的政治语境中,“第三势力”发展空间受限逐渐成为一种普遍认知乃至思维定式。近年来岛内中间选民显著成长,国、民两大党实力对比失衡,“第三势力”自主性增强,为“第三势力”发挥影响力、谋求新突破带来新机遇。2022年“九合一”选举中,以台湾地区民众党为代表的新兴“第三势力”夺得新竹市,并在台北市长选举中表现不俗,显示在一定选民结构、选举环境和选战策略的耦合下,“第三势力”具备打破岛内政治环境结构性限制的空间和实力;尤其是与传统“第三势力”的式微相比,实现地方执政且赢得14席县市议员更凸显了民众党的一枝独秀。当然,选举结果与民众党预期目标有一定差距,主要原因在于政党成立时间尚短、基层经营不足、选举经验缺乏等,并不足以掩盖其发展势头。2024年“大选”和“立委”选举,是岛内政治格局重新洗牌和检验“第三势力”实力的重要节点,以民众党为代表的“第三势力”能否争取中间选民凝聚基本盘,提高民意支持度向选票的转化率,以及根据国民两大党的选举布局和竞逐态势制定正确的选战策略,将决定其未来一段时间的角色地位和发展态势。但长远来看,民众党等“第三势力”还需加强组织能力、基层经营和人才储备,尤其要在社会分歧建构和两岸关系定位上补足短板,才更有机会发挥更重要角色甚至撬动的两党制下的政党政治格局。

台湾地区2024年选举对岛内政局与两岸关系的深层影响

民进党籍候选人赖清德以40%左右得票率赢得台湾地区2024年“大选”,折射出台湾政治运行机制已经偏离了“多数人共识决策”的良性轨道,正面临着代表性不足和“少数人对多数人暴政”的困境。在台湾地区不断异化的政治生态中,选举作为落实民主的载体,反而有可能成为限制民主的工具。在“选举机器化”驱动下,岛内蓝绿白三方势力将塑造非对称化竞争的景观,民进党全力扩大绿营基本盘,国民党则试图在泛蓝阵营外拉拢中间力量,民众党在蓝绿夹杀情势下短期可扮演关键少数角色,但中长期则会逐渐式微,岛内政治版图将由传统的蓝绿对决走向“绿营”与“非绿阵营”的博弈。在政治极化、民粹蔓延等多种思潮叠加影响下,台湾政治生态遭遇权力失衡、民主失灵、治理失能、社会失和的恶性循环,自我纠错和修复机制同步退化,逐渐沦为“劣质民主”典范。在“台独”意识形态驱动下,赖清德或将诉诸激进手段,在两岸政策上冒险冲撞,台海和平可能面临重大隐患。

催票率:一个分析台湾地区选举的新概念探讨

催票率的计算方式为所得票数除以选举人数,代表政党或候选人从全体合格选民中动员和获得选票的能力。在能够有效说明选举结果胜负的基础上,催票率还具备受外部因素干扰小、所代表的选民范围更广等优势,在功能上能真实反映政党政治实力的消长和民意基础的变化。催票率概念的应用旨在作为一种理论补充以弥补得票率在选举分析中的缺陷和不足,更科学全面地观察台湾地区的选举活动和政党政治。

陈水扁把台湾带入灾难之路

最近一段时间，伴随2004年台湾“大选”的日益临近，陈水扁为摆脱政经困境，拉抬低迷的选情，不顾政治后果，无视外界的挟击与反对，在所谓“公投是国民基本人权”的晃子下，坚持要在明年选举前推动“冬投制宪”，并在“过境”美国时．借用美国媒体公开喊出“公投制宪建国”的口号，妄图推动“公投台独”国际化。