反义复合词“好歹”的语法化及主观化

“好歹”是由表反义关系的形容词“好”和“歹”通过经常连用而逐步凝固成词的。根据功能的不同,“好歹”可分为名词和副词两类。名词“好歹”的形成主要有两条途径:一条是通过其中一个成分语义的失落,形成偏义复合词;另一条则是通过转喻,代指事件或情况的结果。其中后者的语法化程度高于前者。副词“好歹”既可表时间,也可表语气。从认知角度看,概念结构的隐喻是时间副词“好歹”产生的根本机制,而转喻则是语气副词“好歹”形成的内在动因。语气副词“好歹”的主观化主要体现在两个方面:一是“好歹”出现的语言环境有了变化,二是“好歹”的句法位置变得更加灵活。

语气副词“好歹”的源流

"不管怎样、无论如何"义语气副词"好歹"最迟在元明之际已形成。在元代"好"与"歹"可以对举使用,形成复句"S好也VP,歹也VP"。由于语言经济原则的制约,该句式可以压缩为"S好共歹VP",并进一步省略连词"共"形成"S好歹VP"。谓语前的句法位置、语义的泛化、较强的主观性和较高的使用频率是"好歹"词汇化为语气副词的动因,句式压缩和重新分析是其词汇化为语气副词的机制。

反义复合词“好歹”与“好赖”比较分析

"好歹"与"好赖"分别是由"好"与其反义词"歹"、"赖"形成的反义复合词。虽然两者的形成机制相同,都可用作名词与副词,但"好歹"是自南宋以来就频繁使用的词,"好赖"是现代汉语中产生的词,且广泛使用于方言。"好赖"的词汇化、语法化程度、主观化程度等方面都低于"好歹"。用作名词时,"好赖"只有表示"好坏"的初始义,"好歹"除初始义外,更多表示"结果"、"风险"的引申义;用作副词时,"好赖"只用作语气副词,"好歹"用作"语气副词"与"时间副词"。

“动静”“好歹”非偏义复词说——兼论反义复词的中性词语义偏移现象

"动静"、"好歹"并非偏义复词。"动静"与"好歹"均通过概括其正反两极的意义而发生词汇化,分别形成了"行为举止"义、"(探察的)情况"义和"(好坏的)结果"义、"(好坏的)情况"等多种整体概括性意义。其中,"动静"和"好歹"的"情况"义后又都在"有/无+N"句式中发生了中性词的语义偏移现象,在语境中临时偏指"动(变化)"的情况与"歹(不好)"的情况,并在高频使用中逐渐固化,分别引申出"动作或说话的声音"义和"危险、灾祸"义。这种"偏义"是在业已形成的词汇整体意义基础上通过语用推理形成的会话含义固化而来,跟通常所说的"偏义复词"的定义和性质截然不同。