“虚无”与“实在”视角下离岛民宿的游客体验研究——以浙江省舟山市枸杞岛为例

近年来,民宿旅游发展迅速,且已有不少研究成果,但针对离岛民宿的研究却极少。文章以浙江省舟山市枸杞岛为案例,从里茨尔的“虚无”与“实在”理论出发,结合扎根理论,构建了针对离岛民宿的游客体验模型,旨在揭示离岛民宿旅游的体验过程变化及特征。研究表明:离岛民宿核心吸引物是游客体验的驱动力,早期受海岛的影响,后期受游客感知与评价活动的影响,其内涵呈阶段性变化,具有“建立—更新—再影响”的特征;离岛民宿体验存在“底线式需求”,与海岛“实在”高度关联,标志着民宿在离岛旅游中占主导地位;游客追求离岛民宿“虚实”比例合理,体验具有“虚实”双重属性;离岛民宿体验经历建构、解构、重构的过程,游客在感知客体“虚实”的同时,也在制造新的“虚实”。

丽江大研古城文化变迁中的“虚无”与“实在”:以酒吧发展为例

全球化背景下旅游业迅速发展,旅游目的地文化变迁日益显著,并引起人们的关注。作为世界文化遗产的丽江大研古城自旅游开发至今吸引了来自世界各地的大量游客,古城原生文化也经历着某种程度的变迁。文章在两次实地调研的基础上,综合运用访谈法和观察法,以古城酒吧发展的视角,探求反映古城文化变迁过程,并应用乔治.里茨尔"虚无"与"实在"理论分析古城酒吧发展过程中"虚无"与"实在"的表征及动因。

再论“实在”的语法意义

针对李劲荣(2007)一文,学界进行过有益的批评,也提出了富有启发性的意见。现今重新审视这一现象,就学者们提出的看法展开讨论,认为已有的结论还是不同程度地存在一些不足。通过对语言事实的进一步分析,该文将"实在"的语法意义进一步概括为:对事物的超常规性状的极性程度进行主观确认。这样的概括可以覆盖更多的语言事实。

“实在”与“确实”——基于语料库的比较研究

以人民日报语料库和国家语委现代汉语平衡语料库为基础,运用ACCESS对近义词"实在"和"确实"的右搭配谓词、与时态助词的共现频率和所搭配形容词的语义色彩进行了统计分析,以期找出二者在句法、语义、语用方面的异同点。

略论“的确”“实在”句法语用差异

语气副词“的确”、“实在”存在句法、语用上的差异。句法上,“的确”可以自由地与时态助词“了、着、过”、时态副词“在、正在”共现,而“实在”则基本不具备这种能力。“实在”多与否定式连用,常与感叹形式“太……了”连用,而“的确”则没有这种倾向。语用上,“实在”主要是对本句所表述的内容加以强调,而“的确”则具有回应上文的衔接作用。

试论语气副词“实在”的句法、语义、语用

"实在"是一个表确认性的语气副词,本文通过大量的语料收集,着重探讨了"实在"句的句式特点、语义内含和出现的语用环境,得出"实在"句一般包含有主观感情色彩,强调经人们反复尝试而最终确认的一种思想过程,并提出对外汉语语气副词教学的两点想法。

“实在”与“确实”在不同语体中的立场表达特点

“实在”与“确实”作为立场标记,都是在互动交际中使用,表达言者或作者对所引事实的强调,传达肯定性认识立场。但“实在”在正式度较高的语体中可表对比或补注,相当于“其实”,此时两个立场主体之间是相反或相对关系。“确实”的句法更为灵活,在科技体和新闻报道体中更多表确认,体现的是两个立场主体之间的一致关系;在谈话体中更多表强调,此时两个立场主体之间无明显趋同或趋异的关系。

“的确”与“实在”——基于BCC语料库的对比分析

基于BCC语料库,对副词“的确”与“实在”的相关情况进行统计和对比分析。在不同的语境中,“的确/的确是”“实在/实在是”的情感色彩有异有同。“的确”与“实在”的否定和转折用法也有不同。通过分析这些异同,以期为对外汉语教学提供参考与帮助。

诚认副词“实在”的句法验证与话语关联

本文以语义语法为理论基础,先从形式的句类选择、句法位置、句法地位三个层面逐层定位并验证副词“实在”的句法分布规律,再从话语的逻辑、语义、情态三个层面解析其话语关联“诚认顺变”,最后根据句法和话语提取出其“无奈诚认”的语法意义。第一,综述前人成果,指出两点不足:一是句法分布的描写顺序、正反验证与逻辑论证不足;二是话语关联的内部层次、形式验证与概括精度不足。第二,精准定位并正反验证副词“实在”的句法分布规律:位于陈述句或感叹句的状位且修饰程度性已然完成体谓词结构。第三,提取并验证“实在”句的逻辑关联“折因述果”、语义关联“力竭顺变”和情态关联“无奈诚认”,并合成话语关联“诚认顺变”。第四,根据句法分布与话语关联,以情感“无奈”、态度“诚恳”和意向“承认”为底蕴,提取“实在”的核心语义为“无奈诚认”。可以说,情态副词的研究应该以制约性的“句法”和选择性的“语用”为两翼来提取并验证其语义。

“实在”句的语义格局与句法制约

作为语气副词，“实在”的特点主要体现在语用上。“实在”句的典型语义格局是：（本来）-q，（因为）实在p，（所以）q。其中，p包含程度义，q具有超常性；“实在”出现在表程度义的p中并凸显或加强p的程度性，q作为P的结果，要具有必然性和可推导性。因此，“实在”的语法意义就表现为“对事物性状高程度的主观确认”。这一语法意义规约着进入句子的词、结构或句式所必须具有的相关特征。

“实在”句的语义格局和对外教学探讨

肯定"实在"句和否定"实在"句的成句条件、语义格局有明显不同。肯定"实在"句语义格局可概括为:实在p,其中p具有程度性,"实在"主观提升p的程度。否定"实在"句语义格局有两种:1)实在-p,其中-p具有程度性,"实在"主观提升-p程度。2)(本来希望p,但)实在-p,表达了"愿而不能"的反预期意义。"实在"的基本意义是确定命题真实性,确信义是编码意义;加强义和反预期意义处于一般会话含义层面,是语义—语用界面现象。论文提出以最典型语言格式对肯定"实在"句和否定"实在"句分开教学的建议。

副词“实在”的语义分析及教学应用

本文在语料调查的基础上,运用语义结构分析的方法对"实在"的意义进行了分析,指出"实在"的三种意义:几经努力,达到极点而不能实现某种预期的行为;强调达到极点;表示说话人的想法是几经思考而得到的认识。本文构拟了这三个义项间的关联和演变方向,建立了共时语义演变模型。在此基础上对比分析了"实在"与"的确""确实"在意义上的区别。我们认为,在对外汉语教学中处理虚词时不能局限于简单的释义和举例,应该重视虚词的语义分析。

陈修园《医学实在易》内服复方用药规律复杂网络关联系统综述

[主要目的]数据挖掘分析陈修园《医学实在易》内服复方用药规律规律。[资料来源]陈修园《医学实在易》。[选择文献量及依据]纳入药物组成齐全的中药内服复方。排除药名不全的方剂、外用方剂、单味药方、未注明药物组成的方剂。[数据提炼规则及应用方法]筛选出方剂录入"中医传承辅助系统(V2.5)"。通过该软件"方剂分析"功能,研究组方用药规律;"频次统计"每味药出现频次排序。"规则分析"(支持度个数45,置信度0.8)药物间关联规则,聚类分析核心算法及复杂系统熵聚类分析(相关度8,惩罚度2),挖掘组合新方。[数据综合得出结果与结论]纳入内服复方253首,用药234味。使用频次>15的有23味药,前6位是甘草、茯苓、人参、白术、生姜、当归。药物组合出现频次前3位是"人参+甘草";"白术+甘草";"甘草+茯苓"。无监督熵层次聚类算法得到4个新处方。[未来展望]运用大数据、循证医学理念,强化互联网思维,发挥计算机人工智能作用,结合临床实际分析灵活应用关联规则和聚类研究得到组方规则、核心组合和新处方,能更好、更全面地继承古代名医学术思想及经验。

齐泽克生态观的哲学反思

鉴于当前严峻的生态问题,斯拉沃热·齐泽克重新阐释了晚期拉康哲学的核心概念——"实在界",并用其分析生态危机,认为如今的生态危机和失衡的自然是实在界对人类侵犯大自然的应答,通过"一小片实在界"揭示出人类在生态问题上的悖论式要求,形成了与目前生态学截然不同的生态理论。在他看来,"自然"并不存在,面对生态危机,唯一正确的做法就是从"逃避"走向"直视",直面生态危机已经爆发的现实,不作毫无意义的"投射与回溯",不做价值中立的选择,必须走得更为激进,转向生态政治革命的诉求。虽然齐泽克的生态观展现出独特的理论锋芒,但这并未回答"人类的未来在何方?"这一根本性问题,忽视了人在面对各种灾难时的主观能动性、适应性以及辩证性,对生态政治革命的主体变化与具体途径考虑不足,这就需要进行彻底的哲学反思。由于危机总是蕴含着机遇,人类如果无法遏止诸如气候危机、生态危机等问题的到来,或许只能走向适应,确立人类在生态系统中的生态位,这同时也孕育着一种新的文明形态即人与自然和谐共生的诞生。

现代法律知识体系的性别重构——美国女权主义法学重述

美国女权主义法学是美国上世纪80年代后期兴起的法学思潮,它以马克思主义为重要理论基础,从社会性别概念出发,对当今占主流地位的法学思想进行了批判,对现实世界特别是美国的立法和司法产生了重要影响。

新农村建设要因地置宜

新农村建设最忌讳的是搞形式主义，表面上轰轰烈烈与热热闹闹之后，农民没有或很少得到实惠，甚至劳民伤财。我国各地的农村条件千差万别，绝对不能搞“一刀切”。无论是修路、田园改造、建居民新村、搞企业这样的大工程，还是改厨、改厕、改水这样的小项目，

不在之在何以存在?——论拉康关于实在的理论

想像、象征和实在是拉康自创的三个概念,在其整个理论中占据着基石般的地位.他本人对前两者的论述较为清楚、详细,对后者所费的笔墨则不多.鉴于此,后人的研究往往也偏重于前两者,而忽略了对后者的探索.这固然有其本人对实在论述甚少这一方面的原因,但是,最重要的恐怕还在于实在概念本身.因为实在作为一种缺场之在场是语言无法直接描述的.

“确实、真的、实在”的多维度辨析——语义、句法、语篇和汉语语法分析

本文从句法、语义、语篇这三个维度讨论“确实、真的、实在”的异同。结论是它们的语义有很多共性,构成一组近义词;它们的句法功能有相近之处,所以在很多情况下可以互换而不改变单个句子的可接受程度;它们所在的当前命题与背景命题有不同的语义逻辑关系,或者说牵涉到的语篇脉络不同,所以在具体的语篇中这三个词语很少能够互换。多维度分析可以为汉语语法的发展提供一条新的思路。

我的“实在亲戚”

我的家族不是很大，但却拥有很多亲戚一自从我大学毕业落户城里后，住在乡下的乡亲们便都成了我的“实在亲戚”。