“家电下乡”政策的实施现状与绩效评估——基于全国205个村庄的调查

以全国205个村庄所获得的2953份问卷作为研究基础,对"家电下乡"政策的现状与绩效予以分析和评估。研究表明:农民对"家电下乡"政策的整体反响良好,总体评价较高,但政策在实施过程中也存在消费拉动效果不理想、财政补贴吸引力不足等问题。在政策调整方向上,未来应以实现"家电下乡"的社会效益为基本出发点,以提升产品品质为核心,同时进一步提高财政补贴手段的有效性和适用性。

“家电下乡”效果的经济学分析

从效率和公平视角分析"家电下乡"对农户、企业的影响发现,"家电下乡"的效果依赖于效率与公平的权衡、最高限价和补贴率是否适当以及政府能否规避中标企业的道德风险等。政府要在兼顾效率和公平的基础上继续探索扩大内需的其他措施。

基于家电需求预测的“家电下乡”政策思考

从目前来说,"家电下乡"扩大内需的潜力很大。然而,根据有关部门对几种家电产品需求的预测,"家电下乡"仍面临着农村居民人均纯收入的约束。当然,"家电下乡"政策本身也存在以下缺憾:一是简单地认为城市市场的过去就是农村市场的未来;二是有"临时抱佛脚"之嫌;三是忽视了农户生产消费对扩大内需的"催化剂"作用。有鉴于此,本文分别从政府、企业和农户的角度,提出了"家电下乡"扩大内需的相应建议。

“家电下乡”政策的经济学思考

"家电下乡"工作开展以来,受到广大农民的欢迎。虽然实施过程中暴露出了一些问题,使政策的实施效果受到影响,但从国家的长期发展战略来看,这一政策既能让更多的民众共享发展的成果,也能让生产企业获得利润,同时又能推动我国经济的健康发展,因此,"家电下乡"政策的主旨应予以肯定。为了把好事办实、实事办好,我们应在以下几个方面进一步努力:一是提高政府相关部门的工作效率,二是要努力营造竞争性环境,三是政府应加大对农村基础设施建设的投入,四是企业要为农村提供更多适销对路的产品。

“家电下乡”的经济效应分析

2007年"家电下乡"政策作为一项惠农政策在农村实施以来,从三省一市试点到全国推广,使农民获得了实惠的同时产生了一系列的经济效应。这一政策对需求、生产所产生的需求效应和生产效应,消费水平的提高所引起的城乡差距的缩小即家电下乡政策的收敛效应,都显现了短期经济效应。家电下乡政策的实施从刺激农民消费需求的角度出发,进而农民购买工业产品的能力提高,从而使城乡居民消费差距缩小。

论“家电下乡”中农民消费者知情权的法律保护

知情权作为消费者权利体系中的基础性权利,在我国消费者权利保障体系中具有举足轻重的作用。在"家电下乡"政策中,保证农民消费者权益的关键也是首先实现其知情权。但我国现有消费者知情权保护机制仅强调经营者的产品信息直接披露义务,而忽视了政府和公益性团体对经营者产品信息的间接披露义务,又加之农民消费者大都处在信息闭塞的农村,且自身文化素质较低,因此"家电下乡"中农民消费者知情权需要法律的特别保护才能得以实现。为了保障"家电下乡"政策有效实施,农民消费者知情权的法律保护主要表现在法律上确认消费者知情权请求权,立法上明确经营者和政府的产品信息披露责任,司法上引入集团诉讼等方面。

从“家电下乡”政策看制约农村消费因素——基于福建平潭、云霄、漳平、古田四地的调研

2008年11月28日财政部、商务部、工业和信息化部三部委联合下发《关于全国推广家电下乡工作的通知》，标志着试点一年多的“家电下乡”作为一种正式制度在全国范围开始实行。“家电下乡”政策是一项关于家电产品进入农村消费市场的经济政策。旨在利用农村巨大的市场消费潜力，销售家电产品，积极改善全球金融危机下，市场消费不足现状。

“家电下乡”政策实施现状与绩效提升对策

"家电下乡"政策在我国实施以来虽取得了一定社会成效,但农户对其的认知程度参差不齐。针对江西现状,要提升"家电下乡"政策绩效,需以政府为主导,以企业为主体,多方面着手,以促进"家电下乡"政策的推广与实施。

关于“家电下乡”问题的调查与思考——以铜山县为例

在国际金融危机影响日益明显,以及我国与美国、欧盟的贸易摩擦不断升级的形势下,拉动内需显得更为紧迫。＂家电下乡＂政策瞄准了农村消费热点,

农民视角下“家电下乡”政策实施效果评价——基于深圳市坪山新区的调查

广东省是最后实施"家电下乡"政策的省份,同时也是家电消费和制造大省,该政策对广东农民所产生的影响必定不同于其他省份,通过问卷调查方式,对广东省深圳市坪山新区农民进行"家电下乡"政策实施进行调研,从农民视角对政策的认知、需求程度和满意程度进行评价,得出"家电下乡"政策在该地区实施效果的评价结论,依据农民的评价结论进行分析,根据该政策在执行过程中存在的问题和缺陷,提出完善政策的相关建议,以实现政策设定的目标。

“家电下乡”的物流配送模式研究

本文针对我国农村家电消费市场的特点,结合物流与供应链管理等理论,分析了我国"家电下乡"物流配送的现状,提出了适应我国"家电下乡"的物流配送模式,指出了该物流配送模式的有效实施建议。本模式具有较高的理论意义和现实意义,具有较好的推广价值。

“家电下乡”的经济行为分析

一、家电下乡是一项拉动农村消费的利民政策当前,制约我国农村消费需求的因素是多方面的,其中农民收入水平偏低且增长缓慢是最基本、最重要的因素,而＂家电下乡＂实质上是一种价格补贴,家电下乡政策的直接效应就是拉动农村消费。在假定需求函数为线性的情况下,

制约“家电下乡”的瓶颈问题不容忽视

从2009年2月1日起，家电下乡从原来14个省市推广到全国，产品也从过去的四类增到十类，除了之前推出的彩电、冰箱、手机、洗衣机之外，又新增了摩托车、电脑、热水器和空调等。家电下乡在全国推广，既有利于增强消费对经济增长的拉动作用，也有利于改善农民生产生活条件，促进社会主义新农村建设。经过一段时间的实际操作，家电下乡产品已经成为农民购买家电的首选，改善了民生，受到了农民的欢迎，

“家电下乡”政策拉动农村居民消费的影响因素分析

我国在2007年底出台"家电下乡"政策。至2011年11月底,"家电下乡"政策在最早试点的山东、青岛、河南、四川4个省市停止实施。"家电下乡"政策究竟有没有起到促进农村居民消费的作用?本文在已有文献研究的基础上,考虑农民收入、耐用消费品价格指数、家庭因素、耐用消费品存量、部分政策因素等对农民消费的影响,建立模型进行实证分析并提出结论。

后“家电下乡”时代推进农村消费的政府干预论纲

2013年1月31日,作为政府直接干预农村消费的开创性制度创新,"家电下乡"在实施数年后正式退出历史舞台。"家电下乡"对农村消费乃至中国社会经济的影响是深远的,农民消费观念、农村消费市场体系等都随之发生了深刻变化,但农村消费所固有的问题并未得到根本性解决。后"家电下乡"时代,农村消费问题的解决仍需有赖于政府的积极干预,应在厘定政府干预理念、释明政府干预基本原则的基础上,构建农村消费政府干预的长效机制。唯有如此,方能有效推进农村消费,进而更好地适应经济发展"新常态"。

“家电下乡”政策执行中存在的问题分析——基于河北省农户问卷调查

基于河北省农户问卷调查数据,本文对"家电下乡"政策执行中存在的问题进行分析,发现存在农户对政策认知程度较低、对产品质量表示担忧、产品最高限价设置不科学、政策宣传工作不到位、政策监管工作不到位、售后服务得不到保障、补贴标准设置不灵活等问题,不同程度地制约了农户对家电下乡产品的消费,抑制了农户购买产品的积极性。

“家电下乡”的经济学思考

"家电下乡"这个名词在当今二元经济结构下的我国出现,应该是一种必然,这恰恰表现出我国的城乡是两个世界、两种经济体,否则因何称其为"下乡"呢?文章将通过如下分析来思考"家电下乡"是否使农民得到了好处和实惠?"家电下乡"究竟什么是其实质?"家电下乡"是否有助于三农问题的解决?

“家电下乡”的政策效应分析

"家电下乡"是一项利国利民的政策。本文首先分析了"家电下乡"政策出台的背景,紧接着讨论了"家电下乡"政策所面临的挑战,然后重点论述了该政策所产生的拉动内需效应及相应产生的负面效应,并在最后提出了建议。

基层共谋套取“家电下乡”补贴的逻辑解释

"家电下乡"政策在我国从试点至今已执行了3年多,其中存在不少问题。国内学者大多是从该政策的动机和运行机制中存在的缺陷进行阐述、讨论。本文拟从商家与"伪农民"买家共谋套取"家电下乡"补贴,而基层政府对此持一种默许态度的角度来对这一共谋行为进行规范性的研究,试提出合理的逻辑解释。

“家电下乡”中物流成本的构成与节约——以重庆为例

"家电下乡"是拉动我国经济的增长的重要举措,其战略目标的实现,物流是保障。"家电下乡"的物流成本包括运输成本、仓储成本、信息成本、回收物流成本、资金成本等。应通过选择最佳物流路径、建立物流节点和建立物流战略联盟等方式形成完善的双向物流体系,以节约"家电下乡"的物流成本。